Aktív témák

• #78 hobizoli nagyúr J.J. András #74

  2004-06-26 12:37:03 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz J.J. András #74 üzenetére

  ''Unified (0.18 µm)
  non-Celeron
  256 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
  2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
  Non-blocking, 64 GB cacheable,
  7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
  256 Bit Bus, Data on every Cycle
  ...
  Unified (0.13 µm)
  non-Celeron
  512 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
  2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
  Non-blocking, 64 GB cacheable,
  7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
  256 Bit Bus, Data on every Cycle''
  
  Mindenben azonos, kiveve a meretet...ez miatt gyorsabb az NW a WM-l szemben.
  
  Termeszetesen, a nagyobb cache -azonos tobbi parameter eseten- mindig gyorsabb CPU-t erdmenyez, azaz Sempron->A64, A64->A64FX sorrend megmarad, de akkora diffi nem lesz itt sem -hasonloan a K7-hez-, mint az a P4 es a Celeron kozott van - szerintem.
  
  Ez egy ilyen architektura, az meg egy olyan...leirtuk/tak/tam mar n^y+1x :U.
  
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

• #71 hobizoli nagyúr erdoke #70

  2004-06-26 01:37:34 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #70 üzenetére

  SZVSZ meg mivel igen nagyreszben a K7 alapjain fexik a K8 core is, igy nem hinnem, hogy igy van, azaz hiaba csokken szamottevoen a L2 merete, az ehhez tartozo sebesseg csokkenes nem lesz olyan merteku...lasd pl Barton<>Thoroghbred, Thoroughbred<>Applebred eseteket
  
  :U
  
  
  
  hobizoli

• #69 hobizoli nagyúr erdoke #67

  2004-06-26 00:54:58 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #67 üzenetére

  Hat SZVSZ ezt a CerkaD-t egy Sempron helybol atugorja...K8-nal SEM szamit kulonosebben sokat a L2 cache merete, tehat az A64 3000+-tol egy kicsit gyengebb lesz ugyan a Sempron, SZVSZ az 2GHz-n a A64-2800+-t fogja hozni, az meg boven eleg lesz ez a Cerka ellen
  
  
  hobizoli

• #62 hobizoli nagyúr maszat #61

  2004-06-25 20:42:36 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz maszat #61 üzenetére

  Igy van :C
  
  ''Level 2
  
  Unified (0.18 µm)
  
  Celeron
  128 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
  2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
  Non-blocking, 64 GB cacheable,
  7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
  256 Bit Bus, Data on every Cycle
  ...
  Unified (0.13 µm)
  
  Celeron
  128 KB,2-Way, 64 Byte/Line, MESI,
  2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
  Non-blocking, 64 GB cacheable,
  7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
  256 Bit Bus, Data on every Cycle''
  
  
  
  hobizoli

• #53 hobizoli nagyúr maszat #47

  2004-06-25 13:47:50 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz maszat #47 üzenetére

  Kettos merce rulz
  
  
  
  hobizoli

• #45 hobizoli nagyúr DonLeo #41

  2004-06-25 12:58:13 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz DonLeo #41 üzenetére

  DX2-66 Intel, AMD, Cyrix
  DX2-80 AMD, Cyrix
  DX4-75 Intel
  DX4-100 Intel, AMD, Cyrix
  
  
  hobizoli

• #44 hobizoli nagyúr maszat #39

  2004-06-25 12:55:15 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz maszat #39 üzenetére

  A cache tranyoi nem igenyelnek annyi plusz loerot, mint amennyivel az tobb tranyo szamszeruleg, igy ''csak'' par W-l kisebb a diszipacio...azonos VCore mellett, pl:
  
  ''~67 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with 128 KB L2)
  ...
  ~69 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)''
  
  
  
  hobizoli

• #29 hobizoli nagyúr venember83 #28

  2004-06-25 12:18:52 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz venember83 #28 üzenetére

  #22-ben faster altal javalottak szerint beirtam a google-be hogyaszondjajaz: '8088 10mhz' es lon az egyiken az ottan
  
  :DD
  
  
  
  hobizoli

• #27 hobizoli nagyúr

  2004-06-25 12:12:38 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  ''Liste der CPUs für IBM-kompatible PCs
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  
  INTEL
  
  CPU-Name, Eigenschaften
  
  8088, 16bit intern, 8bit extern; PC/XT, max. 12MHz
  ...
  
  AMD
  
  CPU-Name, Eigenschaften
  
  8088, 8088 kompatibel, max. 10MHz
  ...
  
  NEC
  
  CPU-Name, Eigenschaften
  
  V20, 8088 kompatibel, max. 10MHz''
  
  :C
  
  
  hobizoli

• #3 hobizoli nagyúr Goose-T #2

  2004-06-25 10:56:03 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Goose-T #2 üzenetére

  Egyelőre mind a négy típus 478 tűs változatban jelenik meg
  
  i875/i865/i845-ben tudtommal nincs FSB lock :C
  
  
  
  hobizoli

Aktív témák