Új hozzászólás Aktív témák

• #11 macilaci78 nagyúr orbano #10

  Új Válasz 2005-09-26 11:41:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz orbano #10 üzenetére

  Azért 16:10, mert ha leveszed belőle a Tálcát, 16:9 lesz. Legalábbis szerintem.

• #10 orbano félisten raszputyin #9

  Új Válasz 2005-09-20 23:51:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz raszputyin #9 üzenetére

  nem értem miért 16:10, amikor a 8:5 sokkal egyszerűbb

• #9 raszputyin senior tag xedos #8

  Új Válasz 2005-09-20 23:35:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz xedos #8 üzenetére

  jobb design mellett csökkentené... de ahhoz még kell párat aludni.
  egyébként én is rühellem, mert megszoktam az 5:4 képarányt. de teljesen igaz, hogy ergonómiai szempontból a 16:10 jobb, egyszerűen az ember látómezeje és szemmozgató izmai jobban szeretik a szélesvásznat.
  a grafikus környezet tálcáját oldalra rakva nem is tragédia átszokni... de kétségtelenül bizarr elsőre.

• #8 xedos addikt

  Új Válasz 2005-09-20 21:36:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xedos

  addikt

  Nem értem ezt a széles képernyős mániát!
  Nagyon megnöveli a gép szélességét! A szélességet, meg alig csökkenti! Szerintem jobb lenne normál 4:3-as képaránnyal.
  Asus 13'': 31,5 x 22,6 x 2,8-3,3 cm
  IBM T20 14'' : 30x24.5cm
  
  A gép maga nem rossz, bár a kicsi akksi mintha nem is lenne...
  
  [Szerkesztve]

• #7 AMD Power titán Jim Tonic #6

  Új Válasz 2005-09-20 17:17:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD Power

  titán

  válasz Jim Tonic #6 üzenetére

  Én szeretem az Asus notikat de ezt én is drágának tartom!

• #6 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2005-09-20 17:00:45 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Drága. Azért ennyiért bőven van jobb, szebb, stb.

• #5 BosX aktív tag

  Új Válasz 2005-09-20 16:58:11 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BosX

  aktív tag

  inkább az S5A-t hoznák be vlami emberi áron...

• #4 orbano félisten

  Új Válasz 2005-09-20 16:01:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Ilyen méretben azért létezik ennél könnyebb is. Ez az akksi meg tényleg elég...izé...

• #3 ByB addikt

  Új Válasz 2005-09-20 15:50:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ByB

  addikt

  Szinte tényleg alig követel megalkuvást... Korrekt laptop, de kiváncsi leszek az itthoni árára!

• #2 dat senior tag

  Új Válasz 2005-09-20 15:15:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  Hmmm.... ez már szép. Bár a kisebb akksi teljesítménye elég kiábrándító.
  

• #1 _cirmos_ őstag

  Új Válasz 2005-09-20 14:48:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _cirmos_

  őstag

  kicsit barátibb az ára mint a vaio-nak, de ez az akkuidőn meg is látszódik. jó tudom, biztos a nagyobb kijelző miatt fogyaszt többet...

Új hozzászólás Aktív témák