Új hozzászólás Aktív témák

• #25 defiant9 tag

  Új Válasz 2006-06-04 22:54:15 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  defiant9

  tag

  
  A kép nagyban, kultúrált belső:
  [link]
  
  Nem túl komoly review:
  [link]
  
  
  [Szerkesztve]

• #24 defiant9 tag

  Új Válasz 2006-05-22 07:03:34 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  defiant9

  tag

  

• #23 defiant9 tag

  Új Válasz 2006-05-22 06:44:32 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  defiant9

  tag

  Egy review:
  [link]
  
  

• #22 szatocs őstag didyman #21

  Új Válasz 2006-04-28 20:37:38 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szatocs

  őstag

  válasz didyman #21 üzenetére

  Jó, persze, a legtöbb törést nem ezek a kábelek, hanem a buszok okozzák. Ezek tényleg elférnek, el lehet őket ''dugdosni''. De mindenképp jobb egy olyan megoldás, ahol pont annyi kábel van, amennyire szükségünk van. Főleg ebben az árkategóriában.
  
  [Szerkesztve]

• #21 didyman őstag szatocs #19

  Új Válasz 2006-04-28 06:51:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz szatocs #19 üzenetére

  Hacsak nem egy túlzsúfolt, kis méretű házról van szó, akkor nem nagyon: Bőven van hely a kábeleknek, az egész ház azért nem szélcsatorna. A legtöbb esetben a táp körül is van elég hely a maradéknak.

• #20 stol addikt szatocs #19

  Új Válasz 2006-04-28 05:57:43 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz szatocs #19 üzenetére

  Jó ház, 120db gyorskötegelő

• #19 szatocs őstag didyman #13

  Új Válasz 2006-04-27 22:25:33 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szatocs

  őstag

  válasz didyman #13 üzenetére

  Ha nem is a plexi oldal miatt, de ha valaki még mindig levegővel hűt, annak bekavarhat egy ilyen kábelszörny. Rendesen meg tudja törni a levegő útját, sőt...

• #18 rudi nagyúr erdoke #8

  Új Válasz 2006-04-27 20:04:27 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz erdoke #8 üzenetére

  Nekem sem világos, hogy miért nincsenek ezekből a modularokból sokkal siebbek, sokkal rövidebb kiegészítő kábelekkel, hiszen akinek kevés drót kell, annak gyakran elég keveset szokott enni a gépe.

• #17 didyman őstag stol #16

  Új Válasz 2006-04-27 19:15:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz stol #16 üzenetére

  No? Nevén nevezzük a kétutas SCR egyenirányítást? LOL.

• #16 stol addikt defiant9 #15

  Új Válasz 2006-04-27 18:19:45 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz defiant9 #15 üzenetére

  Double forward circuit technológia, blaa blaa blaa bla.
  
  Ez olyan, mint amikor a Samsung újból feltalálta a Trinitron képcsövet
  
  Az FSP piacradobta, 1évvel ezelőtt, mások meg lemásolták.
  

• #15 defiant9 tag EasyR #2

  Új Válasz 2006-04-27 17:45:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  defiant9

  tag

  válasz EasyR #2 üzenetére

  [link]
  
  75-112 EUR között van, a 430W-os elég lehet legtöbb usernek. Hatékony ez a double forward circuit technológia.
  
  [link]
  
  

• #14 LukE veterán didyman #13

  Új Válasz 2006-03-30 10:36:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz didyman #13 üzenetére

  vagy elkovetni a ''szamolas'' nevu bonyolult muveleltet, es nem olyan tapot venni, ahol 26x annyi drot van, mint amennyit hasznalni is fog a kedves felhasznalo...

• #13 didyman őstag szatocs #11

  Új Válasz 2006-03-28 23:43:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz szatocs #11 üzenetére

  Ugyan nem vagyok oda a csupaüveg házakért, talán emiatt nekem ez huszadrangú, pláne, hogy a modularitás egy plusz gyenge pontot hoz a csatlakozók révén, de sosem okozott gondot a megmaradó kábelszörny esztétikus elrendezése némi kábelkötegelő segítségével.

• #12 LukE veterán CYBERIA #9

  Új Válasz 2006-03-28 21:13:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz CYBERIA #9 üzenetére

  olyan hosszu ''aram kimaradast'' tud athidalni a tap.

• #11 szatocs őstag csudri #3

  Új Válasz 2006-03-28 21:02:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szatocs

  őstag

  válasz csudri #3 üzenetére

  Én is a modularitást hiányolom belőle.

• #10 LukE veterán

  Új Válasz 2006-03-28 20:16:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  600W-os tapnal az a 456W 12V-on kicsit halovany (egy mai gep a 3.3 es 5V-os agakrol eszik kb 50W-ot, nagyon elvadult esetben 100-at. Az EPS12V 2.91 600-as tapnal 540W-ot ajanl 12V-on, es 140-et 3.3+5V-on.
  Persze majdnem mind1, mert 450W is majdnem mindenre eleg.
  Mar csak az a kerdes, hogy hova koti az ember a ket X1900XT-jet, mert a tartos max. 16 es 14A-be nem fer bele szerintem semilyen kombinacioban egy izom dual core proci, es a ket emlegetett VGAbol 2. Es ha tenyleg megfelel a specifikacioinak, akkor le kellene kapcsolnia
  
  A harom 12V-os ag az EPS miatt, pontosabban a ''max 240W/ág'' biztonsagi humbug miatt van.

• #9 CYBERIA őstag

  Új Válasz 2006-03-28 19:44:53 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  Tartási idő mit akar jelenteni?

• #8 erdoke titán

  Új Válasz 2006-03-28 19:13:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Hasonló tudású, de gyengébb és olcsóbb öcsikéről nem szól a fáma?

• #7 Jim Tonic nagyúr L3zl13 #6

  Új Válasz 2006-03-28 18:34:31 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz L3zl13 #6 üzenetére

  Hát, nálam minden tápon rajta volt.
  Nem sok a 8A, de ha belegondolsz, a legtöbbön két ág van, ami ugyanannyit tud kb, mint ezen, és itt pluszban van a 8A. Merevlemezekhez elég.

• #6 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-03-28 17:31:54 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Nem azt mondtam, hogy nem jó, hogy megadják, csak azt, hogy nem szokták mindkettőt megadni. (Legalábbis tápra rámatricázva még nem láttam.)
  Az utolsó 12V-s ágon nem kevés az a 8A?
  

• #5 Jim Tonic nagyúr L3zl13 #1

  Új Válasz 2006-03-28 15:41:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  Dehogynem. Mindig azt adják meg. Illetve van a peak érték.
  Ez teljesen korrekt így, a max pillanatnyi (peak) értékek szerint elvisel 600W-nál többet, de 600W-ra folyamatosan képes. Facányos lehet, a nattudásúak majd jönnek, és elmondják, mi van belül.
  Nekem az a fontos, hogy jó a hatásfoka, és nem kóg ki a ventirács a tápból.
  
  [Szerkesztve]

• #4 Male nagyúr L3zl13 #1

  Új Válasz 2006-03-28 15:29:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  Szerintem a 3 eltérő az az, amit más gyártók normálisan megadnak (az eltérő szokott lenni azokon is), a max terhelések meg amit a vargáné és hasonló tápokra írnak rá...

• #3 csudri őstag

  Új Válasz 2006-03-28 15:28:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  Ha már ilyen csilivili meg minden, akkor igazán lehetne moduláris.

• #2 EasyR aktív tag

  Új Válasz 2006-03-28 15:25:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EasyR

  aktív tag

  Én még az árára leszek kíváncsi!
  Habár nem hiszem, hogy a Seasonic 500w-os tápomat mostanában lecserélem!
  

• #1 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-03-28 15:19:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Mi ez a max tartós terhelés dolog? Ilyet nem szoktak megadni. Ráadásul az egyes 12V-s ágakon eltérő?

Új hozzászólás Aktív témák