Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Power senior tag Miracle #34

  Új Válasz 2005-01-26 11:45:15 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Miracle #34 üzenetére

  ok.
  
  Persze, a cache még csak bonyolítja az MP-t.
  
  Ott a 6M-nél régi fordítóval mért értéke szerepel.
  
  Ennél érdekesebb is van:
  
  HP Integrity rx1620-2 (1.6GHz/3MB Itanium 2):
  SpecFP: 2692/2692
  
  By comparison 9MB version gets this:
  SpecFP: 2712/2712
  
  Ebből az tűnik ki, hogy azonos órajelen(+azonos órajelen) majdnem ugyanannyi a 3M és 9M teljesítménye, pedig árban elég nagy az eltérés.
  Az egészben csak az a turpisság, hogy 3M-nél az FSB és a DDR órajele is magasabb.
  Szóval csak azt akarom mondani, hogy a processzor teljesítményére nagy hatással van az egész hw+sw környezet.
  
  
  [Szerkesztve]

• #33 Power senior tag Miracle #30

  Új Válasz 2005-01-26 09:09:55 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Miracle #30 üzenetére

  1.Nem ismerjük a memória távolságát, amely döntő jelentőséggel bír a késleltetést illetően.
  HT szolgál a processzorok közötti kommunikációra, ennek hiányában az itanium kénytelen az amúgy sem gyors rendszerbuszát használni.
  Nem vitattom az IMC szerepét, de alapvetően a HT az ami az opteront igazán alkalmassá teszi a többprocesszoros környezetben.
  
  4 core SPECint_rate2K Base
  Itanium 2/1600 72.5 (9MB)
  Opteron/2400 67.7
  
  2 core:
  Opteron/2400 35.8
  Itanium 2/1600 33.2 (3MB)
  
  1 core:
  Opteron/2400 18.2
  Itanium 2/1600 16.8 (3MB)
  
  8 processzornál már a HT sem olyan fényes, úgyhogy ezért jön a HORUS.
  
  az IMCt szerintem nem tudja kompenzalni a nagyobb cache. sot!
  
  Pedig csak azért raknak bele nagy cache-t, hogy ne legyen kiéhezve.
  
  legujabb intel forditoval nehol gyorsabb a madison6M mint a madison9M!!!!!!
  
  link?
  
  A többiről majd később, most vár a meló

• #29 Power senior tag Miracle #28

  Új Válasz 2005-01-25 16:44:08 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Miracle #28 üzenetére

  Talán inkább a HT miatt, mint az IMC.
  Az IMC hiányát a nagy L3 valamint a közeli memória enyhíti.
  
  Nem lesz IMC vagy 2007-ig Itanium fronton.
  Én még nem írnám le, az Opteront a helyedbe. Lesz még meglepetés.
  Az Itanium már rég elbukott volna, ha az intel gyermeke volna.
  
  Az EPIC is ugyanolyan korlátokkal bír, mind RISC -> utasítás szinten már nincs gyorsítási lehetőség.
  Száll szinten EPIC-nél csak a CMT fog menni.
  Tehát marad sok-sok mag.
  
  [Szerkesztve]

• #12 Power senior tag

  Új Válasz 2005-01-25 08:26:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  Úgy néz ki talán a Sony segít valamit rajtuk.

• #11 Power senior tag Miracle #9

  Új Válasz 2005-01-25 08:24:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Miracle #9 üzenetére

  Te aztán kiosztod a népeket
  
  Valóban sokkal előrébb tartana, az itanium, ha ilyen létezne, de azért nem lennék biztos abban, hogy sz*rrá vert volna mindenkit.
  Az itanium elméleti teljesítménye valóban kiváló, de a gyakorlati alkalmazások esetén már korántsem olyan fényes, főleg ha a sok processzoros gépeket vesszük.

Új hozzászólás Aktív témák