Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#37 Miracle senior tag Power #35

Új Válasz 2005-01-26 12:09:15 #37
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Miracle

senior tag

válasz Power #35 üzenetére

hat igen, ez eleg durva pelda. mint tudjuk, nem minden softver el-hal a nagy cache-ert, de azert van nyilvan sok, ami jol profital a 9Mbol egyutas vagy tobbutas rendszerrol legyen is szo.(most eszembe jutottak a CAD/CAM alkalmazasok, amik hirhedten zabalnak mindenfele memoriat, es etvagyuk korlatlan, de az itanium sajnos nincs jelen ezen a piacon )
#36 fifi_addict tag Power #12

Új Válasz 2005-01-26 11:56:33 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fifi_addict

tag

válasz Power #12 üzenetére

Vagy az ECS
#34 Miracle senior tag Power #33

Új Válasz 2005-01-26 10:16:59 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Miracle

senior tag

válasz Power #33 üzenetére

akkor elbeszeltunk egymas mellett, IMC alatt a hozza kapcsolodo SMP megoldast, a koherens HT reteget is oda gondoltam.()

a Cachet meg nyilvan ezen celbol teszik bele, csak mondtam, hogy nem ultimate megoldas.

a sebessegvisszaesessel kapcsolatban pedig rosszul emlekeztem, nem lett lassabb a a nagyobb cache, csak epp nem lett semmivel sem gyorsabb egy uj forditoval(es nem 9M vs 6M hanem 6M vs 3M) es itt a link is : Bővebben: link
#30 Miracle senior tag Power #29

Új Válasz 2005-01-25 17:05:12 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Miracle

senior tag

válasz Power #29 üzenetére

Az IMC hiányát a nagy L3 valamint a közeli memória enyhíti.
akkor hogy magyarazod, hogy 1 itanium elken 1 opteront lebegopontos teljesitmenyben nagyon, fixpontos muveleteknel meg egy kicsit, de 4 es 8 utas rendszereket tekintve mar teljesen egyertelmuen az opteronok a gyorsabbak? az IMCt szerintem nem tudja kompenzalni a nagyobb cache. sot! a legujabb intel forditoval nehol gyorsabb a madison6M mint a madison9M!!!!!! a cache nem ultimate megoldas.

Az EPIC is ugyanolyan korlátokkal bír, mind RISC -> utasítás szinten már nincs gyorsítási lehetőség.
az OK, hogy az epicnek is megvannak ugyan azok a korlatai, de az adott utasitascsomag-tipusok kozott sokkal egyszerubb feladatta valik a din.parhuzamositas, mint ha utasitasonkent kellene azt vegezni, mint minden mas architekturaban(nem csak mert ugyan annyi atomi egyseg parhuzamositasa tobb muveletet jelent, hanem mert ezen csomagokat egyszerubb szabalyok alapjan lehet egyszerre raengedni a pipera). tehat ugyan az a korlat megvan, de szvsz tagabb, mint sima RISCek eseteben.

Tehát marad sok-sok mag.
agreed.
#13 Miracle senior tag Power #11

Új Válasz 2005-01-25 09:29:32 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Miracle

senior tag

válasz Power #11 üzenetére

igaz, a power sorozat meg versenyben van. de ha eleg lenne egy recompile, akkor a workstation piac jelenlegi egyetlen jelentekeny szereploje a SUN mar nem lenne versenyben, es sokkal jelentosebb piaci reszesedessel rendelkezne az ilyen-olyan szerver-piacokon is, es nem csak a felso kategoriaban ,,tevekenykedne'', mint azt most teszi(igen kis hatekonysaggal ).