Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Miracle senior tag Power #35

  Új Válasz 2005-01-26 12:09:15 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #35 üzenetére

  hat igen, ez eleg durva pelda. mint tudjuk, nem minden softver el-hal a nagy cache-ert, de azert van nyilvan sok, ami jol profital a 9Mbol egyutas vagy tobbutas rendszerrol legyen is szo.(most eszembe jutottak a CAD/CAM alkalmazasok, amik hirhedten zabalnak mindenfele memoriat, es etvagyuk korlatlan, de az itanium sajnos nincs jelen ezen a piacon )

• #36 fifi_addict tag Power #12

  Új Válasz 2005-01-26 11:56:33 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fifi_addict

  tag

  válasz Power #12 üzenetére

  Vagy az ECS

• #34 Miracle senior tag Power #33

  Új Válasz 2005-01-26 10:16:59 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #33 üzenetére

  akkor elbeszeltunk egymas mellett, IMC alatt a hozza kapcsolodo SMP megoldast, a koherens HT reteget is oda gondoltam.()
  
  a Cachet meg nyilvan ezen celbol teszik bele, csak mondtam, hogy nem ultimate megoldas.
  
  a sebessegvisszaesessel kapcsolatban pedig rosszul emlekeztem, nem lett lassabb a a nagyobb cache, csak epp nem lett semmivel sem gyorsabb egy uj forditoval(es nem 9M vs 6M hanem 6M vs 3M) es itt a link is : Bővebben: link

• #30 Miracle senior tag Power #29

  Új Válasz 2005-01-25 17:05:12 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #29 üzenetére

  Az IMC hiányát a nagy L3 valamint a közeli memória enyhíti.
  akkor hogy magyarazod, hogy 1 itanium elken 1 opteront lebegopontos teljesitmenyben nagyon, fixpontos muveleteknel meg egy kicsit, de 4 es 8 utas rendszereket tekintve mar teljesen egyertelmuen az opteronok a gyorsabbak? az IMCt szerintem nem tudja kompenzalni a nagyobb cache. sot! a legujabb intel forditoval nehol gyorsabb a madison6M mint a madison9M!!!!!! a cache nem ultimate megoldas.
  
  Az EPIC is ugyanolyan korlátokkal bír, mind RISC -> utasítás szinten már nincs gyorsítási lehetőség.
  az OK, hogy az epicnek is megvannak ugyan azok a korlatai, de az adott utasitascsomag-tipusok kozott sokkal egyszerubb feladatta valik a din.parhuzamositas, mint ha utasitasonkent kellene azt vegezni, mint minden mas architekturaban(nem csak mert ugyan annyi atomi egyseg parhuzamositasa tobb muveletet jelent, hanem mert ezen csomagokat egyszerubb szabalyok alapjan lehet egyszerre raengedni a pipera). tehat ugyan az a korlat megvan, de szvsz tagabb, mint sima RISCek eseteben.
  
  Tehát marad sok-sok mag.
  agreed.

• #13 Miracle senior tag Power #11

  Új Válasz 2005-01-25 09:29:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #11 üzenetére

  igaz, a power sorozat meg versenyben van. de ha eleg lenne egy recompile, akkor a workstation piac jelenlegi egyetlen jelentekeny szereploje a SUN mar nem lenne versenyben, es sokkal jelentosebb piaci reszesedessel rendelkezne az ilyen-olyan szerver-piacokon is, es nem csak a felso kategoriaban ,,tevekenykedne'', mint azt most teszi(igen kis hatekonysaggal ).

Új hozzászólás Aktív témák