Új hozzászólás Aktív témák

• #11 mh197 őstag ^Bundi^ #8

  Új Válasz 2005-12-05 14:55:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mh197

  őstag

  válasz ^Bundi^ #8 üzenetére

  Nekem samsung 2x1 Gb 533-as ddr2 -öm van, és minden további nélkül viszi a 667-et feszemelés nélkül 4-4-4-4 -ben is (lap : abit aa8xe 3rd eye). Pedig elvileg 533-asnak vettem, és a cpu-z is 533-nak írja a spec infóknál. Ja, és mindezt 30k-ért.
  Szerintem a gyárilag 4-4-4-10 -nek gyártott ramok vihetik a 3-at 667-en , de nem tom, nekem a samsung bejött, és everestel is igenjók az eredményeim!

• #10 rudi nagyúr Peet #3

  Új Válasz 2005-12-05 14:45:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Peet #3 üzenetére

  Tudtommal a GDDR3 és a 4-is DDR2 jellegű 1:4 osztású architektúra. Amiért olyan baromi gyorsak tudnak lenni a VGA RAM-ok, az a más felhasználási terület, más memvezérlő, más kialakítás. Közepes VGA-kon látni 2,8 ms késleltetésű sima DDR1 dmoulokat, eközben alaplapba jó esetben is csak 4 ns-osat tudnak belekínozni.
  
  Gondolj bele, mekkora eltérés van az Intel procik és az Athlon 64-ek memvezérlője között és ehhez vedd hozzá az ATI X1000-ek Ring Bus vezérlőját, amit 1,5 GHz-es valós órajelhez (igen, efektíve 3 GHz!) terveztek! Persz egy procinak nem is kell olyan sávszélesség mint egy GPU-nak 4x átlátszós AA és 16x AF mellett.

• #9 rudi nagyúr orbano #6

  Új Válasz 2005-12-05 14:40:21 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz orbano #6 üzenetére

  Mégnézném én azt a memót, és főleg memvezérlőt, ami külön nyákon, csatlakozókkal, ''kilométerre'' a felhasználási helytől GDDR3 sebességet tud
  Mondjuk az a CPU is érdelelne, ami ezzel a sávszélességgel tud is valamit kezdeni...

• #8 ^Bundi^ őstag Achill3uS #7

  Új Válasz 2005-12-05 13:52:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz Achill3uS #7 üzenetére

  pont ezt akartam írni
  másik, hogy kiváncsi lennék mennyibe kerül 5*512 DDR 667 ami ilyen időzítéssel van ellátva
  ugye az alap 667 ek cl5ösök és azok kb 1 árban vagy talán vmivel a 400as DDR ek felett vannak
  a cl4 esek et már aranyárban mérik..kiváncsi lennék erre a cl 3.2.2.8 as cucc ra
  
  1GB KHX5400D2K2/1G 675MHz DDR2 Non-ECC CL4 (4-4-4-10) DIMM (Kit of 2)
  ez pl 43 500
  
  míg ez :
  1GB KVR667D2N5K2/1G 667MHz DDR2 Non-ECC CL5 DIMM (Kit of 2)
  ez 34K
  
  ezek után, hogy már csak e kettő között 10K a dif kiváncsi lennék a 3mas időzítésű árára...
  

• #7 Achill3uS nagyúr Ősember #4

  Új Válasz 2005-12-05 13:39:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz Ősember #4 üzenetére

  igen csak az a gond hogy a ddr2 667 mhz az csak 166 aranyoskám míg egy ddr1 600-as 300-on ketyeg.. timingben pedig lehet h már van pár jobb, de hiába attól a 4bittől nem lehet csodát várni :S

• #6 orbano félisten Peet #3

  Új Válasz 2005-12-05 13:32:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Peet #3 üzenetére

  semmi köze a zongorázáshoz ennek. a procinál más elvárásoknak kell megfelelnie a chipeknek, tudtommal az elérési módjuk is más a VGA-kon. De a leglényegesebb az adatbusz. A procinál nagyobb a távolság és rosszabb a jelminőség a fogalalt miatt. A VGA-n fix, optimalizált összeköttetés van, amit az alaplapon nem lehet még megvalósítani, így az a szűk keresztmetszet, nem a ddr technológia...

• #5 orbano félisten ^Bundi^ #2

  Új Válasz 2005-12-05 13:30:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz ^Bundi^ #2 üzenetére

  de ott az 1800mhz csak 900mhz, a prociban pedig valósan 1800mhz, tehát rossz a hasonlítás

• #4 Ősember őstag Peet #3

  Új Válasz 2005-12-05 13:20:38 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ősember

  őstag

  válasz Peet #3 üzenetére

  tessék már elfelejteni ez a ddr2 rosszabb, mint a ddr dolgot... ma már lehet 667 mhz-es ddr-t venni 3-2-2-8-as idözitéssel... ez mind csak pénz kérdése! ddr-nél is van olcsobb és van drágább nem hiszem el hogy az emberek képesek még a kemény kutya sz*rt is felturni csak azért, hogy büdösödjön....

• #3 Peet senior tag

  Új Válasz 2005-12-05 12:55:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peet

  senior tag

  2 dolog is eszembejutott erről a cikkről:
  
  - DDR I, DDR II, DDR III, és most DDR IV és mi még mindig ott tartunk, hogy be kell érnünk a DDR I-el mert DDR II csak 1-2 lapba kell, meg nem is igazán jobb mint a DDR I.
  Inkább gondolkozzanak el egy kicsit, csináljanak valami ütőset és csak utána váltás. Nagyon remélem nem akarják végigzongorázni mindet szép lassan skálázgatva a frekiket, mert akkor ősz nagypapa leszek mire DDR IV lesz a gépemben.
  
  - lassan már tényleg fel kell kötni a gatyát az AMD-nek és az Intelnek is mert a GPU-ba már most jóval több tranyó van mint az ők ''szuper procijaikban'' , továbbá a memória is oda fejlődik, hogy lassan utoléri a proci belső órajelét, és majd a memórianak kell várni a procira. Etetik itt a jónépet ezzel a többmagos dologgal, mert már nem tudnak mit kitalálni, hogy jobb és gyorsabb legyen a CPU.
  
  
  Kicsit gyorsan reagáltam a dolgokra, most látom, hogy csak GDDR4-ről van szó. Persze a fentiek így is igazak, mert ha már GDDR4 van akkor pikk-pakk és itt a DDR 4 is.
  
  [Szerkesztve]

• #2 ^Bundi^ őstag csudri #1

  Új Válasz 2005-12-05 10:02:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz csudri #1 üzenetére

  hát jahh.ha veszünk 1 mai csúcskártyát akkor az 1800Mhz -n jár kis húzással 1900 on is az én procim meg 1833on
  
  kijöhetnének már a DDR III memók is, hogy ne legyen ez a totyogás cpu és memo fronton.:S
  
  

• #1 csudri őstag

  Új Válasz 2005-12-05 09:40:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  Kíváncsi leszek, hogy órajelek szempontjából mit tudnak majd ezek az új chipek. Lassan már tényleg oda jutunk, hogy magasabb frekin jár majd a VGA-memo, mint a CPU.

Új hozzászólás Aktív témák