Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Erasmus őstag RedAnt #13

  Új Válasz 2007-02-05 14:05:42 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz RedAnt #13 üzenetére

  ez így van. de ez bevett gyakorlat, mert nem számíthatsz arra, hogy a hírt olvasók mindegyike olvastad az előzményt is.

• #14 shev7 veterán csiga997 #12

  Új Válasz 2007-02-05 09:21:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz csiga997 #12 üzenetére

  Nem kell folenyeskedni, termeszetesen elolvastam mire valaszoltal, de meg mindig nincs ertelme, de ha mar felhoztad a peldadat tovabbra is varom a velemenyedet, hogy miert a google a gonosz ebben a szituban, aki akar ''kozejuk is lovethetne''. Mivel szerintem nem ez a helyzet, fuggetlenul attol, hogy mire valaszoltal nincs tul sok ertelme a hozzaszolasodnak ebben a szituacioban.

• #13 RedAnt aktív tag

  Új Válasz 2007-02-05 09:19:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  Megvan miért volt olyan ismerős a cikk...[link]
  
  Szóval azóta született egy bírósági döntés, ami miatt ez újra hír lett, de a lényeg szóról szóra megegyezik az öt hónappal ezelőtti cikkel...

• #12 csiga997 őstag shev7 #11

  Új Válasz 2007-02-05 09:00:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz shev7 #11 üzenetére

  Khm, ha esetleg elolvasnád a hozzászólást is amire válaszoltam...

• #11 shev7 veterán csiga997 #9

  Új Válasz 2007-02-05 08:55:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz csiga997 #9 üzenetére

  Csak itt nem az a helyzet, hogy a kis ceg perel, hogy kapjon egy valag lovet, majd a penz nem eleg a perkoltsegre sem. Szoval nem ertem, hogy ebben a konkret esetben miert a google a gonosz, mikozben a ''kis'' ceg probal meg ugyeskedessel minel tobb penzt kihuzni a google zsebebol, majd mikor nem sikerul durcasan elvonul...
  
  MOD: a viccet is ismertem, de mint kifejtettem, szerintem nem illik a szitura.
  
  [Szerkesztve]

• #10 RedAnt aktív tag

  Új Válasz 2007-02-05 08:34:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedAnt

  aktív tag

  ''Az IIIR hajlandó lett volna visszavonni a védjegykérelmet, de kapzsisága még a kért visszalépési díjat utóbb „csillagászati”-nak minősítő Google-t is meglepte. Hogy mekkora összegről volt szó, nem tudni, de a brit cég a „brandje” értékét már két éve is több tízmillió dollárra taksálta.''
  
  Angliában már más a helyzet:
  
  ''On December 14, 2006, at a cost of over $4 million dollars, Google obtained the rights to the gmail.co.uk domain and is now accepting gmail.com addresses for United Kingdom users.'' ([link])
  
  

• #9 csiga997 őstag shev7 #8

  Új Válasz 2007-02-05 08:20:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz shev7 #8 üzenetére

  Ej, nem ismered a viccet Leninről, hogy milyen rendes ember volt, mert amikor a kertben játszó gyerekek focizás közben berúgták a dolgozószobájába a labdát, ő mindig kedvesen visszaadta. Pedig közéjük is lövethetett volna.
  
  Ha korrekt üzleti hozzáállásnak elfogadjuk, hogy jogi úton, eleve vesztes de elhúzódó, költséges perekkel nem fojtják meg a versenytársakat, akkor végülis lehet ennek is örülni.
  
  [Szerkesztve]

• #8 shev7 veterán csiga997 #7

  Új Válasz 2007-02-05 08:02:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz csiga997 #7 üzenetére

  ezt most csak en nem ertem?

• #7 csiga997 őstag azbest #5

  Új Válasz 2007-02-05 07:55:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz azbest #5 üzenetére

  Aha, korrekt.
  
  Közéjük is lövethetett volna....

• #6 ragazzo őstag

  Új Válasz 2007-02-04 21:48:17 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ragazzo

  őstag

  Lehet hogy tényleg csak a pénz az oka az egésznek.Úgy gondolja, hogy később többet is kicsikarhat a google-től.Mondjuk 1milla dollárban sok embernek ''meglágyítja'' a szívét.

• #5 azbest félisten

  Új Válasz 2007-02-04 18:17:53 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  Haha azért vicces olvasni, hogy pont azok kiabálnak a mamut ellen, akik számító módon nyerészkedni próbálnak ellene (az hogy egy országban igaza van az ok, de hogy ezután jut eszébe máshol is regisztrálni.. háát.... ott már csak 2. a név jogosultságánál, hiszen a google mindenféle nyelven futtatja a szolgáltatását jóideje)
  Azért az amerikai példák alapján igencsak meg tudná nehezíteni a Google a nála kisebbek életét, ha agresszívebben pereskedne.
  
  Hány kis cég ment már tönkre úgy, hogy neki adtak igazat, de a jogi kiadások és korlátozott működés miatt előbb csődbe ment mint nyert volna. Szóval ehhez képes korrektnek tűnik a Google hozzáállása.
  

• #4 shev7 veterán

  Új Válasz 2007-02-03 09:13:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  ''Először nem akartak tárgyalni vele, de aztán felajánlották, hogy 250 000 dollárért megveszik tőle a német védjegy jogait. Gierschet azonban dühítette a vállalat „arroganciája”, ezért úgy döntött: nem egyezkedik tovább''
  
  Nem az duhitette, hogy tul keveset ajanlottak?

• #3 tkazmer addikt

  Új Válasz 2007-02-02 17:55:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  Nem semmi történet...

• #2 dajkopali addikt Winner_hun #1

  Új Válasz 2007-02-02 17:52:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Winner_hun #1 üzenetére

  tx!

• #1 Winner_hun félisten

  Új Válasz 2007-02-02 14:45:56 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Winner_hun

  félisten

  A döntés miatt az internetvállalat továbbra sem tudja bevezetni a márkanevet Nagy-Britanniában és a Németországban,

Új hozzászólás Aktív témák