Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Egyszerűbb és átláthatóbb lesz az AMD processzorjelölése
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #101 ddekany nagyúr dezz #100
    Új Válasz #101
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ddekany

    nagyúr

    válasz dezz #100 üzenetére

    ''De hiszen te lényegében a +-os jelölést akarod vissza (csak egységesebben, mint eddig). Megtoldva azzal, hogy Value, Prof., stb. - ami egyrészt felesleges, mert a szám nagyságából is lehet következtetni, másrészt ami ma Prof., az holnap már Mainstream, tehát lehetne egyfolytában átnevezni a procikat;''

    Ez nem így van... mikor piacra dobnak egy CPU-t, akkor azt valamilyen típusú vásárlóknak szánják (és most hagyjuk, hogy ez technikailag sokszor mennyire megalapozott). Pl. egy akármilyen Opteron-t vagy Xeon-t mindig szerver processzornak fognak nevezni, akkor is ha az újabb ''irodai'' procik már tönkreverik. Az hogy már elavult, hát istenem... használt cikk, persze hogy az. Szóval ezek vagy hasonló a kategóriák igenis léteznek, csakhogy értelmes nevek helyet ilyen baromságokat szoktak kitalálni, hogy Sempron (= Value), Athlon (= Pro), Opteron (= Server). Azért, hogyha ránéz vki, nehogy köpni-nyelni tudjon. Most meg majd gondolom lesznek új fantázia nevek (az ID-k melett), szóval megint lehet memorizálni. Ez simán idegesítő, értelmes embernek nem kell szeretni.

    ''plusz a generációt, ami meg nem feltétlenül érdekli az egyszerű vásárlót.''

    Az teljesen laikust kevésbé, bár azért mutat vmit hogy hol áll az evolúcióban a cucc. (Ugye, szoftver verzió számokat azért a legtöbben már láttak.) A nem teljesen laikusan meg nem kellene a tomsharware-en CPU családfákat nézegetni és memorizálni, hogy eldöntése, hogy a Turhaminum XS-8700E-t, azt most csak körülbelül, mégis hova lehet elhelyezni, meg hol áll egy Turhaminum egy Pleztsonhoz képest. Én ha egy évig nem veszek vasat, akkor utána minden teljesen kínaiul van, amíg utána nem néztem, hogy melyik egzotikus név vagy idióta kód mi a triviális rossebbet takar. Ez ismét csak simán üzleti szemétség, nem kell védeni, hacsak nem árulsz CPU-kat.

    ''A TDP-t, cache-eket, stb. szintén külön kellene hozzáírkálni, mind eddig. Hát...''

    Mondom, hogy azokat nem kéne hozzá rakni. A cache méretet pláne nem, mert az benne van a teljesítmény jelölésben. Tényleg csak arról van szó, hogy ha ránézel egy CPU névre, és nem olvasol rendszeresen CPU-s cikkeket, akkor kb be tuddjad lőni, hogy mégis merre van előre.

    ''Azt hiszem, azért azok a marketingesek ezúttal kicsit mégis jobban átgondolták a dolgokat, mint itt sokan.''

    Röviden és velősen, a marketingesek elmehetnek a k nyukba, mert undorító véglények. Anarchia esetén az ilyenekre katanával fogok ám vadászni, mert szórakoztak velem. És persze, hogy mindíg átgondolják, csak épp nem azzal a szándékkal hogy a vevőknek jó legyen. Ergo, ezt nekem nem kell szeretnem.

Új hozzászólás Aktív témák