Új hozzászólás Aktív témák

• #20 L3zl13 nagyúr Incognito #17

  Új Válasz 2005-10-24 11:16:49 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Incognito #17 üzenetére

  Ez igaz, csak ez a kétfelé darabolás semmi számottevő lassulást nem fog eredményezni... Ettől ez a lemez még nem lesz töredezett.

• #19 TeeJay félisten

  Új Válasz 2005-10-24 11:06:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  
  
  ha ez igaz akkor én 160 vagy 250gigás vinyót vennék szivesebben.
  
  
  ezek nagyon jónak tűnnek
  sajna a kép nem fér be teljesen így lemaradt róla a cache méret
  
  [Szerkesztve]

• #18 g4dg3t senior tag

  Új Válasz 2005-10-24 09:44:07 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  Anand-ek kijottek a teszttel [link]

• #17 Incognito senior tag Incognito #16

  Új Válasz 2005-10-12 19:57:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Incognito

  senior tag

  válasz Incognito #16 üzenetére

  Én úgy tudom, ha rámásolsz egy 40Gb -os és egy 60Gb -os fájlt, de később a 40 -est letörlöd és rámásolsz helyette egy 50Gb -osat, akkor azt két részletben fogja tárolni...

• #16 Incognito senior tag erdoke #13

  Új Válasz 2005-10-12 19:32:44 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Incognito

  senior tag

  válasz erdoke #13 üzenetére

  Ez azért nem teljesen így van...

• #15 Flashcash Közösségépítő worxland #6

  Új Válasz 2005-10-12 19:15:12 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz worxland #6 üzenetére

  Megsúgom neked hogy a Seagate a 7200.9 sorozattól kezdődően hivatalosan nem adja meg a vinyóban található fejek és lemezek számát.
  
  Ha néhány hozzászólással előbb elolvastad volna az Anandtech-Seagate bemutatóban pontosan leírják, hogy a Seagate termékmenedzser infói alapján jelenleg hány lemezt tartalmaznak a modellek.
  
  Ezek az információk ellenőrizhetőek mivel az 500GB-os hdd is elérhető a tengerentúlon, a lineáris átvitel alapján valóban 4 lemezt tartalmaz.
  
  Ha te ezek után ennél pontosabb információkat tudsz megadni bármikor is, gratulálok.
  
  [Szerkesztve]

• #14 ---Lasali--- Közösségépítő Incognito #11

  Új Válasz 2005-10-12 19:13:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ---Lasali---

  Közösségépítő

  válasz Incognito #11 üzenetére

  Attól függ... én 120GB-osomon, van vagy 4 partíció, ha meg normálisan, rendszeresen antitöredezel, normális progival, akkor nincs ott gond, na meg nem a leglassabb kategória lesz ez... másik, ATA100 as winyóm... az pl katasztrófa...

• #13 erdoke titán Incognito #11

  Új Válasz 2005-10-12 18:20:46 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Incognito #11 üzenetére

  Egy ilyenen 30-60 GB-os fájlokat tárolnak/mozgatnak, nem lesz töredezett.

• #12 anulu félisten PEPE85 #8

  Új Válasz 2005-10-12 18:02:14 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz PEPE85 #8 üzenetére

  ja, a PH!-s árfolyama engem is érdekelne

• #11 Incognito senior tag

  Új Válasz 2005-10-12 17:49:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Incognito

  senior tag

  Fincsi lehet egy ilyen 500 Gb -on a defrag.
  
  [Szerkesztve]

• #10 ---Lasali--- Közösségépítő busman #2

  Új Válasz 2005-10-11 20:22:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ---Lasali---

  Közösségépítő

  válasz busman #2 üzenetére

  Hallanád az én két éves (nem mintha újonnan kevésbé lett volna zajos... )Barracuda 7200.7 SATA 120026 ST3120026AS-omat...
  
  
  [Szerkesztve]

• #9 ---Lasali--- Közösségépítő

  Új Válasz 2005-10-11 20:19:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ---Lasali---

  Közösségépítő

  Nah végre valami a Seagate-nél... már vártam hogy valamit beújjíccson... főleg miután a nemrégi PH-tesztben kicsit be is égtek... ha mostsem sikerül nekik valamit mutatni, mármint valami újat... nah mindegy, attól függetlenül én még mindig csak ebben a márkában bízok, már hozzámnőtt, többitől félek ilyen téren.

• #8 PEPE85 senior tag

  Új Válasz 2005-10-11 16:24:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PEPE85

  senior tag

  PH-s árban hogy mozog majd ez az 500GB-os 16MB Cache-s SATA winyó?

• #7 centrum csendes tag

  Új Válasz 2005-10-11 14:18:39 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  centrum

  csendes tag

  Bocs a hülye kérdésért, de kompatibilis a sata 150-nel?

• #6 worxland addikt Flashcash #3

  Új Válasz 2005-10-11 13:06:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz Flashcash #3 üzenetére

  Ez így, ebben a formában nem állja meg a helyét.
  Erről speckót nem adott ki a Seagate. Csak találgatás van.
  
  [Szerkesztve]

• #5 erdoke titán Flashcash #3

  Új Válasz 2005-10-11 12:35:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Flashcash #3 üzenetére

  Hmm, egy ilyen két tányéros, 16 MB cache-es példányt megvizsgálnék.

• #4 g4dg3t senior tag

  Új Válasz 2005-10-11 12:23:21 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  Anand-ek a heten tesztelik...sajna egyelore csak a speckok vannak kinnt Bővebben: link

• #3 Flashcash Közösségépítő

  Új Válasz 2005-10-11 12:16:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  A szériában 160GB/platter adatsűrűségű lemezeket használnak.
  A 160GB-os változat egy a 300GB-os kettő, az 500GB-os 4 lemezt tartalmaz majd.

• #2 busman veterán

  Új Válasz 2005-10-11 12:14:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  busman

  veterán

  ''fejpozicionálás közben 27-32 dB zajt keltenek''kicsit hangos......

• #1 Legolas senior tag

  Új Válasz 2005-10-11 12:06:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Legolas

  senior tag

  500 Giga az mar nem semmi.
  Kivancsi vagyok mennyire nyomja ez le a 300-asok arat.

Új hozzászólás Aktív témák