Aktív témák

• #56 Fiery veterán DcsabaS #55

  2003-06-17 23:13:17 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DcsabaS #55 üzenetére

  Ha visszaemlekszel, annak idejen a PC1600 DDR sem igen terjedt el, legalabbis a desktop piacon nem sok helyen lathattuk. A DDR2-400 is ilyesmi jovo ele nez, azonban a DDR2-533 pont jol fog passzolni a Grantsdale-hez (1066 MHz FSB, Dual DDR2-533 memoria).
  
  
  Fiery

• #52 Fiery veterán DcsabaS #51

  2003-06-17 21:47:37 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DcsabaS #51 üzenetére

  Ez egy rohadt regi doksi, eleve PC4800-nak tunteti fel a DDR2-t, pedig az DDR2-400, DDR2-533 es DDR2-667 neven fog indulni.
  
  Link:
  
  [L]http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/common/product_list.jsp?family_cd=DRM070101[/L]
  
  ---
  
  Az AMD nem teheti meg, hogy konzervativ legyen a desktop fronton, muszaj lesz neki minden lehetseges eszkozzel megtamogatnia az Athlon 64-et. Ha ezen eszkozok koze befer a DDR-433/466, akkor ott lesz.
  
  
  Fiery

• #50 Fiery veterán DcsabaS #49

  2003-06-17 20:25:06 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DcsabaS #49 üzenetére

  A DDR2 ugyeben a GeForce FX nem tampont, raadasul az elvileg GDDR2, raadasul az egy bukott termek, raadasul korai DDR2 :)
  
  ---
  
  DDR2 elnevezesrol kukkants el pl. ide:
  
  [L]http://www.elpida.com/en/products/ddr2.html[/L]
  
  Mondanek me'g nehany URL-t memoria gyartoknal, de sajnos nem sokuk gyart egyelore DDR2 lapkakat/modulokat :)
  
  
  Fiery

• #48 Fiery veterán DcsabaS #47

  2003-06-17 17:13:33 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DcsabaS #47 üzenetére

  ''Operatív RAM céljára még nincs is forgalomban DDR-II-es SDRAM, miközben DDR466-os (és DDR433-as) DDR-I-es már a piacon van! Ezeket használhatná az Athlon64.''
  
  Me'g annyira sem hivatalosak ezek a RAM tipusok, mint a DDR400, es szinte biztos, hogy sosem lesz beloluk szabvany, me'g kvazi szabvany sem. A DDR2-t (ez a hivatalos megnevezese) sokkal inkabb erdemes nyomni. Persze mint ahogy a mostani nForce2 alaplapoknal, ugy minden bizonnyal az Athlon 64-nel is lesz lehetoseg DDR433 es DDR466 hasznalatara, overclock-szeru megoldassal.
  
  A financialis kerdest pedig nem erdemes feszegetni, az AMD eddig is arrol volt hires, hogy a regi architekturat is kelloen tamogatta, minden bizonnyal az Athlon 64-bol is lesz nem egy olyan verzio 1 ev mulva is, ami DDR1 memoriavezerlovel fog rendelkezni.
  
  
  Fiery

• #42 Flashcash Közösségépítő DcsabaS #41

  2003-06-16 18:23:27 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz DcsabaS #41 üzenetére

  Néztem teszteket az Opteron-ról desktop környezetben és egész jól teljesített.
  Kérdés hogy milyen hatással lesz az AMD64 sebességére a memória sávszélesség. Az Opteron rendszer DDR333Mhz-es memóriát használt 144bites memória vezérlővel az AMD 64 fele akkora 64bites DDR 400-Ram vezérlőt fog használni.
  Ill. az L2 cache mérete is kisebb lesz állítólag 256K és 1MB-os méretben is kapható lesz az új processzor.
  Kérdés még hogy mekkora órajelen fog megjelenni a 754 lábú proci. Marad az Opteron 1,6-1,8Ghz-es beugró órajelénél vagy sikerül növelni némileg.
  
  
  Kompatibilitás kérdés:
  
  A memória vezérlő a prociba van építve, ha procit cserél a user ami pl. támogatja a DDR466-os szabványt akkor miért nem fogja tudni kiszolgálni az alaplap az új procit?

• #40 Flashcash Közösségépítő DcsabaS #39

  2003-06-16 15:37:07 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz DcsabaS #39 üzenetére

  Majd kiderül mennyire lesz népszerű a KT400A a KT600 és az Nforce2 mellett,
  ha végre megjelenik a boltokban is.
  
  Az AMD tervei szerint a socket462 platformhoz való utolsó legnagyobb PR-rate-el rendelkező procit (3200+) május közepén adták ki.

• #37 Flashcash Közösségépítő DcsabaS #36

  2003-06-16 14:34:51 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz DcsabaS #36 üzenetére

  Én arra gondoltam hogy azokon a témákon túl amit leírtam ill. te is, a másik topic abban is kapcsolódik hogy a vita ott is az új chipsetben található fejelsztések mértéke miatt alakult ki.
  
  Én leírtam hogy szerintem miért nem érdemes kiadni a KT400A-t ill. sok alaplapgyártó miért késlekedik a kiadásával (pl. nincs 400-as FSB, nem elég gyors stb.), te pedig válaszoltál hogy szerinted miért érdemes mégis kiadni a lapot.
  
  A topic-ot nem az nforce2 chipkészlet miatt linkeltem be ahogy már párszor leírtam hiszen az inkább a Via chipsetekkel foglalkozik.
  Ezért nem értettem az előző válaszod.

• #35 Flashcash Közösségépítő DcsabaS #34

  2003-06-16 14:07:51 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz DcsabaS #34 üzenetére

  Talán olvasd el a hozzászólásokat mindkét topic-ban meg az én válaszom is........

• #22 Flashcash Közösségépítő DcsabaS #18

  2003-06-13 20:12:56 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz DcsabaS #18 üzenetére

  Hol írtam én egy szót is az nforce-ról?
  Kompatibilitás:
  Igen ezért is linkeltem be azt a fórumot előre mert ugyanezt már ott leírtad egyszer, és az a fórum a KT400A-ról, a KT400-al szembeni előnyeiről, a KT600-ban használt southbridge tulajdonságairól is szól ezért a topic-hoz nagymértékben kapcsolódik.
  
  ''A régi KT400-as alaplapokra átfésülés nélkül is rátehető a KT400A (a visszamenőleges kompatibilitásból kifolyólag), és minden bizonnyal rá is teszik, amikor már lesz KT400A és nem lesz felesleges KT400. Aki pedig akarja, az még át is fésüli az alaplapot (leginkább a BIOS-t). ''
  
  ''tetszőlegesen kicsiny lépésekben is értelmes a fejlesztés'' ez egy cseles állítás. :)
  Igen értelmes a fejlesztés tetszőlegesen kis lépésekben,de az már más kérdés hogy érdemes-e tetszőlegesen kis fejlesztések után új chipsetet kiadni, és erre új alaplapokat építeni.

• #19 Parci HÁZIGAZDA DcsabaS #18

  2003-06-13 20:02:19 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz DcsabaS #18 üzenetére

  Igazad lenne, ha ezek egyenként mind kiforrott, hibátlan megoldások lennének. De a helyzet inkább az, hogy ezek egymást követő patch-ek, melyek sokszor azért születnek, mert túl hamar lett piacra dobva az előző verzió (KT266 - KT266A, KT333CD - KT333CE, stb).
  
  Az állandó cserélgetés miatt ráadásul baromi sok a fölöslegesen elszórt reklámpénz, az elégedetlen user, akik szinte a cég beta tesztelőivé válnak.
  
  Nem értek egyet azzal, hogy ez jó.

• #17 Flashcash Közösségépítő DcsabaS #16

  2003-06-13 19:08:38 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz DcsabaS #16 üzenetére

  A KT400A chipsetről, illetve a VIA fejlesztések jelentőségéről már volt egy jó hosszú vita a KT400A vs. Nforce2 topic-ban,szerintem itt nincs értelme újra megismételni ugyanazokat az érveket.
  
  Itt a link:
  [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=13736[/L]
  
  Akit érdekel olvassa el és döntsön a neki legjobb alaplap mellett.
  
  

• #13 Parci HÁZIGAZDA DcsabaS #10

  2003-06-13 17:36:34 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz DcsabaS #10 üzenetére

  Hát persze. Olyan marha okos itt mindenki... :).
  
  Igaz, hogy tényleg egymás nyakán jött ki a három chipset, igaz, hogy szinte semmi különbség köztük, igaz, hogy a KT600 igazából KT400B is lehetne, de azért itt jól megfontolt, higgadt és módszeres piaci szegmentációról van szó.
  
  A nagy sz@rt, már bocsánat.
  
  Ha kicsit előítéletes akarok lenni, akkor azt mondhatnám, hogy a VIA harmadszor adja ki ugyanazt a chipsetet az nForce2 ellenében, mindig két hangyafingnyit polírozva rajta, hátha most már elég gyors lesz.

Aktív témák