Új hozzászólás Aktív témák

• #12 shabbarulez őstag Snail #8

  Új Válasz 2006-02-12 17:23:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Snail #8 üzenetére

  Ezért ez így messze nem igaz. A Power6 egy általános célú proci ahogy az x86 is, míg a cell egy általános célú proci kiegészítve jópár vektor egységgel. A vektor egységek akkor használhatók ki igazán ha a feladat passzol hozzá, vagyis jól párhuzamosítható. 3D renderelésnél vagy HPC-hez is passzol is, oda jók lesznek ezek a Cell blade-ek. De pl üzleti rendszerekhez, adatbáziskezeléshez, banki rendszereknél és egyéb más feladatokhoz ami az üzleti élet használ(és bevétel szempontból ők az igazán fontos piac) ott a Cell képességei nem igazán tudnak érvényesülni, csak a proci általános célú része ami már nem olyan rózsás. Ott már a Power6 alaposan elpáholja a Cell-t, de akár az x86 is.
  
  Ráadásul a power6 tervezésénél a magas órajelre azért is kényszerültek rá mert ki akarják váltani a vállalati mainframe platformjukat power6-tal, ott pedig softwaresen kell emulálni a régi gépeket, ezt pedig csak nyers erővel lehet megoldani. És ide is általános célú proci képesség kell hisz az emuláció megint nem párhuzamosítható így aztán a cell képességei itt megint nem érnek semmit.
  
  Ezért nem lehet a Cell-lel betörni a PC piacra, mert ha elkezdenél vele emulálni a x86-os platformot akkor olyan gyenge teljesítményt nyújtana hogy az árszintje mellett nem lenne piacképes. Márpedig azt a hatalmas software platformot ami létezik x86-on nem fogják egy pillanat alatt átportolni Cell-re, így aztán csak az emuláció maradna.

Új hozzászólás Aktív témák