[Re:] AZ IBM és a Sun többszálú processzorai

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

#13 e-biza őstag McJames #7

2003-02-28 10:37:19 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

e-biza

őstag

válasz McJames #7 üzenetére

Én a hirböl úgy vettem ki, mintha a SUN és az IBM meglátták volna az Intel prociját és ráeszméltek: Ez a megoldás. Ezért is irtam, hogy szerintem azért nem egy kategoria, amiben Te is megerösitettél. :)
#12 Power senior tag Tiggr #10

2003-02-28 10:23:35 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Power

senior tag

válasz Tiggr #10 üzenetére

Az eleve halott ötlet lenne, ha nem lenne rajta cache.
Ilyet biztos nem tesz az IBM.
Az előbb idézett Power4-ben is 1,5 MB volt csak az L2, plusz még ehhez külső méretes L3 tartozik(32 MB vagy afeletti).
#11 Power senior tag bdav #4

2003-02-28 10:19:52 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Power

senior tag

válasz bdav #4 üzenetére

A Power4-ben (2001-ben jelent meg) már két processzor mag volt.
Már ebben is volt L1 és L2.
A két mag egy úgynevezett ''Core Interface Unit'' köti össze, ami egy crossbar switch(100GB/s feletti kapcsolat).
#10 Tiggr tag egeresz #5

2003-02-28 09:50:21 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tiggr

tag

válasz egeresz #5 üzenetére

Hát igen, itt nem lehet többet tudni egyelőre, hogy miről lesz szó. Szerintem még az IBM nem árulta ezt el. De mint a hírből kiderül a proci nem lesz teljesen cache nélküli, csak valószínűleg a nagyobb memóriasávszélesség miatt kevesebb is elég lesz a CPU-ba integrálva, ami jelentősen csökkentheti az árát.
#9 Tiggr tag utax #8

2003-02-28 09:48:00 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tiggr

tag

válasz utax #8 üzenetére

Attól függetlenül úgy tudom, hogy vannak konkrét tervek is ilyesmire, a Hyper-Threadingre adandó válaszként. Igaz, ez nem múltbeli kudarc! Szerencsére! :))
#8 utax aktív tag bdav #4

2003-02-28 09:32:12 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

utax

aktív tag

válasz bdav #4 üzenetére

muhahaha, ez király !
április 1.-én asszem a terminal jelentetett meg egy ilyen álhírt, photoshop-képpel is megerősítve, hogy az AMD két procit összeragaszt, érdekes, hogy benned valódi hírként - és AMD kudarcként - maradt meg :DDD
#7 McJames senior tag e-biza #6

2003-02-28 08:13:44 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

McJames

senior tag

válasz e-biza #6 üzenetére

Nem az Intel (P4) védelmében, de mit is hasonlítasz mihez? :) (Párhuzam: utcai autó vs. ''F-1''.)
#6 e-biza őstag

2003-02-28 01:09:42 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

e-biza

őstag

''A Sun úgy véli, hogy a jelenleg elterjedt komplex, az utasításszintű párhuzamosság lehetőségeit kihasználó szuperskalár architektúrák teljesítménye messze nem növekszik egyenes arányban az órajellel. Ennek oka a vállalat szerint, hogy e gyors processzoroknak igen gyenge a kihasználtága, idejük közel 75 százalékát a memóriahívásokra történő várakozás tölti ki.''

''a teljesítmény radikális növelésének módját a többszálú végrehajtás hardveres támogatásában látja.''

nem tudom de valami miatt olyan érzésem van a pentium4 csak softveres. valahogy szerintem a sun és az ibm proceszora jóval erősebb lesz. Mintha Quadro vagy FireGL vs. 3d labs
#5 egeresz csendes tag bdav #4

2003-02-27 23:46:25 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

egeresz

csendes tag

válasz bdav #4 üzenetére

Szia,

''speciális szélessávú kapcsolat'' itt inkább olyasmire tudnék gondolni, mint ami az alpha EV7 cpu-ban van: a memoriavezérlőt beleintegrálták a chipbe (az l1 es az l2 cache mellé) így a chip közvetlenűl látja a memóriát. Ez a funkció az átlag pc-ben, ugye, a northbridge feladata. Másrészt meg arról lehet szó, hogy a memóriainterface nem 64 vagy 128 bites.. hanem 512 vagy 1024 biten beszéli.

De nehéz kitalálni a pontatlan sajtóhírből (most nem a magyar tolmácsolást akarom leszolni) hogy miröl is van szó.

egeresz
#4 bdav őstag ManOwaR #3

2003-02-27 22:45:49 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bdav

őstag

válasz ManOwaR #3 üzenetére

Itanium az 0 piaci részesedésileg.

Különben érdekes hogy nem sima multithreadról van szó, hanem ha jól veszem ki két teljesértékű magot integráltak (asszem AMDék kísérleteztek anno ilyennel, nekik nem sikerült).

''egy speciális, nagy sávszélességű kapcsolat köti majd össze az operatív tárral''

Ez azt jelenti hogy nem rakják rá a cache-t a procra? ez még érdekesebb elgondolás...
#3 ManOwaR tag egeresz #2

2003-02-27 22:12:32 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ManOwaR

tag

válasz egeresz #2 üzenetére

nem? és az Itanium??
#2 egeresz csendes tag twollah #1

2003-02-27 22:05:51 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

egeresz

csendes tag

válasz twollah #1 üzenetére

Azert ez jó, hogy az IBM-et és a SUN-t alternatív provigyártóként jegyzed... Azért nem csak PC a világ, és -jelenleg- az IBM Power architektúrájának nem konkurense az Intel.

egeresz
#1 twollah nagyúr

2003-02-27 21:49:00 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

twollah

nagyúr

Lassan minden alternatív processzor gyártó cég bejelenti a saját multi-threaded processzorát megelőzve azt, hogy az Intel még nagyobb piacot szerezzen meg magának.