- Computex 2025: Már a vízhűtés sem idegen az osztrák hűtőspecialistától
- Computex 2025: Jól sikerült a be quiet! belépője a perifériák világába
- Computex 2025: Nézzük miket mutat idén a DeepCool!
- Comptex 2025: Házak, tápok és kézikonzolok az Antec standján
- Computex 2025: Profi SSD-k, hűtők és más kiegészítők az Adata standján
- Forrmell.enn
- Projektor topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Videós, mozgóképes topik
- Home server / házi szerver építése
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
Nem az árral van a gondom.
Bizalmatlanság: nem tudom miért, de valamiért az a benyomásom van, hogy ezzel a MB-os rendszerrel könnyeb csalni (a weboldal részéről), mint a pénz/szám rendszerrel. De ha logikusan végiggondolom (ezt nem tettem meg az előbb), akkor be kell, hogy lássam, hogy tényleg mindegy. -
Cathfaern
nagyúr
-
X-COM
nagyúr
azért csak óvatosan ezekkel az orosz site-okkal, ők szoktak érvényes licenc célküli szoftvereket is árulni
'szal kissé bizalmatlan vagyok a .ru -s oldalak irányába -
dabadab
titán
Engem igazan az erdekelne, hogy ezeknek az ultraolcso orosz site-oknak a bevetelebol mennyi jut a zeneszeknek - mar hat nagyjabol ez az egyetlen ok, ami miatt az ember fizet a letoltesekert (ill. talan annyi, hogy konnyebb / egyaltalan lehetseges megtalalni ritkabb albumokat is - bar pl a Zagar albumot en eddig egyetlen zeneboltban (hagyomanyosban sem) lattam)
-
WN31RD
addikt
Igen.
Van, aki hallja a különbséget (és van, aki nem). Ha nem is minden esetben és állandóan feltűnően, de bizonyos hangoknál egyértelműen.
Ráadásul én pl. úgy vagyok vele, hogy egyre jobban zavar az ilyesmi, már sokkal inkább, mint régebben... ha így folytatódik, később még kevésbé fogom élvezni az mp3-akat. :(
A témában (pszichoakusztikus hangtömörítés) egyébként kiváló (a legjobb :D) forrás a Hydrogenaudio ([L]http://www.hydrogenaudio.org[/L]), ott olyanok vannak, akik tényleg értenek is hozzá, nem úgy, mint én. :DDD
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
www.magnatune.com
Az albumok 5 es 18 dolcsi kozott vannak (te dontheted el, hogy mennyit adsz ertuk, 50% megy a zenesznek), es WAV, FLAC, OGG, AAC, VBR MP3 es 128k MP3 formatumokban erhetok el.
Ez igy nyilvan tuljo, hogy igaz legyen, szoval jon a bokkeno: ez egy fuggetlen lemezkiado boltja, vagyis csak az o zeneszeiknek a dolgait lehet elerni, amik kozott lehet erdekeset talalni, de olyat, akirol mar hallottal, tutira nem. -
X-COM
nagyúr
én rohadt botfülű vagyok, de télleg érezhető a különbség mondjuk egy 256os és egy 800as között?
-
WN31RD
addikt
Dehogynem. Szélessávnak mi az a 800 kbps? :D
Csak várnom kell, amíg nagyobb lesz az ''Online Encoding Exclusive'' választék... az pont nekem való.
Más:
Nézegetem a Dead Can Dance albumokat (sajnos nincs ''Exclusive'' letöltés)... és a Similar Artists lista első helyén a Depeche Mode áll. :F Nincs semmi bajom a Depeche Mode-dal, de azért ez nevetséges... :)) -
WN31RD
addikt
''Osszehasonlitva az osszes tobbi europaban elerheto szolgaltatassal [...] szerinted a belinkelt oldal-on milyen az ar/minoseg arany ? Mert szerintem a foldbe dongoli az osszes tobbit.''
Nem ismerem az összes Európában elérhető szolgáltatást, de azt hiszem jól tippelek, ha azt mondom, hogy teljesen igazad van, az ár/minőség aránya szerintem is kiemelkedően jó.
Akinek megfelel a 128-256 kbps mp3, annak ez remek szolgáltatás, ezzel egyetértek. :)
Szerk.:
Azt hittem, a Bash által belinkelt oldalra gondolsz... de amit te mutattál az még jobb, mert nagyobb bitráták vannak, és lehet választani a formátumok között. Csakhogy:
''Olyan formatumba toltod le a szamokat amilyenbe akarod. Ha neked a 192kbps kell, akkor azt hasznalod. Ha 128kbps WMA akkor azt.''
Izé... nekem pl. 800 kbps körüli átlagos bitrátájú FLAC kellene... :B :U
Van ilyen is, csak sajnos - mint írtam - pont nem azok a számok, amik engem érdekelnének. Remélem, idővel elérhetővé válnak azok is.
[Szerkesztve] -
Raymond
titán
OK. Egy kerdesre adj csak valaszt. Osszehasonlitva az osszes tobbi europaban elerheto szolgaltatassal (ami gyakorlatilag ugyanaz az OD2 back-end, csak mas front-end-el) szerinted a belinkelt oldal-on milyen az ar/minoseg arany ? Mert szerintem a foldbe dongoli az osszes tobbit.
Ja es a minosegi problemakrol - az oldal online encoding-ot vegez. Olyan formatumba toltod le a szamokat amilyenbe akarod. Ha neked a 192kbps kell, akkor azt hasznalod. Ha 128kbps WMA akkor azt.
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
Majd kiderül. Az elsőnek említett oldalon egyébként már most is lehet veszteségmentes formátumban letölteni, csak sajnos nem pont azokat a zenéket, amelyek engem érdekelnének.
Persze a legtöbb ember annyira igénytelen illetve botfülű, hogy számukra tényleg 128 kbps = CD minőség... :( :(( (Ezt tapasztalatból mondom, és hozzáteszem, hogy én is nagyon botfülű vagyok sokakhoz képest, de azért nem annyira, mint az átlag.)
Tehát elképzelhető, hogy nem lesz fizetőképes kereslet normálisabb szolgáltatásra... de reménykedem benne, hogy mégis... :)
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
nem hinném, hogy erre a vesztességmentes formátumra akkora igény lenne, hogy megérné a plusz tárhelyet
-
WN31RD
addikt
Nézegettem kicsit... van itt 256 kbps is, ami azért tűrhetőbb.
A számomra érdekes albumok átlagosan $1 alatt vannak, ami tényleg olcsó, de sajnos mp3. Ha ugyanezeket veszteségmentes formátumban árulnák mondjuk 2-3 $-ért, nagy bevásárlást rendeznék... ;] De mp3-akra nem ugrok. :( -
WN31RD
addikt
Tényleg egész olcsó... de azért a 128 kbps... :(
Ha legalább 192, vagy inkább magasabb átlagos bitrátájú VBR lenne, akkor meggondolnám, de így legfeljebb a máshogy nem (vagy még gyatrább minőségben) beszerezhető zenék érdekelnének.
Tulajdonképpen leginkább arról van szó, hogy van egy rakás zeném mp3-ban, és ami igazán tetszik, azokat (illetve attól az előadótól mást is) megvenném veszteségmentes formátumban. A CD-k árát sokallom, főleg, hogy nem is mindig kellene az egész CD. De ha már fizetek érte, akkor nem bugyogást szeretnék hallani. :P -
L3zl13
nagyúr
1? már sok szvsz.
Üzemeltetési költség szerintem nem több, mint a lemezek előállítása, forgalmazása üzletekben. Ez kiesik.
Rendszer fejlesztése: Ez kezdetben biztosan magas költség, de ez a legtöbb vállalkozásnál így van. Ettől még nem tartom elfogadhatónak azt (sem gazdaságosnak) azt a módszert, hogy az első pár vevőn gyorsan hajtsuk be a kezdeti költségeket...
Zeneszámok előállítási költsége: Hatalmas nagy üzlet a zeneipar (akárcsak a film stb...). Itt sajnos nem arról van szó, hogy épp csak vegetál az egész ipar, ezért az árakban nem lehet lejjebb menni, hanem, hogy már hozzászoktak a magas haszonhoz, és erről nem akarnak már lemondani... :( -
KoGa
tag
Egyebirant Europabol meg nem hasznalhato az iTunes. Legalabbis az utolso informacioim szerint.
Egyebkent Te mennyit tartassz realis arnak egy szamert? Mielott valaszolsz azt is gondold meg hogy egy szamot varhatoan mennyien toltenek le, mennyibe kerul a rendszert fenntartani, mennyibe kerul fejleszteni, ill. nem utolsosorban mennyibe kerul a zeneszamok ''eloallitasa''. -
-
WN31RD
addikt
''amelyikben reális áron (max. 1 € / szám*) lehetne tömörítetlen (illetve veszteségmentesen tömörített), tehát nem valami szar mp3 vagy hasonló formátumban''
''De veszteségesen tömörített (mp3, AAC, stb.) zenét nemigen vennék, legfeljebb piszok olcsón''
Lehet itt veszteségmentes formátumban (WAV, FLAC, APE, stb.) is vásárolni? Ha nem, akkor legalább ''piszok olcsó''?
Ez a szolgáltatás legális? És ha legális, akkor tudom valamilyen módon igazolni az esetleges RIAA kommandónak, hogy a gépemen levő számokért fizettem?
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
A hír egyértelműen nem az iTunes szerver feltöréséről, hanem az Apple programjának a ''klónozásáról'' szól.
Egyébként nem értem, hogy miért olyan idióták, hogy nem adják ki a specifikációkat. Ha normálisan megtervezték a protokollt, akkor ebből semmi hátrányuk nem származna, ez nem tenné automatikusan lehetővé a szerver feltörését, vagy a zenék ingyen letöltését. Persze valószínűleg a saját szar programjukat akarják ráerőltatni mindenkire...
Nemrég kicsit gondolkodtam a dolgon... persze jó az ingyen letöltés, nem hagynám abba csak úgy... de ha lenne olyan fizetős szolgáltatás, amelyikben reális áron (max. 1 € / szám*) lehetne tömörítetlen (illetve veszteségmentesen tömörített), tehát nem valami szar mp3 vagy hasonló formátumban, hanem igazi CD minőségben, és hülye DRM nélküli (hogy az open source linuxos rendszeremen le tudjam játszani) számokat vásárolni, akkor bizony igénybe venném a szolgáltatást.
De veszteségesen tömörített (mp3, AAC, stb.) zenét nemigen vennék, legfeljebb piszok olcsón, és ha open source eszközökkel nem lejátszható formátumban (WMA, DRM-es AAC, stb.) van, akkor nem tudok vele semmit sem kezdeni.
Tehát hajrá, tessék megcsinálni az első FLAC letöltőszolgáltatást. :D
* Igazából az 1 € / szám elég magas ár, így csak kevés számot vennék, ennél azért olcsóbbnak kellene lennie, hogy tényleg ''reális árnak'' tekintsem.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
-
ithomas
őstag
''A dalok vásárlása ugyan még nem lehetséges, de már ezen is dolgoznak.''
Miért van olyan érzésem hogy a ''vásárlást'' idézőjelbe kéne tenni? :DD -
L3zl13
nagyúr
Miért gondolom úgy, hogy ennek még per lehet a vége? :U
Aktív témák
- HP 440 G9 /I3-1215U/4GB/ Esztétikai hibás és kijelző hibás
- Beszámítás! Oculus Rift virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Update 05.27 Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest