Hirdetés
- Riasztó topik
- OLED monitor topic
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- MWC 2025: A ThinkPad notebookokról sem feledkezett meg Lenovo
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Dell notebook topic
- A frissítési frekvenciához igazítja a képkockagenerálást az új Lossless Scaling
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Leszámol a fekete képernyős hibákkal a GeForce driver gyorsjavítása
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dare2Live
félisten
kapható EUban is.
kishazánkban mikor lövésem sincs
Seagate Barracuda 7200.10 250GB SATA II 8MB (ST3250820AS)
8MB Cache • 8.5ms • fünf Jahre Herstellergarantie
1 97,73 (€ 0,39/GB) 09.05.2006 I-CS
Seagate Barracuda 7200.10 250GB SATA II 16MB (ST3250620AS)
16MB Cache • 8.5ms • fünf Jahre Herstellergarantie
1 102,20 (€ 0,41/GB) 09.05.2006 I-CS
Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA II (ST3320620AS)
16MB Cache • 8.5ms • fünf Jahre Herstellergarantie
12 ab 107,62 (€ 0,34/GB) 09.05.2006 Token
Seagate Barracuda 7200.10 500GB SATA II (ST3500630AS)
16MB Cache • 8.5ms • fünf Jahre Herstellergarantie
17 ab 279,23 (€ 0,56/GB) 09.05.2006 Lammer-Shop
Seagate Barracuda 7200.10 750GB SATA II (ST3750640AS)
16MB Cache • 8.5ms • fünf Jahre Herstellergarantie
21 ab 457,97 (€ 0,61/GB) 09.05.2006 Lammer-Shop -
-
VargaI
senior tag
ha jól rémlik akkor kb 25%-os volt az adatsűrűségnövekedés, ami úgy néz ki, hogy megmutatkozik az átvietli sebességben is az is kb 25%-os
, (ez jó jel a jövőre nézve mert, épphogy növelték az adatsűrűséget a korábbihoz képest, és ugye 8-10x-es adatsűrűség növekedést mondtak elméleti maximumra a PMR-re, szóval az a 100-150 MB/s lassan nem is olyan irreélis 
- mondjuk majd a 2-3 TB-os vinyóknál )
[link] -
Hequila
őstag
Hát ez a hitacsis oktatófilm... hát ez kész. Azon kívül, hogy a küklopsz vinyón spongyabobok szaladgáltak, nem értettem meg belőle. De a leírás már jobban érthető volt, azt hiszem mostmár vágom a lényegét.
Mod:
Az animáció másodszori megnézése után már abból is ki lehetett venni valamit.
[Szerkesztve] -
VargaI
senior tag
meglesz annyi biztos, 5-600$ körül írják, nálunk az euro lesz úgyis
, de ilyet úgysem éri megvenni (kb mintha p4ee-t vagy a64 fx60-at akarnál venni, írreálisan drága ), a legjobb árban kb a 250 GB-osak vannak most 21-23k-s árukkal
amúgy az 500GB-os 60-70k körül van jobb helyeken
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Én teljesen hardveresen nézem.
Track : egy körív
Adatsűrűség növekedésével növekszik az egy köríven tárolt adatok száma, és azonos fordulatszámnál az egy tracken tárolható adatmennyiség növekedése egyenesen arányos az olvasási sebesség növekedésével. DE ugyanakkor a trackek is sűrűbben fognak elhelyezkedni a lemezen -> Növekszik az egy lemezen lévő trackek száma.
A fordulatszám változatlan, ezért egy kört (tracket) ugyanannyi idő alatt olvas végig a vinyó (akármennyi adat található abban az egy trackben), de több körhöz arányosan több időre lesz szüksége. -
TeeJay
félisten
-
Dare2Live
félisten
ez a swap kikapcsolás szépen hangzik csak nekem sose sikerül
van 2giga ramom deha kilövőm swapet akkoris swappel.
photoshop + 3-4 ''kis'' kép +coreldraw! + dreamweaver és corel kijelenti nincs elég memória feladatkezelő szerint meg a 2gigámból még szabad 1giga.....
az az érzésem, hogy xp vhogy nekezeli rendesen az 1giga feletti részt, mondjuk BF2höz elengedhetetlen az kezeli
-
Male
nagyúr
1GB-tal is ki lehet már kapcsolni többnyire... én is így használom már régóta, bár mostanában néha már gondot okoz (Oblivion ami simán teletömi, meg a túl nagy kép szerkesztése -> 750MB-os Tiff, és megnyitás után kifekszik a szereksztő progi sajna... ez a két dolog aminek eddig kevés volt 1GB swap nélkül)
-
VargaI
senior tag
az szvsz meglesz előbb utóbb a PMR-rel, de akkor is hol van az még a 2000 MB/s-es írástól, amit egy sima 400-s RAM tud? sehol
, sok RAM-ot kell venni, azt kikapcsolni a SWAP-et (úgyis ez lesz a jövő, mostmár vannak 4GB-os DDR2-es modulok is, ebből 4 egy gépben, de szép lenne 
)
[Szerkesztve] -
TeeJay
félisten
jó persze tudom hogy az 512Ram nem sok de ha gyorsabb lenne a vinyó pl 5x akkor talán minden gyorsabban menne mint ilyen állapotban
nemde?
azért lenne faja ha már 100mega/sec adatátviteli sebesség tök átlagos lenne egy vinyótól
és még csak legjobb esetben fogják elérni a PMR vinyók is. -
-
-
-
#86
VargaI
senior tag
bit_vector
#81
VargaI
senior tag
válasz
bit_vector
#81
üzenetére
múltkor volt itt PH-n nem ,hogy a 32 GB-os flash alapú háttértároló volt vmi 200k körül, ilyen árral labdába sem rúghat, főleg majd mostani/elkövetkező PMR-esekkel szemben, egy kategóribána jó a flash->notebookba(kicsit, halk, nem melegszik)
-
VargaI
senior tag
naná, hogy belassul, mit vársz 512 RAM-tól?
, nekem sokszor az 1 GB is kevés pl 2-3 hónapos agyon nyúzott windoznál
amúgy egy 80-as meg egy 160-as samsung vinyó között tartósan 50 MB/s körül másoltam vagy 30-40 GB-ot, és nem SATA-sak, egy raptornak már simán 60 MB/s fölé kell mennie szvsz, az még nem volt nekem -
#83
Bgs
senior tag
bit_vector
#81
Bgs
senior tag
válasz
bit_vector
#81
üzenetére
Hiaba lassabbak a flash IC-k, van egy elonyuk drive szinten: lehetseges raid jellegu irasi/olvasasi rendszer epiteni belulok, mert tobb IC van egy nagyobb flash drive-ban. Ha egy nem tul nagy chunk merettel szetszorod az adatokat mondjuk 16 IC-n, akkor maros finom sebesseget kapnal. Ez persze plusz elektronikat igenyel es noveli a koltsegeket, de a lehetoseg megvan.
-
#82
L3zl13
nagyúr
bit_vector
#81
L3zl13
nagyúr
válasz
bit_vector
#81
üzenetére
PMR-t szvsz a Hitachi találta ki. Vagy legalábbis ő mutatta be először a technológiát az azóta már elhíresült flashében: [link]
-
#81
bit_vector
tag
bit_vector
tag
na gy pillanat. én még ott leragadtam, hogy az írás sebessége jóval alacsonyabb (kb. harmada) az olvasás ebességének. Van ez azért, mert a fej körül kialakuló fluxusnak idő kell a kívánt szint elérésére.
A flash kártyákról annyit, hogy nincs messze a terrabájtos kivitel sem. Már ma lehet kapni 100G feletti flash alapú ''lemezeket''. Persze áruk borsos, ésa mit nem reklámoznak: ha elfogy a bufferterület, bizony itt is lassú (és itt még szembetűnőbben) lesz az írás. Ez a flash technológia korlátaiból adódik, persze ezen a területen is várhatóak változások, pl. 2007-re ígérik a 32G-s flash IC-t. Ha végiggondoljuk, hogy mekkora egy mai merevlemez fizikai mérete, és mondjuk ha a flash IC CSP tokozású, hmm... azt hiszem ugyanakkora fizikai méretek mellett már ma is tudnánk terrabájtosat gyártani. A kérdés persze az, hogy mindezt ki fizetné meg? Aki terrabájtokat használ el, azok általában adatbázisokat tárolnak, vagy archívumokat. Itt viszont jól jön a sebesség (A flash írása lassabb a mai merevlemezekétől, olvasásban viszont verhetetlenek - nincs seek, ráadásul közvetlen olvasható az adat akár bájt szinten is).
Mindenesetre szerintem PMR-el egyelőre nem fog más gyártó kijönni,mert ha nem tévedek, ezt a seagate találta ki. Maga a technológia már ma lehetővé tenné, hogy az a 750G kb. 5Terra legyen, de ugye akkor mindenki azt venné mint a cukrot. Bár megjegyzem egy korlátja még mindig van: mechanika,és a szervo rednszer területén még mindig van mit fejleszteni.... -
#80
Dare2Live
félisten
burgatshow
#77
Dare2Live
félisten
válasz
burgatshow
#77
üzenetére
Olyan volt ha jólemlékszem, hogy 2fej volt egy hddben és mind2ő tudott írni + olvasni, de pl sajnos nem egyszerre olvastak hanem csak amlyikhez kzelebb volt az adat azkezdett dolgozni.
Pedig nagy 5letnek tartottam. Míg az egyik olvassa a dvd iráshoz a cuccos a másik nyugodtan tud olvasni....... -
#79
EQMontoya
veterán
burgatshow
#77
EQMontoya
veterán
válasz
burgatshow
#77
üzenetére
részlegeset, a maximális olv. és irási sebesség nem nőne, nem lennénk sokkal odébb, csak pl mikor swappel, ilyenek.
rangot honnan csórtat? -
#78
TeeJay
félisten
burgatshow
#77
TeeJay
félisten
válasz
burgatshow
#77
üzenetére
én ilyenen gondolkoztam lehet hülyeség de 1-2-3-4tányéros vinyóknál mért egyszerre mozog mind a 2-4-6-8-fej egymással?
nem lehet megoldani hogy mindegyik külön tudjon mozogni?
másik tényleg az hogy lehetne külön író olvasó fej máris begyorsulna minden
meg valszeg 150szer ennyibe kerülni egy vinyó de nem ártana valamit kezdeni mert így mindig is nagyon szűk keresztmetszet lesz a vinyóról adatot szerezni
[Szerkesztve] -
#77
burgatshow
veterán
burgatshow
veterán
Az szerintetek mennyit gyorsítana a vinyókon, ha fejet két külön fejre bontanák, tehát az egyik csak olvasna, a másik meg csak írna. Sztem így lehetne elérni némi gyorsulást...
-
TeeJay
félisten
nálam megy az MSN+DC+winamp+firefox+internet explorer+total commander és ha szeretnék egyik progiról a másikra ugrani fél évet berreg a vinyó mire sikerül.
pedig a vinyóm nem egy ósdi darab
Seagate 120GB 7200.9 2MB cache
és ez még nem is annyira sok progi meg nem erőforrás zabálók szerintem.
(csak a DC mikor hash-el)
szóval nem lenne azé rossz ha gyorsabb lenne jóval a vinyó -
zsiga667
addikt
Nem feltétlenül. Nálam külön vinyón van a swap, mégis előfordul hogyha 3-4-5 program próbál egyszerre írni/olvasni az egyik vinyóra/ról (pl. megy két letöltés, zenét hallgatok, netezek, és közben fényképeket konvertálok a háttérben, esetleg másolok egyik vinyóról a másikra) akkor csúnyán lelassul az egész rendszer.
-
TeeJay
félisten
hát nemtudom de rendszervinyónak én olyat szeretnék berakni ami 200-300megákat is tud írni/olvasni másodpercenként
gondolom nem vagyok ezzel egyedül
mert mikor elindítok valami progit meg mellé még 10-et akkor a 11.-et már alig tudja megnyitni vagy csak félóra alatt annyit kerreg a vinyó mire bejön. -
EQMontoya
veterán
sztem az az 55MB/s is eléggé utópisztikusnak hat... pl másolj 2 különböző vincsin (1ikről másikra), felőlem lehet mind2 sata 2 is akár, nem fog ennyit mérni, ha csak nincs raptorod. Abban viszont igazad van, hogy a vincsin kivül nincs még1 dolog, ami akár közel ilyen sebességet támogatna, pl dvd-ről 12MB/s fölött nem nagyon lehet olvasni, pendrive-okról nem is beszélve... az viszont megint más kérdés, hogy jelenleg nem nagyon kapható olyan vincsi, amit pl gigabites netre kötött serverekben lehet úgy használni, hogy a hálózat maximumát ki tudd használni.
-
TeeJay
félisten
na jó mindegy
a lényeg hogy nem látom annyira látványosan hogy gyorsulnának a vinyók
annál inkább lesz nagyobb méretük.
szóval nem csak úgy kellene gyorsítani a vinyókat hogy nagyobb adatsűrűség oszt csá.
valami új technikával vagy nem tudom
több fej vagy ilyenek. valahogy csak meg lehetne oldani hogy gyorsabb legyen -
-
Bgs
senior tag
Nem igaz, hogy nem erted....
Adott egy egylemezes X GB-os hdd. Tud Y MB/sec-et es igy 1000*X/Y mp lesz a teljes kiolvasas.
Adott egy uj, duplasurusegu hdd. Egylemezes 2*X GB-os hdd. Ugyanaz a fordulatszam stb., ergo 2*Y MB/sec-et tud. Ekkor a teljes vinyo kiolvasase 1000*2*X/(2*Y)=1000*X/Y mp lesz, azaz csontra ugyanaz. De ha az egyenes aranyossagot tovabb kel magyarazni akkor inkabb egy altalanos iskolas matek konyvet kellene -
TeeJay
félisten
gondolj már bele hogy egy 40gigás vinyót hamarabb teli lehet rakni mint egy 500gigásat hiába gyorsabb az 500gigás nem ugyanannyi idő alatt tudod tele írni a kettő vinyót.
tegyük fel hogy
egy 40 gigás vinyó max adatátviteli sebessége ~ 40mega/sec
egy 500 gigás vinyó max adatátviteli sebessége ~ 60-70mega/sec
na akkor mérettől függetlenül azonos lesz teleírni a kettő vinyót?
mert szerintem baromira nem -
Bgs
senior tag
Az atviteli sebesseg az adatsuruseggel es a fordulatszammal is egyenesen aranyos...
Ergo, ha (mint jelenleg) a vinyok merete az adatsuruseg altal no, akkor a teljes vinyo kiolvasasi/teleirasi ideje azonos marad merettol fuggetlenul...
Ha 7200-es helyett 15kRPM-es a vinyo (azonos minden mas), akkor bo duplaja lesz az adatatviteli sebesseged. -
-
VargaI
senior tag
de a ha megnézed, akkor ebben asszem 4 tányér van, és alig 1,5x-ös lett talán az adatsűrűség (épp ennyivel nőtt kb az átviteli sebesség is: kb 55-ről 78-ra), na most akkor 1-2 tányéros vinyónál 6-8x-os adatsűrűségnél, miért is nem fog nőni az adatátviteli sebesség? szerintem ezzel már ki lehet hozni minimum a SATA I-et, de lehet, hogy meg lehet közelíteni a SATA II-t is (elméleti sávszélt 150 ill 300 MB/s-et
) -
TeeJay
félisten
ez mind szép és jó de nem érted mit akartam írni.
sokkal jobban növekszik az adatsűrűség mint a maximális átviteli sebesség.
elég tré hogy 1TB-os vinyó kell majd ahhoz hogy 100megás adatátviteli sebességet lehessen elérni.
és ha kiszámolod 100mega/sec folyamatos sebességgel is 166perc teleírni ezt a bizonyos 1TB-os vinyót.
elég szomorú lesz sajna.
úgyhogy most már sebességre is lehetne fejleszteni nemtudom hogyan de lehetne.
gondolom attól nem lenne gyorsabb ha 10K motor lenne 7200helyett. -
VargaI
senior tag
de éppenhogy nőni fog az adatátviteli sebesség, mert ugyanakkora marad a motor fordulatszáma, míg a tányéron meg sűrűbben lesznek az adatok
, a 750-es is 78 MB/s-et ígér tartós átvitelre, az már 15-20% növekedés, 1-2TB-os vinyónál a 100 MB/s simán meglesz szerintem, és akkor RAID-ben el sem merem képzelni -
#50
TeeJay
félisten
wassermann
#49
TeeJay
félisten
válasz
wassermann
#49
üzenetére
pláne hogy úgylátom a Seagate 7200.10-es vinyócsaládban 200giga a legkisebb
gondolom nem éri meg már 80gigás meg 120gigás vinyót csinálni mikor nem sokkal drágábban előállítható 200gigás is -
#49
wassermann
addikt
wassermann
addikt
Ha nem is akar az ember most még ekkorát venni, legalább lejjebb nyomja a mostaniak árát! : )
-
#48
TeeJay
félisten
macilaci78
#46
TeeJay
félisten
válasz
macilaci78
#46
üzenetére
régen olvastam olyat hogy úgy tudnak majd mégnagyobb adatsűrűséget hogy írás előtt felmelegítik azt a részt ahova a fej ír és így lehet több adatot biztonságosan tárolni
valahogy nem nagyon hallani erről lehet már el is felejtették mert olcsóbb módon megoldható merőleges adatrögzítéssel
de tényleg érdekel mivel lehet ezután majd adatsűrűséget növelni.
igazából nem is az adatsűrűséggel van a gond hanem hogy sajna még mindgi a leglassabb dolog a gépekben a vinyó.
valahogy nem lenne rossz elérni hogy 200-300-500megát tudjon egy vinyó írni/olvasni másodpercenként.
na erre írjatok valamit hogy lehetne ezt megvalósítani?
mert ha így haladunk egyre nagyobb vinyók lesznek de az adatátviteli sebesség nem nagyon fog emelkedni sajnos
Chip magazinba vagy hol olvastam hogy lesz valami mikrorezgéssel működő vinyó ami megfelelne valami 1,5millió RPM-es sima vinyónak de arról se sokat hallani
inkább most már a sebességre találjanak ki valami trükköt és azt turbózzák fel. -
#47
VargaI
senior tag
macilaci78
#46
VargaI
senior tag
válasz
macilaci78
#46
üzenetére
már van ''régen'', a seagate 2,5''-os 200 GB-os PMR-es vinyoval indított, és az a korábbi max 120 GB-hoz képest már 1,67x-es növekedés
-
#46
macilaci78
nagyúr
TeeJay
#42
macilaci78
nagyúr
kíváncsi vagyok utána mivel fognak fejleszteni hogy nagyobb kapacitás legyen
Megmondom én: élére állítják a biteket, először csak a hosszabbik, később már a rövidebbik oldalukra.
Az a bajom egyébként, hogy a technikát kivárnánk mi, hogy élből 5-8×-os tárkapacitásnövekedést kapjunk, de addig ki húz le mindket lóvéval? Rohadt egy üzletpolitika ez.
De tényleg az lesz a zsír, ha a 2,5 és attól kisebb HDD-kben is alkalmazzák majd a PMR-t! -
#44
TeeJay
félisten
Cyberslider
#43
TeeJay
félisten
válasz
Cyberslider
#43
üzenetére
elég messze vannak még azok a Flash kártyák a TB méretektől szerintem.
a vinyók meg már a küszöbön állnak és szerintem a Seagate megcsinálja azt év végére hogy kiad majd egy 1 TB-os vinyót.
vagy ha idén nem majd jövőre -
#42
TeeJay
félisten
macilaci78
#41
TeeJay
félisten
válasz
macilaci78
#41
üzenetére
még kezdeti fázisban van úgy gondolom.
nem lehet egyből olyan vinyót kiadni hogy kapásból 5-8szoros adatsűrűség legyen a sima vinyókhoz képest.
ez is majd szép fokozatosan megy majd és végül kiderül hogy nemis 10szeres hanem még annál is többszörös méretű adatsűrűség érhető el ezzel a technikával ű
kíváncsi vagyok utána mivel fognak fejleszteni hogy nagyobb kapacitás legyen -
#41
macilaci78
nagyúr
Cyberslider
#40
macilaci78
nagyúr
válasz
Cyberslider
#40
üzenetére
Ezért kell 4 db ilyen vinyó: páronként RADI0-ba. Tárhely is van, sebesség is, a sör is fogy...
Amúgy szerintem ez azért lesz megbízható, mert a PMR-rel kb 10× annyi adat férne rá, mint simán, ez viszont csak 1,5× nagyobb tárkapacitás a legnagyobb nem PMR-es vinyóhoz képest. Vagyis elég szellősen vannak a bitek. -
#40
Cyberslider
őstag
Jim Tonic
#39
Cyberslider
őstag
válasz
Jim Tonic
#39
üzenetére
Hát ez nem biztos,hogy mindíg így van.
Próbálj meg egy 10-20 gigás DV file-t szerkeszteni,majd lementeni raid0 tömbön. Aztán csináld meg ezt két külön winyón (egyiken szerkeszted,és a másikra mented), aztán a fennmaradó időben pedig nézz meg egy meccset és igyál két sört) -
#38
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Remélem az új technológia,és a nagy adatsűrűség mellett megfelelő marad a megbízhatóság is
-
Kinder
senior tag
Miért, mi változik 2-3 év múlva, amikor ilyen lesz a gépedben?
Most a 300 gigáson van mondjuk 50 db 4,3 gigás dvd-r, és 10 db 8 gigás dl dvd-r iso....
2-3 év múlva lesz a 750 gigás vinyódon 50 db 10 gigás hd dvd-r, 10 db 25 gigás blu-ray iso
ugyanannyi filmed száll majd el, mint most szállna el...
( és most 30-ért veszed a 300-ast, 2-3 év múlva meg 30-ért veszed a 750-est ;) ( remélem legalábbis, hogy nem lesz drágább akkorra ))
[Szerkesztve] -
-
VargaI
senior tag
jó, ez még csak biztonságos szárnypróbálgatás, ezek szerintem év ége fele ill. jövőre fogják virágkorukat élni, elméleti adatsűrűség-növekedésre 10x-est mondtak, most kipróbálták 1-1.5x-ön majd szépen alakul ez, remélem
, csak tényleg lejjebb nyomhatná mondjuk a 400GB-os vinyók árát 20k körülire -
TeeJay
félisten
ha jól láttam akkor a 400gigás vinyó is nagyon gyors lesz mert 5 fejjel és 3 tányérral fog 400gigát adni vagyis 160gigás tányérokkal fog dolgozni.
egy ilyenre beruháznék csak nekem sok az a 3 tányér.
inkább 1 tányéros vinyóból adtak volna ki 200gigást.
de frankó ez ám -
Terminus_
aktív tag
Amikor 2003-ban egy szerverteremben a műszaki igazgató azzal menőzött nekem, hogy az egyik rack félig pakolva 3 tera... Hát most rakhat bele 4 vinyót
Na jó, azok 15000RPM-es Fibre Channel-es cuccok voltak és a 3 tera a redundancia nélküli nettó felhasználható tárolókapacitás. És azért az még ma sem rossz.
[Szerkesztve] -
#24
macilaci78
nagyúr
Konflikt
#16
macilaci78
nagyúr
Más volt a lépték: ezt se féltem attól, hogy 20eFt-ot essen az ára.
Igen, valszeg megenném én is a kefét, ha lszálna 1,5 terra adatom, de annyival nagyobb könnyebbség, ha csak 750Gb veszik oda? Meg amúgyis egy enyhe fél-egy éves tesztfázis előzte volna meg a raidelést. Na meg ott a 150Gb-os WD Raptor systemnek, melő, fontos adat azon, zene, film, image meg a Seagate-eken, azok pótolhatók, elkérem attól, akinek kiírtam, vagy újra letöltöm. Igen, enne a méreg biztosan. De túlélném.
Na meg szeretnék én addig nyúzni egy pár lyen vinyót, amíg meg nem adja magát!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
#23
csatahajós
senior tag
macilaci78
#14
csatahajós
senior tag
válasz
macilaci78
#14
üzenetére
Nem sokkal jobb ét 750-es RAID-1 be kötve és a Raptor árából vegyél memót
...
SZvsz az itteni tesztek alapján a Raptor nem éri meg az árát... -
#21
L3zl13
nagyúr
shabbarulez
#19
L3zl13
nagyúr
válasz
shabbarulez
#19
üzenetére
Nem így nézett ki a 7200.9 széria?
[link]
Szvsz itt nem 160/166GB tányérokat használnak, hanem 190/200GB körülit. Mondjuk ez még mindig nem jelent másfélszeres adatsűrűség növekedést sem... -
#19
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Adatsűrűség terén nem igazán látok előrelépést, hiába PMR-es. A régi 7200.9-es szériánál a 160 és 320-as típus ugyanúgy 1-2 lemezes volt 166GB/lemez adatsűrűséggel mint ennél. Az igaz hogy annál a szériánál a többi méret változat megmaradt a 125GB/lemezes adatsűrűségnél. Most viszont az összes tovább lépett.
Viszont nem igazán értem miért hagyták ki az egy lemezes változatot 160GB-os mérettel. Fele annyi lemez lett volna benne mint a 200,250,320GB-os változatokban. Nem is igazán értem két lemezesre minek kellett ennyi alvariánst csinálni.
Egyedül a 750GB-osnál látszik némi fejlődés, ott 187.5GB/lemez adatsűrűség jön ki. Ez mindenképp előrelépés a régi csúcsmodell 500-as 125GB/lemezes adatsűrűségéhez képest(+50%). Viszont a kisebb modelleknél közel sincs ekkora fejlődés. -
#18
L3zl13
nagyúr
macilaci78
#14
L3zl13
nagyúr
válasz
macilaci78
#14
üzenetére
RAID 0-ba ilyet... És kb akkor kötnéd fel magad, ha egyben elszállna a 1,5 tera adat az egyik vinyó hibája miatt.
Nekem inkább 3 db ilyen kéne RAID5-ben...
[Szerkesztve] -
#17
erdoke
titán
macilaci78
#14
erdoke
titán
válasz
macilaci78
#14
üzenetére
Mivel lenne neked jobb a RAID 0 tömb mint a két külön vinyó?
-
#16
Konflikt
addikt
macilaci78
#14
Konflikt
addikt
válasz
macilaci78
#14
üzenetére
Dehogynem lesz
120as seagate vinyo volt 2004 januárban 30-31K, nemelékszem pontossan mennyiért vettem. Most gianninál 13K körül van. Ennekis is lemegy az ára majd rendesen... -
#14
macilaci78
nagyúr
Sn00k
#4
macilaci78
nagyúr
szerintem jövő ilyenkorra már simán leszenk 1 terrások Ha nem idén év végén!
Azt figyuzzátok be, hogy a 200GB-os 2,5''-os HDD-ket PMR nélkül is beharangozták már, ezek szerint PMR-rel azok is lehetnének 300 gigásak... És ot vannak a még kisebb, 1,8'', 0,85''-os vinyók, azokba is PMR-t... Jó felé haladunk, szerintem.
Na meg ilyen kis 750-esből raknák kettőt a gépbe, rá egy-egy vinyóhűtőt, RAID 0-ba egy partíciónak, egy Raptort meg rendszervonyónak és csókolom.
Sajnos nem hiszem, hogy egyhamar 25k alá esik az ára... -
#13
[HUN]Tyson
senior tag
[HUN]Tyson
senior tag
Kicsit még meredek az ára, de new teknolodzsi rulez. Kíváncsi vagyok, ez a merőleges dolog mennyire válik majd be. Nem sok időn belül kiderül.
-
Konflikt
addikt
sztem mindeki olvasta a cikket, szval mindki tudja mi mért van.A gyorsulást nem ehhez a technológiához mértem, hanem általában a seagate vinyókhoz, mert bizony általában a seagate vinyok nem gyorsak.
Ez egyértelmü. De attól még szép ára van, mondjuk lesz ez a vinyó is 25 K alatt, na akkor veszek néhányat, ugy 2-2,5 év mulva -
L3zl13
nagyúr
A gyorsulás a PMR miatti nagyobb adatsűrűség következménye. Ez még nem jelenti azt, hogy magán a sebességen bármit is optimalizáltak volna. -> Konkurens PMR megoldásokhoz képest még lehet, hogy mindig lassabb lesz (amikor azok kijönnek).
A legnagyobb vinyók meg sosem voltak jó ár érték arányúak.
Viszont emiatt csökkenni fog az 500-as és 400-as vinyók ára, ami jó.
[Szerkesztve]
Sebaj, a második évekig jó lesz! 
Ami meglepő volt számomra, hogy 16MB cache-el van felvértezve! 
![[kép]](http://www.bigbruin.com/reviews05/seagate750gb/large/2.jpg "[kép]")
, de ilyet úgysem éri megvenni (kb mintha p4ee-t vagy a64 fx60-at akarnál venni, írreálisan drága 
)
(letöltés + winamp + 6IE ablak + totalcmd) azon gondolkozom, hogy veszek még 1 GB RAM-ot azt kikapcsolom a SWAP-elést 
(a 4 GB az már nagyon sokba kerülne 
)
(kolesz 100mbit/s rulez 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Merőleges adatrögzítési eljárást alkalmaznak a Barracuda 7200.10 szériában.
- Politika
- Ingatlanos topic!
- Vékony készülékházba nem fér a SIM-kártya?
- Volt egy kis félreértés a OnePlus frissítési politikáját illetően
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- Macska topik
- Riasztó topik
- t72killer: Egy gyors töltőteszt
- Eredeti játékok OFF topik
- Képek és árak még be nem mutatott Motorolákhoz
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest