Új hozzászólás Aktív témák

• #115 L3zl13 nagyúr Hequila #113

  Új Válasz 2006-05-05 09:05:14 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Hequila #113 üzenetére

  Animációhoz ugyan tudni kell angolul, de ha ez megvan akkor szvsz még a hülye is megérti...
  A PMR azért jó, mert akkor a bitek nyugodtan táncolhatnak a vinyón.

• #108 L3zl13 nagyúr Bgs #68

  Új Válasz 2006-05-02 10:03:46 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Bgs #68 üzenetére

  Én teljesen hardveresen nézem.
  Track : egy körív
  Adatsűrűség növekedésével növekszik az egy köríven tárolt adatok száma, és azonos fordulatszámnál az egy tracken tárolható adatmennyiség növekedése egyenesen arányos az olvasási sebesség növekedésével. DE ugyanakkor a trackek is sűrűbben fognak elhelyezkedni a lemezen -> Növekszik az egy lemezen lévő trackek száma.
  
  A fordulatszám változatlan, ezért egy kört (tracket) ugyanannyi idő alatt olvas végig a vinyó (akármennyi adat található abban az egy trackben), de több körhöz arányosan több időre lesz szüksége.

• #82 L3zl13 nagyúr bit_vector #81

  Új Válasz 2006-04-27 09:38:20 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz bit_vector #81 üzenetére

  PMR-t szvsz a Hitachi találta ki. Vagy legalábbis ő mutatta be először a technológiát az azóta már elhíresült flashében: [link]
  
  

• #66 L3zl13 nagyúr TeeJay #64

  Új Válasz 2006-04-25 13:35:18 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz TeeJay #64 üzenetére

  Mondjuk a te példádban nem csak az adatsűrűségben volna eltérés, hanem a lemezek/fejek számában is, ami megint csak a trackek számának sokszorozódásával jár.

• #65 L3zl13 nagyúr Bgs #63

  Új Válasz 2006-04-25 13:32:41 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Bgs #63 üzenetére

  Nem feltétlenül, mert a trackek száma is növekszik szerintem. És így hiába olvas ki a vinyó egy tracket azonos idő alatt több adattal, de a teljes vinyó végigolvasása/írása több időbe telik.

• #21 L3zl13 nagyúr shabbarulez #19

  Új Válasz 2006-04-21 12:14:51 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz shabbarulez #19 üzenetére

  Nem így nézett ki a 7200.9 széria?
  [link]
  
  Szvsz itt nem 160/166GB tányérokat használnak, hanem 190/200GB körülit. Mondjuk ez még mindig nem jelent másfélszeres adatsűrűség növekedést sem...

• #18 L3zl13 nagyúr macilaci78 #14

  Új Válasz 2006-04-21 11:42:49 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz macilaci78 #14 üzenetére

  RAID 0-ba ilyet... És kb akkor kötnéd fel magad, ha egyben elszállna a 1,5 tera adat az egyik vinyó hibája miatt.
  
  Nekem inkább 3 db ilyen kéne RAID5-ben...
  
  [Szerkesztve]

• #10 L3zl13 nagyúr MaUser #6

  Új Válasz 2006-04-21 11:10:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz MaUser #6 üzenetére

  Az eddigiek is tudtak elvileg 60MB/s papíron...

• #8 L3zl13 nagyúr Konflikt #7

  Új Válasz 2006-04-21 11:04:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Konflikt #7 üzenetére

  A gyorsulás a PMR miatti nagyobb adatsűrűség következménye. Ez még nem jelenti azt, hogy magán a sebességen bármit is optimalizáltak volna. -> Konkurens PMR megoldásokhoz képest még lehet, hogy mindig lassabb lesz (amikor azok kijönnek).
  
  A legnagyobb vinyók meg sosem voltak jó ár érték arányúak.
  Viszont emiatt csökkenni fog az 500-as és 400-as vinyók ára, ami jó.
  
  [Szerkesztve]

• #3 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-04-21 10:45:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Hajrá PMR!
  
  Várom már az 1 terás lemezeket.

Új hozzászólás Aktív témák