Új hozzászólás Aktív témák

• #53 anulu félisten camiIIus #52

  Új Válasz 2015-08-05 10:49:59 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz camiIIus #52 üzenetére

  arra kíváncsi lennék, hogy ha a nagylelkű gugli kiposztolna mondjuk egy olyan, nem MS hibát (mondjuk RHEL), amit kihasználva felnyomnak egy bankot, akkor is ennyire tapsikolna-e mindenki. költői a kérdés, nem kell rá válaszolni.

• #50 anulu félisten Robert_F #49

  Új Válasz 2015-08-05 10:35:19 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Robert_F #49 üzenetére

  ühümm, mert a "szabad szoftver" a biztonság és a megbízhatóság mintaképe... btw, jópár éve nem a kliens gép a lényeg, hanem amit a cloudban tárolsz. ott meg édesmindegy, hogy nyílt vagy zárt az OS, a hivatalos szerveknek, ha kérik, oda kell adnia a szolgáltatónak az adatot.

  amúgymeg részemről inkább closed source. a nyíltban aki ért hozzá annak ott van a hiba is, és senkit nem kötelez semmi, hogy jelentse. az elmúlt év biztonsági problémáiról franc se tudja, hogy mióta tudtak bűnözői csoportok. ott van a kód, bele tudtak nézni, megtalálhatták.

  nem kell velem egyetérteni, de szerintem meg pont a nyíltsága miatt veszélyes az open source.

• #7 anulu félisten

  Új Válasz 2015-08-04 14:00:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  az. ahogy Snowden esete is.

Új hozzászólás Aktív témák