Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Gabe Newell: prognózis a Windows 8-ról és a digitális jövőről
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #270 bambano titán ddekany #267
    Új Válasz #270
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bambano

    titán

    válasz ddekany #267 üzenetére

    "Dehogynem, csak mikor írták őket, még nem volt semmi de-facto szabvány kialakulva": tévedés, volt szabvány, cde a neve.

    "Windowsban 99% lehetsz benne,": windowsban kb. semmiben nem lehetsz biztos, voltak olyan verziók, ahol a keresés és a csere a wordben, az excelben és az ms ie-ben három különböző gombon volt.

    "Mellékesen nincs is igazi vágólap Linuxon X nélkül... soha nem értettem miért nincs.": van, a karakteres konzolra is van vágólapozás, gpm-nek hívják. Az X-nek van saját vágólapozó rendszere és tudtommal a gnome-nak is.

    (#268) lordfreyr: "Terminál alá felesleges a grafikus felületnél alkalmazott ctrl+c/v/x vágólap, mert úgyis programokkal kezeled a fájlokat": most itt vagy karakteres konzolt akartál írni, vagy nincs igazad, mert xterm-ben, gnome-terminalban igenis jól jön a vágólap.

  • #269 attila9988 őstag ddekany #267
    Új Válasz #269
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    attila9988

    őstag

    válasz ddekany #267 üzenetére

    Dehogynem, csak mikor írták őket, még nem volt semmi de-facto szabvány kialakulva.

    Az csak a windows által biztosított szolgáltatásokra igaz. A vágólapot pl a windows adja, nem az általad említett szövegszerkesztő.

    Másfelől pedig, ha én adott feladatra írok egy programot, és arra a bizonyos feladatra én azt gondolom hogy hatékonyabbat tudok kitalálni mint az a bizonyos "de-facto szabvány", akkor nyilván a saját utamat fogom járni, mert csak... és ez a végén nem hátrány lesz, hanem előny.
    Ott van a vim. Van benne többféle beviteli mód, millió parancs, buffer, és különböző extrák, amik másban nincsenek. Hogy ez mind máshogy működik mint a jegyzettömbben? Igen.. Pont ez a jó benne. Ha olyan lenne mint a jegyzettömb, akkor miért lenne rá szükségem? Gyorsabb, kényelmesebb, jobb. Akkor most keseregjek hogy nem pont ugyanolyan mint a másik? (mellesleg még a windows vágólapot is tudja használni, ha éppen az kell neked)

    de-facto szabvány meg van a unix parancssorban is, a bash szabályszerűségei pl azok. Ott is megvan hogy mit tehetsz és mit nem, és hogy hogyan kell elindulni a megoldás felé.

  • #268 Rickazoid addikt ddekany #267
    Új Válasz #268
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Rickazoid

    addikt

    válasz ddekany #267 üzenetére

    Terminál alá felesleges a grafikus felületnél alkalmazott ctrl+c/v/x vágólap, mert úgyis programokkal kezeled a fájlokat, ezek viszont az ikonkijelöléssel történő kezelésnél használatosak. Viszont a szövegkijelölés és egér középső gombbal való beszúrás a kurzorhoz ugyanúgy működik X nélkül is (igen, van egérkurzor X nélkül).
    Az meg nem tudom miért zavar, hogy ősi eredetű programokat nem írtak át, hogy ne kelljen újratanulni a programok kezelését azoknak, akik azokat használják.. a frissen belépő embereknek nem tart sokáig megtanulni amit kell, ez személyes tapasztalat. Nem hinném, hogy Windows terminálban a régi DOS-os időkből származó programok annyira egységes működésűek lennének, kivéve egy egységes projekt keretében íródottak, mint a Linuxra épülő rendszereknél a GNU (eredetű) programok. Egyébként ma már az X használata a leggyakoribb asztali rendszereknél, a GUI-val rendelkező programok meg ugyanazokat a standardeket követik, mint az elterjedtebb windows-os társaik, kivétel amihez nincs ilyen.
    A terminált használó szakemberek meg tudják mit csinálnak és nem az alapprogramokon múlik, hogy a munkájuk küzdés-e.

Új hozzászólás Aktív témák