Új hozzászólás Aktív témák

• #57 wm2 őstag Tomkaa #56

  Új Válasz 2018-10-31 15:26:18 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wm2

  őstag

  válasz Tomkaa #56 üzenetére

  Asszem 2012 közepén olyan 220 volt a dollár ha jól emléxem. Nem biztos. A 2,6ghz Quad Mini (az akkori csúcs) meg 900-1000$ amcsiban. Ha jól emléxem. Nem biztos.

• #53 Noukoum veterán Tomkaa #49

  Új Válasz 2018-10-31 14:38:22 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz Tomkaa #49 üzenetére

  Hidd el tök8 mi van benne, általános felhasználásra úgyis elég. Akkor meg. User boldog mert apple terméket használ, az apple boldog mert mocskos sokat keres ezen is. Ennyi. Mindenki happy

• #51 wm2 őstag Tomkaa #49

  Új Válasz 2018-10-31 14:34:37 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wm2

  őstag

  válasz Tomkaa #49 üzenetére

  A hőelvezetéssel gyanítom nem lesz gond. Égtek emiatt eleget mostanság. Viszont 6 éve a HD4000-es Quad Minire (2,3 és 2,6Ghz) jó áron építhettél otthon egy kis szobai félprofi zenei stúdiót (raid stb. is volt). Nem kellett a grafika, de az ereje megvolt. Az került 1000 dodóba. Itt most a belépő annyi kb. Mondjuk ez nem egy laptop i3 benne hanem desktop 10+ezres geekbenchel szvsz, de akkor is. Lehet velem van a baj, hogy nem tetszik az árazása, de elég régóta használok Mac-et is, a régi 2012-es Minit nagyon szerettem, de itt most nagyon elszálltak az árakkal.

• #50 madgie titán Tomkaa #49

  Új Válasz 2018-10-31 14:32:09 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Tomkaa #49 üzenetére

  Az nemtom, feltűnt-e, hogy az iMac 5K kijelzőjét alapból nem tudod natív felbontáson meghajtani (mert élvezhetetlenül kicsik lennének a karakterek), ezért munkához kényelmes felbontásra állítva 18,6 millió illetve 23 millió pixellel kell számolnia... másodpercenként, hatvanszor. Ez kicsit több, mint az átlag Windows-os 8 megapixel, ami a 4K-nál adódik.

  És még így sem a felbontás miatt szaggat, sokkal inkább azért ,mert ehhez a felbontáshoz lóf@sz a gyári 8 giga ram meg munka esetén a Fusion Drive is. Nemtom, melyik idióta ötlete volt ilyen felbontások mellé 8 giga ramot rakatni a gépbe, de innen is gratulálok neki, tényleg upgrade-re sarkall

Új hozzászólás Aktív témák