Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2010-04-22 16:24:45 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  

  "úgy véli, hogy a fogyasztóvédelmi csoport ott hibázik, hogy eleve rosszindulatúan közelíti meg a kérdést, és cége nem tud olyan döntést hozni, hogy abba ne akarjanak belekötni"

  Üzletben mióta van jóindulat? Maximum olyan van, hogy a felhasználók érdeke egyezik a cég érdekével, ilyenkor korrekt a cég megítélése, de ilyen magasan lévő cégeknél már szinte 99%-os a vadkapitalista vezetés. A kicsik pedig vagy besározzák magukat, vagy eltűnnek a süllyesztőben. Vagy trógerebbek, mint a nagyok, mert azoknak már van elég pénzük, hatalmuk, hogy néha önfényezés céljából alamizsnát adjanak a felhasználóknak, bemutatva, hogy ők milyen jófejek, míg a kicsik agresszív kismalac módjára törnek előre. Bár ez utóbbi még mindig a jobbik eset, mert ez már átlépi a 21. századi érzéketlen emberek ingerküszöbét is és ilyenkor negatív lesz a reakció, ellenben egy multi ha jó a marketingje akkor senki nem fog azon gondolkozni, hogy 1-1 lépésük mögött milyen hátsó szándék van. Odáig meg már el sem mennek, hogy lehet, hogy éppen a hátsó szándék is csak álca, hogy ezzel valami sokkal nagyobb célról tereljék el a figyelmet.

  Bár úgysem lesz belőle sajnos semmi.

  janos1988: "Bankokkal mi van? Oket miert nem "proba perlik""

  Mert akkor jön a gazdasági bérgyilkos. Korrumpálnak, ha nem jön össze megbuktatják a kormányt, ha nem jön össze, jön a háború valamilyen indokkal, mint Irak ellen a terrorizmussal. A bankrendszer az egész világot övezi, ahol nem helyi pénz van forgalomban és van nemzetközi export-import. A kapitalizmusban mindenki egymásra van utalva. Pék nélkül nincs kenyér, hentes nélkül nincs hús, benzin nélkül nincs közlekedés, közlekedés nélkül nem jut el az élelmiszer sem.

Új hozzászólás Aktív témák