Új hozzászólás Aktív témák

• #175 KraX őstag Rive #162

  Új Válasz 2013-11-14 15:21:45 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KraX

  őstag

  válasz Rive #162 üzenetére

  Amikor fejlesztik az uj api-t nyilvan tesztelik is, feltetelezhetoen kulonbozo kartyatipusokon es nyilvan elojohet ez a problema amit emlitesz es reagalnak ra a fejlesztok.

• #173 Abu85 HÁZIGAZDA Rive #172

  Új Válasz 2013-11-14 15:15:57 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Rive #172 üzenetére

  Az már régen volt. GenX a Furmarkot csak GeForce-ra optimalizálja már, mert az AMD PowerTunejával nem tud mit kezdeni. Ez egy teljesen hardveres megoldás, bármilyen kódot ad a hardvernek, akkor is a terheléshez igazítja az órajelet a rendszer. Kipróbálta speciális terheléssel is, de semmi értelme, a PowerTune megkerülhetetlen. Ráadásul kikapcsolhatatlan is. De már az AMD sem alkalmaz semmilyen fojtást a driverben a Furmarkra, mert a hardver megoldja.
  A Furmark ma már csak a GeForce kártyákhoz használható, de ott sem mindig, mert az NV védelme is aktív, csak ugye kikapcsolható, mivel szoftveres alapokon nyugszik.
  Amit érezni fognak a felhasználók, hogy a tuningolt kártyákat vissza kell venni alapra, mert a Mantle nagyobb terhelés.

• #170 Abu85 HÁZIGAZDA Rive #165

  Új Válasz 2013-11-14 15:08:35 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Rive #165 üzenetére

  Annyi lesz, hogy az eddigi tesztekből nagyjából az látszik, hogy a DirectX kódban tapasztalt magórajelekhez képest a Mantle kód 20-120MHz-es mínuszt jelent a termékeknek (nyilván termékenként eléggé változó). A PowerTune automatikusan leskálázza a megszokott magórajelet a limitre, ahogy a Furmarkban is teszi. Az nem lesz egyedi, hogy a Mantle alatt a GPU nem az úgymond magórajelen fut, hanem alatta.

• #164 BiP nagyúr Rive #162

  Új Válasz 2013-11-14 15:01:30 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Rive #162 üzenetére

  AMD processzoroknál is? Mert tudtommal az intel méri átlagos fogyasztásként a TDP-t, míg AMD a max. fogyasztást jelöli így.
  De egyébként én is reális kockázatnak érzem ezt a dolgot.

• #163 Abu85 HÁZIGAZDA Rive #158

  Új Válasz 2013-11-14 14:59:46 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Rive #158 üzenetére

  Erre van a PowerTune, szerencsére mindegyik GCN architektúra része (ha nem lenne az, akkor a Mantle le lenne tiltva az adott hardverre). Egyébként nagyjából Furmark szintű terhelésre számítanak, ami nyilván nagyobb, mint a mai játékok által használt szint, de ha a Furmarkkal mennek a kártyák, akkor a Mantle játékokkal sem lesz gond.

• #160 miresz veterán Rive #158

  Új Válasz 2013-11-14 14:46:11 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  miresz

  veterán

  válasz Rive #158 üzenetére

  A kártyáknak van egy adott TDP kerete,azon felüllépni nem bír sem így sem úgy. Ergó szerintem nem lesz nagyobb a hőtermelés sem.

Új hozzászólás Aktív témák