Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Lehet. De mondjuk egy 2.5 GHz-es 6-magos már jobb lehet renderre is, mint a 3 GHz-es 4-magos, hasonló fogyasztás mellett.
Éppen hogy nem az Affinityt kellene átálítanod, ha nem akarod lassítani... A task-prioritás lejjebb állítása nem lassítja permanensen, csak annyi történik, hogy nem nyom el mindent a renderelés, hanem az olyan alkalmi feladatok, amiknek normál (vagy afeletti, mint eddig is) prioritása van, rendesen lefuthatnak. Pl. a karakterkiírás az ablakba. Az összes többi időben 100%-ban a render fut. Szóval, 24 óra alatt ez lassítja vagy pár másodpercet.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Konkrétan rendert írtak, ahol természetesen minnél több mag van annál jobb, de ugyanez igaz az órajelre is, minnél magasabb, annál jobb. Szóval ez hiába 6 mag, ha csak 1.8GHz, ezt egy 3 gigás 4 magos renderben megelőzi.
Köszi a figyelmeztetést, de akkor már inkább az Affinity-t állítom át, hogy csak 3 magot használjon a program, de ugye első a munka, legyen kész minnél hamarabb!
Írni tudok majd utána is. ;)
Amúgy én örülök neki, hogy ennyire leterheli a gépet, mert így látom hogy tényleg kihasználja a proci utolsó csepp erejét is. Elindítom a rendert és minden mag azonnal felmegy 100%-ra.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ezt is olvasd el! [link]
"That seems very similar to Intel's TDP, but in practice AMD's TDP is (almost) equal to the maximum electrical power a CPU can draw (current times voltage). Therefore, AMD's own definition is not accurate for the published TDP results. The irony is that the published Intel TDP numbers are more accurately described by AMD's definition. Intel's engineers measure the power draw of hundreds of commercially available software packages and ignore the "not thermally significant" peaks. All those power measurements are averaged and a small percentage (a buffer) is added. Thus, Intel's TDP is lower than the maximum power draw."
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"Rendernél elég az alacsony órajel? Ezzel nagyon erősen vitatkoznék."
Nem arról van szó, hogy elég-e vagy sem, hanem hogy mi számít többet, a magok száma vagy az órajel.
Nem kéne elfelejteni, hogy itt Opteronokról van szó, azaz szerverprocikról, és a szervereken sokszor olyan alkalmazások futnak, amik teljesítménye jobban skálázódik a magok számával, mint az órajellel.
"Nekem a 4 magot úgy le tudja terhelni, hogy írni is alig bírok, pedig ez 4x2,4-3GHz."
Ajánlom figyelmedbe a processzprioritás beállításokat a Feladatkezelőben!
-
#95904256
törölt tag
Vajon ebből kettőt bele lehet tolni egy Asus L1N64-SLI WS/B lapba?
-
#43
vd1992
tag
Taifa Díaz
#42
vd1992
tag
válasz
Taifa Díaz
#42
üzenetére
te valamit félreolvastál... nem a teljesitménye 0% hanem a hatásfoka... hasznos teljesitmény osztva a felvett teljesitménnyel.... Phasznos/Pbe=n
itt egy PÉLDA.: 125W-ot zabál ebből 124W-ot disszipál (fűt el), azaz a 125W-124W=1W "hasznos".... 1W/125W=0,008=0,8%
[ Szerkesztve ]
-
#42
Taifa Díaz
őstag
bsh
#39
-
Oliverda
félisten
Hát ezzel baromi nagy újdonságot mondtál nekem.
Konkrétan ezt írtam:
"60W-nál biztosan kevesebbet mivel a TDP ennyi."
Én elsősorban saját mérésekre és megbízható szakmai oldalak mérései alapján állítottam azt hogy az AMD által meghatározott TDP értékénél sosem fogyaszt többet az adott CPU.
"TDP is not the maximum power of the processor."
Pont az ellenkezőjét állítják egy másik általuk készített PDF-ben, ezt linkeltem feljebb. Szvsz az ebben található állítás sokkal inkább helytálló.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#40
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Nem érzem úgy, hogy ez a pár 10W különbség mérhetően megtérülne valahol.
Szép az a 40W 6 maggal, még ha 1,8Ghz-en is. Igaz én szervert sem üzemeltetek
Samsung S23 Ultra 5G
-
bsh
addikt
[link]
a tdp az thermal design power, és kategóriákra van osztva. vannak 65w-os tdp-jű, 85w, 125w, stb. processzorok. adott tdp osztályban többféle processzor. ez nem azt jelenti, hogy ezek ennyit is fogyasztanak, hanem hogy ekkora hő disszipációjára kell méretezni a hűtésüket. pl. egy phenom II 920 asszem 95w-os kategória, de a 940-es már 125w-os, de nem ennyit fogyaszt, valószínűleg csak picivel lépi át a 95w-os határt.
aztán meg ha mondjuk 125w-ot venne fel elektromos teljesítményben, és 125w-ot disszipálna el hőben, akkor 0%-os lenne a processzor hatásfoka (bár így sincs messze ettől )
meg aztán a tdp meghatározása is eléggé "érdekes" az amd-nél:
"TDP. Thermal Design Power. The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercially useful software. The constraining conditions for TDP are specified in the notes in the thermal and power tables."
hogy mit jelent náluk a thermally significant period, és mit tartanak commercially useful szoftvernek, azt csak ők tudják... gondolom arra gondolnak, ha normális használatban van a proci, és nem arra, hogy valami mesterségesen kitenyésztett, a gyakorlatban soha elő nem forduló programmal a processzor összes részegységét a maximumon pörgeted."The processor thermal solution should be designed to accommodate thermal design power (TDP) at Tcase.max. TDP is measured under the conditions of all cores operating at CPU COF, Tcase.Max, and VDD at the voltage requested by the processor. TDP includes all power dissipated on-die from VDD, VDDNB, VDDIO, VLDT, VTT and VDDA. TDP is not the maximum power of the processor."
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Melyikben?
"With AMD Opteron™ processors, the TDP, or Thermal Design
Power, was used to represent the maximum power for
the processor. Because this was an engineering design
specification, it was significantly easier for AMD to report to
customers. But that didn’t help customers accurately assess
the power required for the processor, because a processor
with a 95W TDP may not break the 70W mark under extremely
high workloads – just like a car with a 150MPH speedometer
rarely hits speeds above 90MPH. Some customers were
unnecessarily limiting the amount of growth within the rack
based on an over-estimated power budget and potentially
sacrificing data center efficiency. They demanded more
accuracy, and that led AMD to develop ACP, a better way
to think about processor power consumption."[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
.mf
veterán
Oké, akkor legyen 30W-os négymagos
Az is elég durva lenne.A TDP is egy kitalált mérőszám, mint az ACP, vannak terhelések, amik mellett akár többet is fogyaszthat a processzor annál. A TDP és ACP mára már inkább kategória, mint pontos mérték.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
azbest
félisten
Ha többet fogyasztó proci volt, akkor most is belefér a rendszerbe hasonló fogyasztású változat. Ahogy a korábbi, linkelt hírben van 2.1GHz - 55W ACP, 2.8GHz - 105W ACP (120W TDP). Még ezis vállalható simán (asztali 4 magos vonalat elnézve is vannak hasonlók).
SZóval nem feltétlen az a lényeg, hogy most kevesebbet fogyasszon a rendszer, hanem kb hasonló fogyasztással (hűthetőségi szempont) több magot és teljesítményt kapnak.
[ Szerkesztve ]
-
Azért nem feltétlenül. Itt 6 mag van plusz a többi cucc, úgymint közös L3, integrált memvezérlő, stb. Ott hiába lenne csak 4 mag, ugyanúgy meglenne ez a többi komponens, szal valamivel nagyobb lenne a négymagos fogyasztása, mert csak a konkrét két mag jönne le belőle. Sőt, ha tiltott magokról van szó, akkor is fogyasztanak valamennyit, hiába nem aktívak.
Meg aztán ne feledjük, hogy ez ACP, nem TDP, szal így gondolkodjunk...
[ Szerkesztve ]
-
radírfej
senior tag
nem az órajel számít szerver fronton elsődlegesen, a párhuzamosított működésmechanizmus sokkal jellemzőbb, mint desktop vonalon.
ha a fogyasztás szempontjából is nézzük különösen nagyobb volumenben lehet költségcsökkentő hatású az új lapka.
Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Bárhol, ahol több szálon fontosabb számolni, dolgoztatni, mint kevesebb szálon, de picivel gyorsabban.
sNORh:
Az a 40 W nem gyenge, de így akkor nem nagyon értem, miért jobbak még mindig az Intel procijai fogyasztásban az asztali és mobilpiacon, ha ilyesmire is képes az AMD.
[ Szerkesztve ]
-
-
Hát, azért ha az a négymagos régebbi Opteron azonos architectura-val olyan 2,7 GHz-en száguldott, akkor nem feltétlenül érződik ki az a hatalmas nagy teljesítmény különbség, csak ha azok is hasonlóan energiagazdálkodósak voltak. Akkor érdemes váltani tényleg, meg végül is a több szál az lehet plusz előny is, az esetleges kevesebb fogyasztás meg pláne. Nagyon is szép darab ez, nem is volt olyan régen, mikor még egy magokkal szórakoztunk, melyek még alacsonyabb órajelet bírtak. Régi szép idők.
[ Szerkesztve ]
Írni tudok majd utána is. ;)
Úgy látszik, kifogtam egy jobbat 
Az is elég durva lenne.
Mondjuk azért a számítási teljesítményére és a TDP-jére is kíváncsi lennék, de ez így nagyon jól hangzik. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új Opteron 2419 EE 40 wattos ACP fogyasztással üzemel.
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Az OpenAI szerint az USA-nak sürgősen újabb adatközpontokra van szüksége
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen mosógépet vegyek?
- EA Sports WRC '23
- Autós topik
- Path of Exile 2
- Steam topic
- OLED TV topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Ryzen 7 7800 x3d , Eladva ! Értékelésre vár .
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8mag 8szál max. 4.9GHz LGA1151v2 CPU processzor
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700 8mag 8szál max. 4.7GHz LGA1151v2 CPU processzor
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest