Hirdetés
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ARM-nak LP kell. És igazából az új generációs ultramobil IGP-k is jobb energiahatékonyságot mutatnak fel LP-hez hasonló node-okon. Szóval a SoC gyártóknak tökéletes a TSMC friss 20 nm-es node-ja. Ha úgy vesszük igazából nekik készült, mindenkinek az érdekét háttérbe szorítva.
Az NV-nek is jó lesz a Maxwellhez. A Keplert valszeg át kellene tervezni, de sosem gondoltak arra, hogy 20 nm-re rárakják, szóval irreleváns a dolog.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A TSMC 20 nm-je GL-HKMG-bulk. Igazából ha SoC-ról van szó, vagy APU-ról, akkor ez tökéletes. Valamilyen szintű paraméterezésre mindenki rávetemedik, de igazából a legjobb eredményekhez amúgy is efféle node-ot választanának.
A GPU-knál vannak olyan igények, hogy a node legyen magas teljesítményre optimalizálva. Ilyenkor a fizikai dizájnt úgy alakítják ki, hogy az energiahatékonyság lehetőleg optimális legyen a magas fogyasztási paraméterek mellett is. Ez a 20 nm nincs így kialakítva. Működik, bármit rá tudsz rakni, de nem optimális. Tehát ha lenne egy teoretikus 20 nm HP a mostani SoC mellett, akkor az egy GPU-nál jobb energiahatékonyságot biztosítana, mint a 20 nm-es SoC node. Ezért nem kedvező.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem ilyen egyszerű. Itt nincsenek TDP-k, stb. Fizikai dizájnok vannak, amelyek vagy ideálisak, vagy nem. Maga a GPU dizájn karakterisztikája igényel némileg eltérő node-ot. Még a 20 wattos pici lapka is. Mindent rá lehet mindenre rakni, de nem mindig ideális.
De például a mainstream szinten szerintem első körben marad a 28 nm. Ugyanaz a lapka jobb fogyasztási karakterisztikával rendelkezik 28 nm-es HP-n, mint 20 nm-es SoC node-on. Mivel a 20 nm-es wafer drága, így még a költségek is kedvezőbbek lehetnek 28 nm-en. Később ez változni fog, illetve a 20 nm-es node kiismerésével már jobb lesz a fogyasztási karakterisztika is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a HPM az közelebb van az LP-hez, mint a HP-hez. Csak a neve HPM. A 20 nm-es SOC node, lényegében egy efféle továbbfejlesztés. Pont ilyen SoC-okra ideális. Leginkább az LP és a HPM közötti állapot. Megmarad a teljesítmény és jó az energiahatékonyság is. Ilyet akar minden ARM-os gyártó, és ezért tervezte ilyenre a TSMC. Nyilván ennek a hátrányát a nagy teljesítményű GPU-k érzik majd meg, de az úgyis egy lefutó piac.
Az Apple is SoC-ot készít. Ugyanolyan igényeik vannak, mint a többieknek.
(#26) leviske: Az Intel technológiája nem igazán jó az AMD-nek és az NV-nek sem. 14 nm-en is rosszabb a tranzisztorsűrűsége, mint a TSMC és a GloFo 28 nm-ének. A 20 nm-ről nem is beszélve. GPU-ban elsősorban sűrűn kell a tranyó. Emellett az Intel is csak LP node-ot csinál a jövőben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-