Új hozzászólás Aktív témák

• #193 Vladi nagyúr #57638400 #162

  Új Válasz 2015-01-16 18:54:32 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz #57638400 #162 üzenetére

  Ez a 3. sortól nettő marhaság. NÉzz már utána, kik írják a kernelt. Meg fogsz lepődni, 80-90%-át főállású programozók. Linus is már jó sok éve főállású linux fejlesztő.

• #190 Dr. Akula félisten #57638400 #162

  Új Válasz 2015-01-16 18:47:48 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz #57638400 #162 üzenetére

  Ha úgy tennék fel a kérdést hogy ingyen jó-e a Linux, akkor nyilván senki nem mondaná azt hogy nem. De amikor minőséget kezdik hasonlítgatni, akkor az ár nem szempont (és akkor a Red Hat féle fizetős vonalról még nem is beszéltünk). A hobbioprendszer előnye a sok (és olcsó) fejlésztő, a hátránya ugyanez: nem egységes.

  "A Windows azért lett az, ami", mert egységes, kompatibilis, játszani is lehet rajta (és nemcsak 1-2 kivételes díszpéldánnyal), ami otthonra, irodába egyaránt megfelelő. A Linux így csak mint második oprendszer merül fel (legtöbb helyen - had ne kelljen mindenhova odaírnom hogy vannak kivételek, átlagos júzerről beszélünk), az meg olyan mint a túlóra: a napi meló mellé keveseknek fűlik hozzá a foga. Az átlagember olyat akar amin MINDENT lehet. Ez a Windows.

  Az esperanto is egy tök jó nyelv (állítólag), logikus, könnyű megtanulni mégse beszéli szinte senki. Mert más se, és minek időt fektetni olyan tanulásba, aminek nincs haszna. Ugyanannyi erővel tanulhat angolt, amivel a fél világgal megérteti magát. Itt is ez van.

• #166 #Chris tag #57638400 #162

  Új Válasz 2015-01-16 13:54:53 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #Chris

  tag

  válasz #57638400 #162 üzenetére

  Milyen hobbi ? Nézd már meg mennyi cég támogatja őket és milyen 'kis' cégek. Csomó vállalat küld be commitokat a kernelbe. A kernelfejlesztőket fizetik. Ja és van, hogy az MS is küld be commitokat... szóval a Linux kernelbe is van MS fejlesztő által írt kód, húúú most sokan felgyújtják a gépüket... Nevermind!

  A windows azért van ott, ahol van, mert egy desktop rendszer és pont. A linux, mint kernel kb. mindenhol elfut a megfelelő modulokkal lefordítva és beállítva és legkevésbé van desktopra tervezve, csak mindig van pár okos, aki attól, hogy desktopra használja, be akarja bizonyítani, hogy az a legjobb.

  OS X szintén desktop rendszer, nem is akar más lenni. Az OS X unix alapokra építkezik egyébként.

  Azért jobb a Windows és az OS X egy átlag felhasználónak, mert ha valami hiba van, ad iránymutatást, hogy mit csináljon, jobb esetben ki is javítja magát. Linux desktop esetén kapsz egy kernel panic-ot vagy nem bootol be, csak azt látja a user, hogy ott egy rakat betű meg szám és megijed, hogy most mivan és innentől meg is van lőve. Persze, aki hozzáértő vagy helyre tudja állítani vagy nem, aki tényleg hozzáértő, az meg fogja csinálni, de már 1x írtam ez az emberek nagyon kis része. És szerintem nem ebből kell kiindulni.

  Azt megnézném, hogy itt a fórumon hányan bírnák feltelepíteni a slackware-t

  Ami a fejlesztőket illeti, nem vagyok benne biztos, hogy olyan nagyon az arányok a fejlesztők között, csak az a baj, hogy a linux meg a distribek is opensource-ok, ebből adódik, hogy mindenki megy a saját fele után, és mindenki jobban tud mindent. Nem tetszik egyeseknek az irány nembaj, fork-oljuk... lesz n+1-ik fork, de a mienk... A fejlesztők meg nem egy dolgot fejlesztenek, hanem csapatokban ugyan azt, míg az MS-nél, Applenél megmondja a menedzser vagy vezető fejlesztő, hogy ezt csináljuk és kész, akinek nem tetszik elmehet...

• #164 emvy félisten #57638400 #162

  Új Válasz 2015-01-16 13:03:13 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz #57638400 #162 üzenetére

  Par dolog:

  - a fejlesztok nagy resze nem ingyen dolgozik rajta, hanem fizetesert
  - az open-source szoftver ugyanugy lehet uzlet, mint a proprietary, csak mas az uzleti modell. Ezzel kapcsolatban javaslom Joel egyik irasat -- ennek a lenyege az, hogy erdemes kommoditizalni azt, aminek a komplemensebol penzt tudsz csinalni. Ugye komplemens termekek azok, amikre igaz az, hogy ha az egyiknek lemegy az ara, akkor a masikra no a kereslet (egyszeruen szolva).

  Peldak:
  - a hardver es a szoftver komplemens. A Microsoftnak anno az volt az erdeke, hogy a PC-k kommoditizalodjanak, arverseny legyen, mert akkor tobben tudnak PC-t szerezni, es tobben megveszik a szoftveruket
  - az Android elterjedtsege es a reklamok komplemensek lenyegeben. Ha tobb Androidos cucc van kint, akkor Androidos reklamokbol tobb penzt lehet csinalni. A Google-nek tehat az az erdeke, hogy az Android es az Androidos hardverek ingyenesek, ill. nagyon olcsok legyenek, mert akkor az oaltala menedzselt reklamiparba tobb penz omlik.
  - A Linux-telepitesek szama es a Linux-support komplemensek. Ha tobb a Linux-telepites, tobben hasznanak szerveroldalon Linuxot, akkor nagyobb kereslet lesz a Linux supportra. A Red Hat tehat tolja a Linux szerver fejleszteset (penzzel), mert mashol visszajon az ara.

  Szoval a FLOSS az csak egy masik fejlesztesi modell, ugyanugy van benne penz, es valamilyen modon ugyanugy fizetni fogsz erte.

Új hozzászólás Aktív témák