- Miért csak a Nintendo vadássza le az emulátorokat?
- Apple notebookok
- Asztrofotózás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Amazon Fire TV stick/box
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem mérik majd olcsón a GDDR7 memóriát a gyártók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Ez tök jó.
Gondolkodtam a tegnapi hír után.
Tök jó, hogy ezt a negatívumot orvosolták. Az a baj a 4GB-tal, hogy az AMD már egyszer meghirdette, hogy a 4GB kevés, tehát elég valószínű, hogy a jövőben tényleg időről időre bele lehet majd futni ebbe még akkor is, ha egyébként a kártya amúgy sem túl erős.
Tehát a probléma az, hogy ha a memóriahasználat 4GB fölé kerülne, akkor vagy a szűk PCIe miatt kezd el dadogni az fps, vagy ennek elkerülése érdekében olyan beállítást kellhet visszavenni, ami meg az élményen ront.Szóval én örülök, hogy ez a probléma megoldásra kerül végül. Ezzel együtt sajnos azt gondolom, hogy még ez a kártya sem ér többet mondjuk legfeljebb $150-nál, de inkább a $120 lenne reális (és $100 a 4GB-osért). És ezt tovább fogja "rontani" a hamarosan megjelenő RDNA3.
Bár az AV1 dekódolás jó volna, de nem emiatt gondolom a kártya értékét ide.Ez egy nagyon kicsi lapka, 107mm2. (N6) Láthatjuk, hogy manapság a 180mm2-es (N7) el lehet adni $140-150-ért (magyar árból visszaszámolva) Nem a lapka a drága. Az legfeljebb $20-30 lehet. Persze értem én, hogy a kártyához kell PCB, meg VRAM is. És talán éppen ez a baj.
Vajon mennyiből tartana nagyjából ugyanezt a lapkaterületet inkább egy 200mm2 környéki APU-hoz hozzátenni és a DDR szűkebb sávszélességét infinity cache-sel felturbózni. És ha a 180mm2-es Cézanne elmegy $150-ért, akkor egy másfélszer nagyobb lapkának sem kéne $250-nél drágábbnak lennie. (Ebbe az árba az Xbox Series S kompletten belefér)
Nyilván a tömegek ezt nem így látják, ezért a mindfactory eladásaiban lehet, hogy ez a 8GB-os kártya ki fog majd lőni. De akik kicsit hozzáértőbbnek gondolják magukat és fanyalognak, szerintem alapvetően emiatt fanyalognak. "AMD, you can do better"
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#7
MasterDeeJay
veterán
Ez jelenleg semmilyen formában sem menthető.
96bit 6gb lenne érdekes normális pcie sávokkal de az meg nem ez a gpu lenne. (nyesett 6600-as lenne jobb)[ Szerkesztve ]
-
#9
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
kövezzetek meg de szerintem nem hülyeség. nem tudom hogy vennék-e ilyet, de ha kéne számla/gari és kéne GPU, én megfontolnám.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#10
traz75
tag
fatpingvin
#9
traz75
tag
válasz
fatpingvin
#9
üzenetére
Én vennék ilyet. Akár 50000 forintot is hajlandó lennék kiadni érte...
Szart nem veszek, nem adok el. :) ui : minőségi trágya eladó :D
-
#11
Petykemano
veterán
fatpingvin
#9
Petykemano
veterán
válasz
fatpingvin
#9
üzenetére
én nem köveznélek meg érte, a kényszer nagy úr.
(csak hát elkeserítő, hogy az 5-6 éves Polaris kártyádat kb azonos áron tudnád pótolni valamivel, ami szinte semmiben nem lenne jobb annál az eltelt idő és a csúcson végbement fejlődés ellenére.)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#12
fatpingvin
addikt
Petykemano
#11
fatpingvin
addikt
válasz
Petykemano
#11
üzenetére
nem feltétlenül a kényszer visz rá valakit egy low-end hardverre, csak mondom.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#14
paprobert
senior tag
Petykemano
#4
paprobert
senior tag
válasz
Petykemano
#4
üzenetére
Jól mondod, simán elférne a duplázás azonos áron, és még akkor sem lenne jó ajánlat.
dollár/GB VRAM táblázat:
RX 5500XT 8GB = 24.87$/GB
RX 580 8GB = 28.75
RX 6800XT 16GB = 36.18
RX 6400XT 4GB = 39.75
RX 6600XT 8GB = 41.12
Radeon VII 16GB = 43.68
RX 6500XT 4GB = 49.75
RX 5700XT 8GB = 49.875ARC A380 6GB = 21.5
PS5D 16GB = 24.93
Series S 10GB = 29.9
Series X 16GB = 31.18
PS5 16GB = 31.18RTX 3060 12GB = 27.41
RTX 3050 8GB = 31.25
GTX 1050Ti 4GB = 34.75
GTX 1660 6GB = 36.5
GTX 1060 6GB = 41.5
RTX 3060Ti 8GB = 49.87
RTX 2060 6GB = 58.16
GTX 1080Ti 11GB = 63.54[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Kansas
addikt
válasz
paprobert
#14
üzenetére
Azért ez a dilettantizmus egész magas foka, almát körtével meg mogyoróval hasonlítasz kb(még tegyél bele egy 2GB-s GT710-et is, hátha az még jobban illusztrálja a mondandód... ami mi is?)... meg COVID/bányaboom alatt kiadott kártyákat olyanokkal amiknek a forgalmazása az áremelkedések előtt befejeződött.
A cikkhez: ha még valahogy fel tudta volna turbózni a PCIe sávok számát(akár v4 x8-ra, akár v3 x16-ra), akkor csak annyival lenne gyengébb az RX6600-nál, amennyivel kevesebb CU van benne és amennyi az órajelek különbsége. Mi több, v3 x16 esetében a régi gépekbe csak VGA-t cserélni akarók piacát is behúzta volna...
Az NV-nek meg köszönjük, hogy kihozta a GTX1630-at hogy megmutassa, lehet ennél sokkal szarabbat is csinálni...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
paprobert
#16
üzenetére
Nem személyeskedek, a hozzászólásod minősítettem, nem a személyed.
A VRAM mennyiség változásának pedig vajmi kevés köze a fejlődéshez. Vagy tán úgy gondolod, az RTX3080 fejletlenebb/rosszabb kártya, mint az RTX3060?
Kicsit komplexebb kérdés ez, mint hogy mutogatni lehessen a VRAM mennyiségére, vagy akár a memóriabusz (bit)szélességére... még mielőtt azzal jössz elő.
A konzolokat idekeverni meg végképp értelmetlen volt, teljesen más a memória-architektúrájuk.A fejlődésben pedig nem gyönyörködni szoktam, hanem kihasználni.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#18
#36531588
törölt tag
MasterDeeJay
#7
#36531588
törölt tag
válasz
MasterDeeJay
#7
üzenetére
Ugyan már, Abu megmondta, erősebb mint a gtx 1630 és az A380 szóval jó ez.
-
paprobert
senior tag
"A VRAM mennyiség változásának pedig vajmi kevés köze a fejlődéshez. "
Nézd, én nem filozófiai eszmecserét folytatok, hanem nyers számokkal megmutattam a gyártók hajlandóságát a "mit, mennyiért?" VRAM kérdésben.
Vásárlóként a kapott VRAM mennyiséget vizsgálva látható, hogy 2016 óta megállt az idő. Jó esetben ugyanannyit, vagy kevesebbet kapsz mint fél évtizeddel ezelőtt.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
#21
Kansas
addikt
Alogonomus
#19
Kansas
addikt
válasz
Alogonomus
#19
üzenetére
Igen, az IC méret is sokat számít, de kétlem, hogy fontosabb lenne a CU-knál.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
paprobert
#20
üzenetére
Vásárlóként VGA-t veszel, vagy VRAM-ot?
Én anno S3Virge-be vettem még VRAM-chipet, de már jó ideje komplett terméket lehet venni csak, úgyhogy vagy képessé teszed magad komplex paraméterkészletek értelmezésére, vagy marhaságok miatt háborodsz fel. Te döntesz...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
LK
addikt
Csak a szar kártyákat védő grál lovagoknak említeném, hogy a 6500xt-ből ebay-en kb 52 db körül vásároltak a hónapban a közel 9000 vételből. A gtx 1630-at ki sem rakják, annyira jelentéktelen a piacon még és az elérhetősége sem tisztázott. Lehet okoskodni, de a piac kegyetlenül helyre teszi a dolgokat. Csak nevetni tudok rajtuk, pedig mindannyian nagyobb háttértudással rendelkeznek mint én, mégis valami érthetetlen okból a józan ésszel szembemenő következtetést vonnak le. Ha majd 10 ezerből összesen 80db 1630 és 6500 kel el az már elég bizonyíték lesz? A fent említett két kártya 12 giga rammal sem lenne jó vétel.
[ Szerkesztve ]
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
paprobert
senior tag
Most komolyan arról vitázol, hogy számít-e a VRAM egy kártyánál?
Bocsánat, de a komplex paraméterkészletek értelmezésébe beletartozik a negatív paraméterváltozások felismerése. Ott vannak a számok, nehéz vitatkozni velük.
De persze mindig opció ezek letagadása, mint amit te is teszel...
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
arabus
addikt
Tényleg eltalált egy kártya ez.
1-2 fps előnye van egy 1660 Supernek.Mennyi plusz wattból?
Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Kansas
addikt
válasz
paprobert
#24
üzenetére
Nem tagadok le semmit, csak nem csinálok bolhából elefántot, tudomásul véve hogy:
1. a VRAM igények nem nőttek az elmúlt években jelentősen, a gamerek többsége még mindig FHD-monitoron tolja
2. Azokon a kártyákon, amik a magasabb felbontások(WQHD, UHD) meghajtására vannak, van is több VRAM, 12/16/24GB(RTX3080 határeset a maga 10GB-jával)
3. Nem fog mindig minden paraméter szig. mon. növekedni; az architektúrák változásával bizonyos paraméterek azonos számszerű értéke is mást jelent(nem mindegy, hogy 8GB GDDR5, 8GB HBM vagy 8GB GDDR6X)De nyugodtan vergődj tovább a VRAM méreten, látom az észérvek leperegnek rólad.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
-
#30
antikomcsi
veterán
Én meg 300-ig skálázott sebességmérőt tettem a kis fityóba.
Érezhetően jobban is ment az M7-n. -
válasz
paprobert
#20
üzenetére
+1 és ráadásul ezzel korlátozzák a kártyák teljesítményét bizonyos felbontás szintekre mert ha belegondolsz megállt raytracingen kívül a grafikai fejlődés.
RT nélkül egy CP 2077/ RDR2 is elfut egy 2 generációval ezelötti átlagos kártyán is szinte max grafikán.
Az érkező Unreal5 meg annyira skálázható lesz hogy a mobil SOC-tól a legerősebb hardverekig szinte mindenre be lehet korlátozni. Igazából az emberek megtanultak kompromisszumot kötni mert nincs jelenleg olyan grafika vagy ficsőr vagy játék ( RT sem az egyeseknek, mondjuk nekem pont az) ami miatt kell majd 500 ezres kártya. Általánosságban beszélek természetesen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#52931072
törölt tag
Nincs szar kártya, csak rosszul árazott. A "belépő" kategóriában még mindig röhejes árak vannak. Ahogy elnézem a kiskerek sem tettek még le róla, hogy 50-100 ropi között ránk sózzák a 10 dollárért betárazott gt 730-akat, meg a herélt rx550-eket. Kenjék a hajukra, vettem a v-n egy r5 430-at 5ezerért, az is csak az intel fingp-je miatt kellett.
Nagyon elkapták a gyártók apple féle minimális darabszám, maximális árrés életérzést.
Annyi előnye van ennek a jelenségnek, hogy jó áron elpasszoltam a játékgépemet, csak a hasswell i5-ös masinát hagytam, mert simán jó még mindenre, amire én használom, csak az igp-n úgy akad az UT GOTY edisön, hogy öröm nézni. -
Kansas
addikt
"ha belegondolsz megállt raytracingen kívül a grafikai fejlődés"
ez sajnos feature-ök szintjén igaz, bár a DirectX12Ultimate feature setjében azért vannak még érdekes/hasznos feature-ök(pl. VRS, mesh shading, DirectStorage), de nem rémlik, hogy különösebben ki lennének használva(ami onnan látszana, hogy az ezeket kihasználó játékokban a DX12U-t támogató kártyák látványosan ellépnének az azt nem támogatóktól).Nyers teljesítményben azért van bőven előrelépés RT-től függetlenül is.
Azt viszont nem gondolnám, hogy egy-két kivételtől eltekintve manapság a VRAM mérete korlátozná a kártyák teljesítményét: a legtöbb esetben annyi VRAm van a kártyákon, amilyen felbontást a GPU elbír, néha több is. Én pl. vígan játszok 4K-ban mindent a 6700XT-mmel. OK, nincs igényem 50-60fps-nél többre, nem játszok e-sport és multi-FPS játékokkal.
De érdekelne, szerintetek konkrétan melyik kártyát korlátozza a VRAM mennyisége? Én a 6500XT-t mondanám(de azt is leginkább csak a PCIe x4 miatt), illetve néhány játékban a 10GB-s RTX3080-at 4k/RT mellett...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Lamber
csendes újonc
Ez igaz. Az új ára 80.000 forintról indul. Az tény hogy újonnan nem nagyon lehet ennyiért jobb kártyát venni. De hogy 8 év után nem sikerült egy olyan alsókategoriás kártyát kidobni ami legalább a középkategóriás 2014-es kártyákkal egyenlő szinten van legalább az gáz. Használtan ennyiért kapni 1080 at ami meg mérföldekkel erősebb.
-
válasz
#52931072
#33
üzenetére
Ha felmész most hardverapróra 120 ezerért mennek már garanciás 3060 kártyák, 110 ért meg külföldi garis vagy próbagarisak. Szóval annyiért tényleg kenjék a hajukra, lassan elér ide is a használtpiaci kriptobeomlás szele. Érdemeseb most már ott nézelődni. Anno a GTX 1060 karit 105 ezerért vettem szóval most 120 ezerért nem rossz már egy 6600/ 3060
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kansas
addikt
Mi természetes? Generációnként 20-40% erőnövekmény? Biztos nem volt sok Intel procid Sandy Bridge és Kaby Lake közt...
Tudom, drágább is volt, így a bang/buck nem javult, de látni kell, hogy akkor is drágább lett volna, ha 5-10% fejlődés lett volna, a piaci viszonyok miatt...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#41
MasterDeeJay
veterán
arabus
#26
3dmark nem mérvadó az alapján nem szokás videókártyát választani.
Én egy furyX-et cseréltem le (azaz pro duo-t) egy titanX-re (azaz tesla M40-re) és bár a fury x 3dmarkokban jobb (két gpu-val meg sokkal) volt de játékok alatt gyengébb akkor is amikor nem futott ki a videó ramból.
Ugyanígy Intel féle videókártyák is 3dmark alatt jobban teljesítenek mint játékteszteken.
Részemről inkább játékteszteket használok.[ Szerkesztve ]
. Én biztosan nem vennék ilyet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
móduszra gondolhattál...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A 8 GB-os verzió főleg ott segíthet, ahol a 4 GB VRAM-ból kifutott az elődmodell.
- Microsoft Excel topic
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Miért csak a Nintendo vadássza le az emulátorokat?
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Autós topik
- Windows 11
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple notebookok
- CASIO órák kedvelők topicja!
- További aktív témák...
- ZOTAC RTX 3070 8GB GDDR6 AMP HOLO Eladó! 107.000.-
- Akció! MSI GTX 1650 VENTUS XS OC 4GB GDDR6 Videokártya - Eladó! 31.990.-
- Elkelt, értékelésre vár! ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 OC Edition
- Keresek Megvételre több db RTX 3080/ RTX 3080 Ti/ 3090 GPU-kat Árak megegyezés szerint!
- Sapphire Radeon HD 6670 2 GB DDR3 / 128 bit PCI-E videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen