Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Ares_lovag tag dezz #12

  Új Válasz 2010-04-16 01:07:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ares_lovag

  tag

  válasz dezz #12 üzenetére

  Nem veszed figyelembe az online videotékákat. Amik terjednek. És azok nem MPEG-2 ben nyomják a filmeket, mert bár az jó minőség, de rendkívül nagyméretű és nem gazdaságos. A h264 meg nagyobb hardverkapacíttást igényel.
  A pendriveok meg HD-ra szinte alkalmatlanok FUL HD ra pláne. Olvasási sebességük szerint nagyon meg kel válogatni őket. ha lassu akkor komoly judlerrel kel számolni. Külső winyó oszt jólvan

• #12 dezz nagyúr

  Új Válasz 2010-04-07 00:14:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Ezt most látom:
  "A szervezet közleménye szerint a technológiának köszönhetően egy két órás, kimagasló minőségű, nagy felbontású DivX HD tartalom elfér egy nyolc gigabájt tárolókapacitású pendrive-on, ami pedig azt jelenti, hogy elméletileg akár elfelejthetjük a Blu-ray-, illetve egyéb médialejátszókat. Azért a gyakorlatban sokkal inkább valószínűnek tűnik, hogy megmarad egy masszív réteg, amelyik nem kíván kompromisszumokat kötni a kép és hangminőség terén."

  A "kimagasló minőségű"-t még betudhatjuk a sajtóközleménynek, aminek szerzői próbálják életben tartani a kiöregedő DivX formátumot, hogy legyen mit licencelni. De még ha igaz is lenne, az átlag filmező (aki nem warezol [aki meg igen, miért konvertálná át sz@rabb minőségűre ]) még jópár évig nem pendrive-on fogja beszerezni a filmjeit, hanem lemezen boltban/webshopban, mivel az előző jóval drágább és időigényesebb megoldás, mint lemezre nyomni (a gyári műsoros lemezekre nem felírják az anyagot, hanem egy pillanat alatt belepréselik, a gyártási költség meg töredéke a pendrive-énak). De szerintem az otthoni üres lemezre írással, illetve ebben az esetben egyre inkább vinyóra írással is így lesz ez még egy ideig, a pendrive ellenében.

  IMHO "sokkal inkább valószínűnek tűnik" -- inkább --> "sokkal inkább az tűnik valószínűnek" vagy "sokkal valószínűbbnek tűnik"

• #11 dezz nagyúr ^Clown #10

  Új Válasz 2010-04-06 23:51:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz ^Clown #10 üzenetére

  Végülis kénytelenek voltak követni a többieket, pl. az "úttörő" Samsungot.

• #10 ^Clown addikt

  Új Válasz 2010-04-06 22:52:26 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Clown

  addikt

  DivX HD? Ammegmi? Kicsit rossz lóra tettek ezzek Sharp-ék, másra is el lehetett volna szórni a pénzt.

• #9 stevve veterán dezz #6

  Új Válasz 2010-04-06 22:28:13 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz dezz #6 üzenetére

  Pontosan... ez így csak marketing fogás, haszna, értelme nagyon elenyésző...

• #8 Mappa addikt

  Új Válasz 2010-04-06 21:42:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mappa

  addikt

  parasztvakítás dát kám

• #7 Borisz76 nagyúr dezz #6

  Új Válasz 2010-04-06 20:52:18 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz dezz #6 üzenetére

  Kell a ficsőr a gazdag de hülye gyerekeknek.

• #6 dezz nagyúr

  Új Válasz 2010-04-06 20:32:22 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Hát, nem tudom, ennek mi értelme, a HD DivX cuccok azonos file-méret és elvi felbontás mellett sokkal tompább képet adnak, mint pl. a h.264. Szinte mintha nem is HD lenne.

• #5 mikka07 tag

  Új Válasz 2010-04-06 16:46:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikka07

  tag

  Én most vettem egy wd live-t és nagyon meg vagyok vele elégedve,minőségben nem hiszem hogy ilyen tv versenyezni tud vele.

• #4 Sicilian addikt Trava #2

  Új Válasz 2010-04-06 14:16:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sicilian

  addikt

  válasz Trava #2 üzenetére

  No igen, több, mint valószínű, hogy nem töltögetnek....

• #3 Begi senior tag Trava #2

  Új Válasz 2010-04-06 14:10:15 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Begi

  senior tag

  válasz Trava #2 üzenetére

  Divx HD?
  Nem találkoztam még vele, pedig elég sokat böngészem "azokat" az oldalakat.

  Elöször azt hittem valami elirás és az x264-re gondoltak

• #2 Trava tag

  Új Válasz 2010-04-06 14:01:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trava

  tag

  Jó, hogy beletették, mert nagyon elterjedt formátum.
  A sharp mérnökei biztosan nem töltenek le semmit a netről, mert akkor tudnák, hogy milyen formátumokat kellene támogatnia a TV-nek.

• #1 #95590400 törölt tag

  Új Válasz 2010-04-06 13:45:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  siterip pornón kívül nem láttam még divx hd-t
  kockás seggekkel volt tele.
  4 giga per óra, 1080p? 6 hangcsatornával? ezen a bitrate-en már az x264 is necces tud lenni...

Új hozzászólás Aktív témák