Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ares_lovag
tag
Nem veszed figyelembe az online videotékákat. Amik terjednek. És azok nem MPEG-2 ben nyomják a filmeket, mert bár az jó minőség, de rendkívül nagyméretű és nem gazdaságos. A h264 meg nagyobb hardverkapacíttást igényel.
A pendriveok meg HD-ra szinte alkalmatlanok FUL HD ra pláne. Olvasási sebességük szerint nagyon meg kel válogatni őket. ha lassu akkor komoly judlerrel kel számolni. Külső winyó oszt jólvan -
dezz
nagyúr
Ezt most látom:
"A szervezet közleménye szerint a technológiának köszönhetően egy két órás, kimagasló minőségű, nagy felbontású DivX HD tartalom elfér egy nyolc gigabájt tárolókapacitású pendrive-on, ami pedig azt jelenti, hogy elméletileg akár elfelejthetjük a Blu-ray-, illetve egyéb médialejátszókat. Azért a gyakorlatban sokkal inkább valószínűnek tűnik, hogy megmarad egy masszív réteg, amelyik nem kíván kompromisszumokat kötni a kép és hangminőség terén."A "kimagasló minőségű"-t még betudhatjuk a sajtóközleménynek, aminek szerzői próbálják életben tartani a kiöregedő DivX formátumot, hogy legyen mit licencelni. De még ha igaz is lenne, az átlag filmező (aki nem warezol [aki meg igen, miért konvertálná át sz@rabb minőségűre
]) még jópár évig nem pendrive-on fogja beszerezni a filmjeit, hanem lemezen boltban/webshopban, mivel az előző jóval drágább és időigényesebb megoldás, mint lemezre nyomni (a gyári műsoros lemezekre nem felírják az anyagot, hanem egy pillanat alatt belepréselik, a gyártási költség meg töredéke a pendrive-énak). De szerintem az otthoni üres lemezre írással, illetve ebben az esetben egyre inkább vinyóra írással is így lesz ez még egy ideig, a pendrive ellenében.
IMHO "sokkal inkább valószínűnek tűnik" -- inkább --> "sokkal inkább az tűnik valószínűnek" vagy "sokkal valószínűbbnek tűnik"
-
^Clown
addikt
DivX HD? Ammegmi?
Kicsit rossz lóra tettek ezzek Sharp-ék, másra is el lehetett volna szórni a pénzt.
-
Mappa
addikt
parasztvakítás dát kám
-
dezz
nagyúr
Hát, nem tudom, ennek mi értelme, a HD DivX cuccok azonos file-méret és elvi felbontás mellett sokkal tompább képet adnak, mint pl. a h.264. Szinte mintha nem is HD lenne.
-
mikka07
tag
Én most vettem egy wd live-t és nagyon meg vagyok vele elégedve,minőségben nem hiszem hogy ilyen tv versenyezni tud vele.
-
Trava
tag
Jó, hogy beletették, mert nagyon elterjedt formátum.
A sharp mérnökei biztosan nem töltenek le semmit a netről, mert akkor tudnák, hogy milyen formátumokat kellene támogatnia a TV-nek. -
#95590400
törölt tag
siterip pornón kívül nem láttam még divx hd-t
kockás seggekkel volt tele.
4 giga per óra, 1080p? 6 hangcsatornával? ezen a bitrate-en már az x264 is necces tud lenni...
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Tesla topik
- Megjelentek az iOS, iPadOS és watchOS 26 nyilvános bétái
- PayPal
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nyaralás topik
- Végre bemutatkozott a Google Pixel 4a
- Autós topik
- További aktív témák...
- LG SL10Y 5.1.2-es Hangprojektor + LG SPK8 háttérsugárzó szett
- Harman Kardon AVR 171S
- TCL 55C805 - 55 QLED MiniLED 4K 144Hz okostévé - garanciával
- Apple Airpods Max 2nd Gen. (2024) USB-C Starlight, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Apple Garancia
- Apple Airpods Max 2nd Gen. (2024) USB-C Starlight, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Apple Garancia