Új hozzászólás Aktív témák

• #186 Zeratul addikt ollie #181

  Új Válasz 2009-12-02 10:05:54 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz ollie #181 üzenetére

  DX11 visszaskálázódik a futtatható legmagasabb szintre, ha DX10 az akkor arra.

• #185 Zeratul addikt Elmör #183

  Új Válasz 2009-12-02 09:56:08 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Elmör #183 üzenetére

  Ha telepítve volt a cistán a DX11 akkor DX11 level DX10ben játszottál.

• #182 Zeratul addikt

  Új Válasz 2009-12-01 22:38:39 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  Néztem FRAPS-al a demot játék közben végig a verseny során 40 FPS felett volt.
  4830@GPU750Mhz 1600x900 4XMSAA High beállítás.

• #129 Zeratul addikt rumkola #127

  Új Válasz 2009-11-27 13:51:11 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz rumkola #127 üzenetére

  Ez ebben fomában nem teljesen igaz, mert műfaja vállogatja. RPG, RTS, lopakodós FPS, TPS esetén kevésbé számít a frame per second mint egy gyors akciódús játéknál illetve egy "szimulátornál" ahol számít a sebesség. Elméletileg 25 fps felett már mozgóképet látunk, de magasabb fpsnél kisebb az engine lagja és finomabnak érezzük mozgást. Nem véletlen a TVk 50Hz váltottsoros üzemmódja. 2x25 félképet jelenit meg. A képernyő felbontó képssége miatt a hiányzó sorokat nem vesszi észre az emberi szem. De ha interlaced filmből deinterlaced-t csinál valaki egymás után nézve a deinterlaced sokkal darabosabb érzést kelt mint az eredeti váltott soros. Magyarázat az hogy az agy már a 25 fps-t is összefüggőnek látja a mozgás folyamatát jóval magasabb fpsnél is érzékeli ezért tudnak baromira zavarók lenni a fps pillanatnyi visszaesések, lagok (recegés).

• #124 Zeratul addikt Quan-Chi #123

  Új Válasz 2009-11-26 22:24:43 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Quan-Chi #123 üzenetére

  Sok FPS AA AF mániás képtelen megérteni hogy ha DX11ben minden effektet ráereszt akkor összefossa magát a csúcs kártya is és jönnek hogy bezzeg a DX9, közben az nem jut eszébe ha mindezt DX9ben kellene megcsinálni akkor diavetitésnek is lassú lenne. Az megint más kérdés hogy a jelenlegi DX játékok esetén a videok és sreenshootOk alapján (ami tömörítés miatt egy kalap trágyát nem ér) nem sokat hoz látványilag egyenlőre a DX11. Az Unique meg hiába látványos, sajna meg nem játék csak benchmark.

• #122 Zeratul addikt Tigerclaw #121

  Új Válasz 2009-11-26 20:55:50 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Tigerclaw #121 üzenetére

  Unique azért mutatja a jövőt hogy milyen környezet várható a jövő játékaiban. Sokan izgulna a AF és AA szűrőkre holott nem ez adja meg látványt max taknyol rajta valamit.

• #82 Zeratul addikt fagy53 #79

  Új Válasz 2009-11-25 17:10:59 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz fagy53 #79 üzenetére

  Autós játékban kétséges hogy van e értelme, de egy RPG vagy FPS esetén ahol nem 200-al tépsz hanem jó esetben futsz vagy gyalogolsz azért jelentősen észre lehet venni a környezet kinézetbeli különbségét.

• #64 Zeratul addikt debrecenid #63

  Új Válasz 2009-11-25 13:12:07 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz debrecenid #63 üzenetére

  Arra lennék kiváncsi hogy szűrők nélkül az tesszeláció milyen fpsnél lesz triangle setup korlátos, mert bekapcsolt szűrőkkel nem reális. A megnövekedett poligonszám minden erőforrást terhel nem csak a háromszög motort.

• #62 Zeratul addikt LackoMester #60

  Új Válasz 2009-11-25 13:00:43 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz LackoMester #60 üzenetére

  Jó az pedig ha nem kalóz winje van az embernek és min win7-t használ.

• #61 Zeratul addikt athomi #59

  Új Válasz 2009-11-25 12:56:05 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz athomi #59 üzenetére

  Azonos órajelen mért teljesítmény.

• #58 Zeratul addikt

  Új Válasz 2009-11-25 12:52:49 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  Hol van ehhez képest a fűrészporos tapéta (paralax occlusion mapping)?

• #56 Zeratul addikt athomi #53

  Új Válasz 2009-11-25 12:44:13 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz athomi #53 üzenetére

  ...

• #55 Zeratul addikt athomi #53

  Új Válasz 2009-11-25 12:44:12 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz athomi #53 üzenetére

  Tesszeláció nagyon durván megfogja a triangle setup miatt a kártyákat és ebből a szempotból a 58xxx sorozat se jobb ,mert a triangel setupja clock tot clock ugyanannyit tud csak mint a 57xx nek.

• #54 Zeratul addikt XoZ #50

  Új Válasz 2009-11-25 12:41:40 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz XoZ #50 üzenetére

  

  Kell még mellé venni társat és mindjárt jobb.

• #51 Zeratul addikt rumkola #47

  Új Válasz 2009-11-25 12:38:53 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz rumkola #47 üzenetére

  Rumkola hol van ez az Unique kövezettéhez, cserepeihez és lépcsőjéhez képest? Ez csak játék a tapétával. Nem sík, hanem fűrészporos.

• #46 Zeratul addikt rumkola #44

  Új Válasz 2009-11-25 12:30:41 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz rumkola #44 üzenetére

  Csak hogy Q4 meg a Prey is Open GL ami teljesen más API ami ott működik DX9ben abszolute nem biztos.

• #45 Zeratul addikt

  Új Válasz 2009-11-25 12:28:23 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  [5770CF vs 5870 tesszeláció] Katt mester tesztjéből kiderül hogy 2 CF 5770 ha tesszelációról van szó kenterbe veri a 5870t bármilyen felbontásban.

• #43 Zeratul addikt ZewaDeluxe #26

  Új Válasz 2009-11-25 12:17:04 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz ZewaDeluxe #26 üzenetére

  DX11 nem csak az új featurek miatt propagált, hanem a visszafele az ős DX9-ig kompatibilis skálázódása miatt. Megírja fejlesztő DX11ben a játékot az API meg HW szintnek megfelően indítja az futtatási szintet. DX9 meg hiába nem volt kihasználva, anno a Crytekes mondták hogy ugyanazt a látvány ugyan meg lehetne DX9ben is csinálni de kb fele sebességgel. Ha az poligon szintet amit teszelelációval csinál a DX11 megprübálnaák DX9 engineben kihozni max 1-2 FPS tudna egy kétmagos csúcskártya.

• #41 Zeratul addikt Enton #32

  Új Válasz 2009-11-25 12:12:38 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Enton #32 üzenetére

  Carmack viszont soha nem fejlesztett DX alá, Open GL használt.

• #9 Zeratul addikt Shodan #7

  Új Válasz 2009-11-25 09:54:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Shodan #7 üzenetére

  Mikor a Call of Prypjaty ban kör alakú légszűrő helyett 16 szögletű lesz, a fakéreg helyett meg fakáreg mintázatú tapáta akkor viszont igen csak sírva fogsz fakadni.

• #8 Zeratul addikt Pala #4

  Új Válasz 2009-11-25 09:52:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Pala #4 üzenetére

  DX11ben max részletességel szűrőkkel tesszelációval futott. A teszeláció meg jelentős többlet terhet ró a poligon kezelő egységre, a jelentősen megnőtt menyiségű poligont meg még shaderelni, szűrni, textúrázni kell. Más kérdés hogy tesszeláció esetén a magasabb textura részletességnek és szűrőknek is jelentősen csökken a jelentőssége. Valamit valamiért.

Új hozzászólás Aktív témák