Új hozzászólás Aktív témák

• #32 -=RelakS=- veterán SunMount3r #31

  Új Válasz 2017-01-05 16:34:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz SunMount3r #31 üzenetére

  Sajnos nincs hozzá tévém, de nem látom akadályát.

  Esetleg aki már használ ilyet, majd kijavít

• #30 -=RelakS=- veterán SunMount3r #29

  Új Válasz 2017-01-05 16:13:29 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz SunMount3r #29 üzenetére

  Illetve mióta van 2.0b, lehetne annak is nevezni, mert ha jól értem, ugyanaz a kábel jó neki.

• #25 -=RelakS=- veterán SunMount3r #21

  Új Válasz 2017-01-05 15:46:27 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz SunMount3r #21 üzenetére

  Látom, nem érted.

  Van 1.4-es HDMI specifikáció, de ez az eszközre vonatkozik, nem a kábelre. A kábellel az a rész foglalkozik, amit én linkeltem.

• #20 -=RelakS=- veterán Reinkz #19

  Új Válasz 2017-01-05 15:06:52 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Reinkz #19 üzenetére

  Főleg, hogy "HDMI 1.4" kábel nincs. Standard, High Speed, meg hasonló kábelek vannak.
  Már persze a HDMI specifikáció szerint, nem a kínai bót csomagolása szerint

  Amúgy én nem feltétlen a réz tisztaságában, meg hasonló tulajdonságaiban keresném a trükköt, hanem az árnyékolásban, a vezetékek egymáshoz és árnyékoláshoz képesti kapacitásában. Legalábbis mi ilyeneket számolunk, ha a kedves vevő benyögi, hogy ja, 500m kábelt használna

• #17 -=RelakS=- veterán FefeeX #15

  Új Válasz 2017-01-05 14:49:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz FefeeX #15 üzenetére

  Szóval kb ugyanaz lesz, mint a SATA kábeleknél?
  Youtube-on van teszt, hogy SATA I-től SATA III-ig (igen, tudom, hogy 1,5, 3 és 6Gb a helyes, de mind1 ) gyűjtöttek kábeleket, és összehasonlították az átviteli sebességeket. A mérések között inkább mérési pontatlanság volt, mint lényeges különbség.

• #12 -=RelakS=- veterán Vitamincsiga #11

  Új Válasz 2017-01-05 14:10:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Vitamincsiga #11 üzenetére

  Arra azért kíváncsi leszek, hogy hogyan tovább. Egy kis osztás-szorzás után már a 8K is "feleslegesnek" tűnik (24"-os FHD monitort gondolom mindenki látott már, namost ugyanez 96"-on), egyszerre tudja majd kisütni a szemünket a tv az egyik sarokból, míg a kavics mögött rejtőző sötét gyíkot is látni a másik sarokban.
  Esetleg még felmegyünk 100Hz-es képfrissítésre, hadd legyen rosszul, aki nem bírja

  Utána mi lesz vajon, mivel próbálják majd meg évente készülékvásárlásra késztetni a népet? Azon kívül, hogy esetleg 1 év után betojik a cucc?

• #10 -=RelakS=- veterán keIdor #2

  Új Válasz 2017-01-05 14:00:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz keIdor #2 üzenetére

  Szóval talán a 8K-val nem lesz olyan blamázs, hogy a népnek szánt kijelzők csak 30Hz-et támogatnak

Új hozzászólás Aktív témák