Új hozzászólás Aktív témák

• #34 dajkopali addikt Dark Archon #33

  Új Válasz 2012-05-03 15:13:45 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Dark Archon #33 üzenetére

  ebben azért kételkednék
  egy átlag weboldal is célzottan küld neked reklámokat, ha ott vannak a sütijei a gépeden

• #32 rauschie senior tag Dark Archon #31

  Új Válasz 2012-05-03 14:28:19 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rauschie

  senior tag

  válasz Dark Archon #31 üzenetére

  Álom.

  Miért ne tudnék annyit fizetni?

  Úgy értem, persze, a Google mocskosul sokat ér, és nagy az árbevétel, de sok a user is. Ha kifizetem nekik azt, amit rajtam keresnek, akkor hol a problem?
  Lehet persze tovább árnyalni, a statisztikákban tőlem akár benne is lehetek, de pl. a célzott reklámokból szeretném kivásárolni magam (meg kb. majdnem minden reklámból).

  Nyilván összetettebb a kérdés, mint amennyire értek hozzá, de mindennek van ára. Előbb-utóbb az infónak is lesz.

• #29 danih veterán Dark Archon #28

  Új Válasz 2012-05-03 14:14:27 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz Dark Archon #28 üzenetére

  Több országban (köztünk azt hiszem nálunk is), analógiáddal élve bármekkora hangerővel beszélgetnek, belehallgatni tilos. Ugyanis (és itt is csúszik a hasonlatod) - véletlenül belehallgatni, mert pl. elmész mellettük, nem lehet. Ehhez külön cselekvés kell, vagyis kapcsolódni a nyitott nethez (tehát bizonyos célból, megfontoltan elkövetett cselekvés), amivel meg lehet kezdeni a "hallgatózást".

• #26 danih veterán Dark Archon #23

  Új Válasz 2012-05-03 14:01:10 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz Dark Archon #23 üzenetére

  Nem jó a hasonlat, mert a buszon J és F tudják, hol vannak, tisztában vannak a környezetükkel, olyan dolgokról beszélnek, melyről tudják, hogy nem baj, ha publikus lesz.
  Viszont a J és F otthon beszélget (ismét tisztában vannak a környezetükkel), te meg megállsz, hallgatózol, adatot gyűjtesz - na az már csücskös.

• #25 hadm csendes tag Dark Archon #23

  Új Válasz 2012-05-03 13:56:42 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hadm

  csendes tag

  válasz Dark Archon #23 üzenetére

  Ha beengedem a lakásba a postást és ő az asztalon hagyott levelembe beleolvas, akkor levéltitkot sért? Vagy a rosszul leragasztott borítékból kiszedi a levelet és elolvassa akkor levéltitkot sért? Szerintem igen. Attól, hogy a hálózatát valaki nem kódolta le, még nem szabad beleolvasni. Az más dolog, hogy (ahogy fentebb is volt róla szó) Németországban felelősségre lehet vonni őket. De attól, hogy nem zárom le az utcán a biciklim még nem viheted el.

• #14 atti_2010 nagyúr Dark Archon #13

  Új Válasz 2012-05-03 12:33:48 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Dark Archon #13 üzenetére

  Én nem látok ebben a spotgyűjtésben semmi rosszat, inkább megint az adatvédelmiek fontoskodnak hogy lássuk nem potyára veszik fel a milliós fizetést.

• #12 dajkopali addikt Dark Archon #11

  Új Válasz 2012-05-03 12:14:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Dark Archon #11 üzenetére

  ez nem ilyen egyszerű
  kiderült, és ezt a Google is elismerte, hogy a titkosítatlan kapcsolatokról mindent összeszedtek, igaz, ezek jórészt töredékes infók voltak, de akadhattak bennük bőven érzékeny adatok
  ám eleinte azzal védekeztek, hogy az a kód, ami ezt végrehajtotta, "véletlenül" maradt benne a szoftverben
  az FCC-nek viszont bizonyítékai vannak arra, hogy nem, szándékos volt az ilyen gyűjtés - talán csak teszt céljából, ki tudja
  egyrészt hazudtak minden vizsgálóbizottság előtt, másrészt adatokat loptak - az az érv csak félig helyes, hogy miért nem védték a userek a hálózataikat, ezt valóban lehet szankcionálni, Németországban ugye most már büntetik azokat, akik nem védik a wifit, de ez még nem menti fel a Google-t

Új hozzászólás Aktív témák