Új hozzászólás Aktív témák

• #79 Joachim21 őstag LGLuke #78

  Új Válasz 2011-03-20 18:31:22 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  őstag

  válasz LGLuke #78 üzenetére

  Nem, nem vagyok eltévedve, csak az eddigi gyakorlatból indulok ki. Core2-nél ahol kevesebbet akartak, oda csináltak külön lapkát kevesebb cache-el. Core-i széria első generációjánál nem nyírbálták. Most mégis hozzányúltak. Ha neki rajta van a lapkán a cache, édes mind1, hogy aktív, vagy inaktív, mert legfeljebb magasabb teljesítményt kínál. Neki a területet ugyanúgy fogja a wafer-en.

• #77 Joachim21 őstag D1Rect #76

  Új Válasz 2011-03-20 17:56:23 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  őstag

  válasz D1Rect #76 üzenetére

  Ez pont elég hogy elégedetlen legyek, a cache negyede, és a HT. Ezek után kíváncsi leszek, h 22nm-en a SOI gyártásra való átállás hogy fog sikerülni nekik.

• #75 Joachim21 őstag D1Rect #63

  Új Válasz 2011-03-20 17:33:56 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  őstag

  válasz D1Rect #63 üzenetére

  Annyi, hogy ez eddig pl. a lynnfieldnél nem így volt. Ott tudtak hibátlan cache-el szállítani mindent 750-től a 870-ig. (igaz h 45nm-en) Háborogni meg azon háborgok, h ha vennék vmit, akkor kompromisszumra lennék kényszerítve, mert a 2600-as árazása megint csak nem lett baráti. (2600 több dologban is eltér a 2500-tól, nem csak az órajelben, ez a legnagyobb nemtetszést kiváltó dolog)

• #62 Joachim21 őstag D1Rect #61

  Új Válasz 2011-03-20 13:50:19 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  őstag

  válasz D1Rect #61 üzenetére

  Nagyon nincs rajta mit kifejteni. Az itt feltüntetett Xeonok mind 8MB L3-mal érkeznek. Nyilván elsőbbség a Xeonoknál, mert ezek drágábban eladhatóak. De asztali vonalon csak a 2600-as ami 8MB L3-mal jön (a K is), a többi mind 6MB. Tehát, ami nem sikerül tökéletesre, abból csinálnak asztalit. Vagy nincs elégséges gyártókapacitás, vagy a gyártósorok nem üzemelnek optimálisan, ha nem jutott az asztali szegmensbe megfelelő mennyiségű "hibátlan" chip. Ennyi a gondolatmenete ennek.

• #60 Joachim21 őstag

  Új Válasz 2011-03-20 12:33:41 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joachim21

  őstag

  Mennek a Xeonokba a hibátlan darabok, asztali fronton meg kapjuk az összevissza lebutított "selejteket". Most megnézegettem, intel oldalát, és logikát nem sokat találtam benne, hogy mikor mit nem támogat éppen az aktuális modell (asztali). Nem lett olyan tökéletes a 32nm-es gyártósor, ha nem jut csak 2 féle 8MB ép L3-mal rendelkező chip az asztali szegmensbe.

Új hozzászólás Aktív témák