- Hatalmas pofont adna az USA a kínai chiptervezésnek
- Energiahatékonyabb lesz a Lunar Lake az új Arc meghajtóval
- Kvantumpontos, 4K-s IPS monitor jön az MSI műhelyéből
- Computex 2025: Már a vízhűtés sem idegen az osztrák hűtőspecialistától
- Computex 2025: Jól sikerült a be quiet! belépője a perifériák világába
- Androidos fejegységek
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali informatikai kérdések órája
- iPad topik
- Jókora gond volt az ASRock bizonyos alaplapjaival
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
bujdyka
tag
Na, hogy ON is legyek:
fLeSs: Arra szeretnélek kérni - bár ha jól olvastam, akkor már majdnem minden teszt lement -, hogy vizsgáld meg, hogy cca. hogy fog menni a dual core Pentium. Nekem az vele a bajom, hogy szvsz kicsi lesz az FSB a két magnak. Ha tudnál csinálni olyan tesztet, hogy mondjuk hogyan muzsikál egy P4 400-533-667-800-as FSBvel (ehhez ugye szorzómentes kell), akkor az árnyalná a dual core chipek várható teljesítményének a képét...
Tehát pl.: 3GHz: 30x100, 22,5x133, 18x166, 15x200.
Ha tudnál szerezni szorzómentes P4-et...
Sőt esetleg azt is bele lehetne tenni, hogy mennyit megy egy P4 FSB400 HT nélkül, és akkor arra már csak rá kell dobni egy - legyünk jófejek - 1,9-es szorzót, és kész is a Smithfield (vagy annak kicsit fölébecsült adata...).
Remélem sikerül, előre is köszi! -
brownus
veterán
![[kép]](http://img.hexus.net/v2/rys/10680.png "[kép]")
forrás:Bővebben: link
[Szerkesztve] -
Dzsekó
addikt
Szerintem még beférne a cikkbe egy kis kiegészítés.
Az Intel és az Amd TDP értékeit nem lehet megfeleltetni egymásnak. Az Intel a TDP értéket trükkös módon, meghatározott körülmények mellett 75%-os átlagos processzorterhelés mellett adja meg. Az AMD worst case értékeket ad meg, tehát a 100%-os CPU terhelés mellett előforduló legnagyobb teljesítményre kell méretezni. -
TeeJay
félisten
szóval akkor ebből azt szűrtem le hogy aki manapság akar multimédiás netes halk gépet venni az AMD-t vegyen
ugye?
nekem mióta gépezek csak AMD procim van és eddig mindig elégedett voltam vele
lehet hogy a következő géepm is csak netezésre lesz meg multimédiára és ahhoz is elég lesz egy AMD
-
#67688960
törölt tag
Nem volt szó a cikkben arról hogy mi a külömbség a 478-as tokozású C0-D0-E0 stepping között (pescott), engem spec nagyon érdekel mert procit cserélek idén és nem fogok lapot cserélni(az E0-ás többet eszik a D0-ásnál viszont ugyan annyit mint a C0-ás, viszont többet tud náluk most melyik jobb, a D0 vagy az E0 ???)
Ja és van N0-steppinges 775-ös tokozású SpeedStep-el. -
fLeSs
nagyúr
Mert csak a 0,13-as procikhoz vannak meg ezek az értékek (a winchesterekhez már nem), de akit érdekel:
3000+: 70 watt
3200+: 72 watt
3500+: 73 watt
3800+: 81 watt
Mivel az összes proci ugyanúgy 800 MHz-re csökkenti az órajelét, ezért nincs különbség, a 3800+-nak 1,5 helyett 1,55 V az alapfeszültsége, ezért ennek CnQ-val is kicsit magasabb a feszkója, ezért fogyaszt kicsit többet.
szerk: lehetséges, hogy a 3800-as (és a 3500-as) 1000 MHz-re veszi vissza az órajelet (nem írtam fel
). -
P34k
tag
Komolyra forditva a szót, Fless kolléga, nem tennéd közkincsé a tesztprogik listáját?
Esetleg mindenki otthon it mókolhatna, és aztán lehetne egy naaagy brainstorming belőle!
Pl. én szeretem a ScienceMark tesztprogramot, remek prociíizzasztó algoritmus implementálva benne.
Fogod használni? -
-
t_ferenc
őstag
hali!
mindenek előtt egy gratu a cikkhez.
az furdalja az oldalamat, hogy húzás esetén mennyivel nő meg a cpu fogyasztása? egyáltalán számottevő-e ez az érték? nekem egy 939 lábas a64 3000+-om van jelenleg 2,5ghz-en (313x8). gondolom így már nem annyit fogyaszt, mint alapórajelen, ami 1,8ghz. -
Wolverine
félisten
''lesz''? Akkor még nem végeztél a tesztekkel a jelek szerint...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ebből azt szűröm le, hogy rossz esetben akár két hetet is várhatunk a folytatásra... Hümm...
Kár, mert az első rész roppant ígéretes, csak a cáfolhatatlan számok hiányoznak nekem
(a hőleadási adatokat mondjuk elég brutális így kimérve is látni...) -
Yany
addikt
Az az aprócska, bár korántsem elhanyagolandó tényt sem hagytam volna ki, hogy a szimultán 32-64 bit kompatibilitással az Intel az AMD után kapaszkodott.
Igaz, ettől csak mégjobban dagadna a májam. Azt azért be kell látni, a legtöbb embernek a mai napig ''processzor = Intel'', és ez nem véletlenül alakult így a múltban.
Na mielőtt értelmetlen flémet gerjesztenék ezzel a láma hozzászólással, a lényeg, hogy kicsit hiányolom a cikkből, hogy nagyon rég nem tapasztalt jelenség zajlott (zajlik?) le a közelmúltban, miszerint több dologban is az Intel követte az AMD-t, és nem fordítva.
Tudom-tudom, ez nem nagy dolog, ha önmagában nézzük, de ha figyelembe vesszük, hogy a processzor piacon nagyon sokáig töretlen sikerekkel rendelkező és nagyságrendekkel erősebb cég követ (bizonyos dolgokban) egy eddig csak ''másolatként'' minősített céget, akkor azért nagy dolog, nagy változás.
Remélem senkit nem sértettem meg, ez a véleményem. -
DarkFater
tag
Kicsit a Pentium M és a PIII kapcsolatára visszatérve.....
Én még emlékszem arra amikor az Intel bejelentette, hogy a PIII-nak igaz, hogy vannak még tartalékai, de nem sok és elavult architektúra, nem ez a jövő, stb...
ezért megszünteti.
Ekkor kihozták a P4-et és azt látta az ember, hogy az 1Ghz-es PIII lazán veri az 1,4 gigás P4-et
Az 1 gigás PIII-am emiatt még sokáig igen jól helytállt a versenyben, csak aztán elszaladtak a gigahercek -
#81
parandroid
félisten
L3zl13
#76
parandroid
félisten
Inkompatibiltás? Erről nekem csak az jut eszembe, hogy Heroes3 nem ment k6 2-n, amíg nagy sokára ki nem jött hozzá egy patch, a Wizardry7 meg a Pentium prociktól halt meg, szintén amíg nem kapott nagysokára egy patch-et. Mind a kettővel szívtam eleget, úgyhogy 1:1...
Bocs az offért.
p -
-
L3zl13
nagyúr
A te általad leírt hiba is a windows hibája volt, nem a chipseté. Nem flame-ként írtam én sem a dolgot, csak szvsz majd mindenhez lehet kapcsolni negatív tapasztalatokat.
A SiS-ért mellesleg én sem vagyok oda. ALI-ért szintén nem. A VIA már elmegy a 4in1-nal. AMD-sként az nVidia meg a legjobb választás számomra. Még ha az NF2-nek vannak is hibái.
Intelnél platformon én is Intel chipsetet választanék, de igazából olcsó kategóriában, ahol bejönnek az alternatívák, nincs olyan sok különbség. -
pubwart
aktív tag
Egy kérdésem lenne, ha lehetséges...
Végül ki kell térnünk a Pentium M-es rendszerek árára is, ami egyelőre sajnos igen borsos, elvégre mobil platformról van szó. A Pentium M processzorok nagyon drágák (és nehezen hozzáférhetőek), és a hozzájuk való alaplapok amellett, hogy szintén nagyon drágák (a hasonlóan felszerelt P4 vagy A64 lapok 2-3-szorosába kerülnek), szinte beszerezhetetlenek. Nem véletlen ez, hiszen az Intel ezeket a processzorokat nem az asztali gépekbe szánta, mobil processzorként pedig még ilyen drágán is eladhatóak.
Ezt írtad...
Nem tudom mennyire lesz teljes a teszt, de szerintem nagyon.
Viszont:
Bővebben: link
Szerintem ez a cucc az P4P800-al együtt sem fog többi kerülni mint max 30k. Ami egy komolyan LGAs vagy A64s lap árát meg sem közelíti... Így valahol behozz a proci árát...
Szerintem. De ez csak egy vélemény. Kérdéses lenne, hogy nem kaptatok-e az ASUS-tól ilyen cuccot + meg hozzá egy lepot. Érdekes lenne ezzel a verseny. Mert elég sok embernek van ilyen lapja (nekem pl. P4C800 del.) és ha ez a dolog tényleg megy, akkor szerintem eléggé elérhető ez a Pentium M-es álomkép
Van rációm
Pont barátom szeretne egy ilyen rendszert, azért is érdekelne a dolog -
Zoltán
őstag
Nem hiszem, hogy bármit eltoltam volna, hiszen a netről leszedett hivatalos leírás is ezt írta. Csak Én nem hittem el neki, mert ez abszurdum (még ha nem is mai volt az alaplap.)
A Te általad írt probléma meg nyilvánvalóan a win9x hibája volt, nem a chipseté. De ne makarom, hogy flame legyen enne ka jó kis cikknek a topicjából, szóval részemről pont.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Szvsz valamit nagyon eltoltál ott. Kétlem, hogy ne lett volna rá más megoldás.
Ellenben ne tudd meg mennyit szenvedtem egyszer egy inteles chipsettel (810). (Még 9x időkben volt.) Első automatikus újraindítás után elfelejtette kezelni az optikai meghajtókat. Persze minden driver CD-n volt hozzá. Hálókártyát sem kezelte automatikusan.
Autoexecben engedélyezni kellett a DOS-os optikai drivert, akkor bár problémázott, de működött. Utánna már CD-ről fel lehetett telepíteni az IDE vezérlőt, és ki lehetett kapcsolni a régi DOS-os optikai drájvert. -
Zoltán
őstag
Ne tudd meg mennyit szenvedtem egyszer egy sis chipset driverével! Képzeld el az volt a megoldás, hogy a win telepítése előtt(!) kellett telepíteni! De honnan szerezzen manapság az ember egy 6.22-es dos-t, hogy tudjon win előtt(!) telepíteni valamit. Persze nem azt mondom, hogy nem lehet megcsinálni, meg hogy nem is olcsóbb annyival, egyszerűen csak nem szeretem a kicsit is inkompatibilis, macerás, alternatív cuccokat. De a HSZ-em pont arról szólt, hogy most már úgy tűnik, hogy mégis inkább AMD...
-
-
netchan
tag
Itt egy eleg reszletes tablazat proci fogyasztas ugyben:
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
bujdyka
tag
Nem olvastam végig a topicot, de a cikk egy részén felkaptam a vizet...
Eddig (eltekintve a VIA processzoraitól) Pentium M disszipálta el a legkevesebb hőt, fogyasztotta a legkevesebb áramot. Az Intel által meghatározott TDP (Thermal Design Power – tipikus fogyasztás) a legmagasabb órajelű Dothanok esetében 21 (400 MHz FSB), illetve 27 watt (533 MHz FSB)! Ugyanez a szám az Athlon 64-ek esetében maximum 100 watt körül mozog (89 watt), míg a Pentium 4-ekről jobb nem is beszélni (kb. 130 watt). Mindennek következménye, hogy a Pentium M napjaink egyik leghűvösebb processzora, ebből következően pedig beéri a legkisebb (csendes) hűtésekkel is. A mezőny nemrégiben az AMD Turion 64 lapkáival bővült, melyek a 35 wattos kategória mellett a 25 wattos versenyszámban is indulnak, így érdekes küzdelem bontakozhat ki a noteszgépek piacán is.
Ugye mindenki tudja, hogy a TDP nem ugyanazt jelenti az Intelnél, meg az AMDnél?
Szóval az a 21, illetve 27 watt inkább 25, illetve 32 lenne, ha az AMD állítaná, Ehhez még hozzájön az, hogy ''maximum 100 watt körül mozog (89 watt)'' Ha tudjátok, hogy 89, akkor miért kell szívatni - hogy azt ne mondjam félrevezetni - a népet azzal a 100-zal??? -
rzoli
senior tag
Alaplapi drivereket, - chipset -, az Intelhez is kell, ha azt akarod, hogy a Windowsod alatt normálisan menjen.
Régebben, w9x, xp (sp_ nélkül) esetleg feltűnőbb volt a hiánya, mert a windows gagyibb drivereket használt, főleg a via-s alaplapoknál volt durva különbség.
Szerintem - csirke!
üdv
Z
[Szerkesztve] -
Zoltán
őstag
Elolvasva a cikket, azon kezdtem el gondolkodni, hogy ha legközelebb procit kell vennem akkor AMD lesz. Mert: Prescot szemtelenül sokat fogyaszt és melegszik stepping-kozmetika után is és a kíváló Pentium M -re pedig nincs pénzem. Írom mindezeket úgy, hogy sose akartam AMD-t venni, mert nem szeretem, ha plusz drivereket meg egyebeket kell telepítenem, hogy menjen, szóval nem szerettem az inkompatibilitását, mégha kis fokú is.
-
Gregorius
őstag
Én még leragadtam a 2500+-os barcimnál, amit bõ egy éve vettem, és azóta csak kapkodtam a fejem az újdonságok láttán
A két éve vett prockóm (1700+, 11*200-on) még most is versenyképes a ma elérhető termékekkel (najó, egy natív a64 platformmal nem biztos), még akkori árán is. Most, hogy küszöbön van a win64 meg a többmagos procik, most már lehet beszélni újdonságokról, de az elmúlt években nem nagyon...
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
Kicsit olyan már ez a MHz növelgetés, mint annó a Szergej Bubka világcsúcsai voltak. A srácnak is volt egy szerződése a szponzorjával, hogy ahányszor megdönti a világcsúcsot, kap egy rakat pénzt. Ezért mindig csak egy centinként döntögette a csúcsot, holott a léc mellett elhelyezett kamerák képén jól látszott, hogy néha vagy 20 centivel is a léc fölött megy a faszi.
Szóval, amíg +100MHz-et és 3 új multimédia utasítást el lehet adni mint ''forradalmi újdonságot'', addig minek törné magát bárki is... -
PetX
aktív tag
Gratulálok a cikkhez! Nagyon jól össze lett fogva, remélem jön a köv. rész is!
Észrevételem a Pentium M-ről Inteléknél :
Megmézték miért olyan jók az A64-ek, megnézték mit csináltak jól régebben (PIII) és csináltak egy Intel A64-PIII cpu-t Pentium M néven...
CS 4EVER!
Ja ez nem ide tartozik...
-
Loha
veterán
Egyébként az Pentium M-re azért kellett ilyen sokat várni, mert az intel a magas órajelekben látta a fejlődés útját, és azért elsorvasztotta a PIII-akat meg az egész technológiát, hogy ne legyen útban.
Aztán amikor látta, hogy a P4 nem lesz a jövő főleg nem laptop téren, gyorsan előkapták a Tualatin magot.
Válogatott Tualatinok mentek 1800Mhz-en is szóval lehet, hogy egy kis optimalizációval és gyártástechnológia cserével el lehetett érni a 2,1Ghz-et, de
azért elég sokat változtattak a Pentium M-en, szóval van bennük még tartalék bőven.
Az árban meg megtartották a PIII-S árazását, ami szerintem azért ilyen magas, hogy nehogy konkurencia legyen az asztali gépek körében a P4-nek, ahogy anno a PIII-S szériánál is volt.
Amikor a P4 megjelent már akkor látszódott hogy baromság nem folytatni a PIII-as vonalat és vmi teljesen újatt, de gyengébbet csinálni helyette... -
fLeSs
nagyúr
A64-nél a 100W-os TDP (pontosan asszem 105 W) a legmagasabb órajelű 0,13-as procira, az FX-55-re vonatkozik, az ennél lassabbak persze hogy ennél jóval kevesebbet fogyasztanak (kisebb L2 cache, kisebb magméret, alacsonyabb órajel, kisebb csíkszélesség), ezeknél a TDP 89 watt (hopp, ezt pótolom is).
-
MUŁĐER
addikt
''Nem kizárt, hogy e processzorban kerül először bevezetésre az aszimmetrikus többszálú utasításvégrehajtás, amelynek köszönhetően a többszálúságra nem felkészített alkalmazások futása is gyorsulhat. Ennek során a chip néhány utasításból álló segédszálakat hoz létre, melyek a fő programszál végrehajtását segítik.''
ez viszont nagyon jól hangzik, kár hogy nem valósították meg.... -
#21
fanatic
aktív tag
Basmacskin
#7
fanatic
aktív tag
válasz
Basmacskin
#7
üzenetére
Lesz második rész is!
-
Dzsekó
addikt
Az Athlon 64-ek keveset fogyasztanak, ez egy konfig fogyasztása valós mért értékekkel:
Athlon A64-3800+ (130nm core)
Soltek SL-K8TPro-939 motherboard
4 x 512 mb OCZ PC4000 DDRAM
ATI 9800-256 Pro VGA
Hitachi 7K400 HDD (400gb)
Samsung P160 HDD
Silverstone ST30NF PSU (fanless)
M-Audio Firewire 410 external firewire-driven sound card
low speed 80mm fan
üresben: 76W
fullon: 147W
Ez a régi 0,13-as maggal van felszerelve, és a 9800pro is megeszik 50W-ot teljes terhelésben.
[Szerkesztve] -
Blackmate
őstag
Egy elgepelest talaltam
a 2. oldalon.
Bővebben: link
A grafikonon látott értékekre emlkézezzünk vissza később, a Pentium 4-ek fogyasztását bemutató grafikon után is.
Ezt felve kerdezem, mert nagyon lama vagyok a temahoz. A 3. oldalon, elsö bekezdes:
A Prescott vegyes fogadtatásban részesült, mert eleinte nemhogy nem volt gyorsabb a Northwoodnál, hanem sok esetben még lassabbnak is bizonyult annál, emellett rendkívüli melegedésével vívta ki a felhasználók ellenszenvét, és mint később kiderült, az új processzor ezen tulajdonsága kihatott az egész processzortörténelemre is, hiszen az Intelnek hiába áll a legmagasabb fokú technológia a rendelkezésére, hiába költ évente milliárdokat kutatásra és fejlesztésre, a Prescott melegedése gátat szabott az órajel további emelésének, így a Tejas kódnéven futó Pentium 4-utód fejlesztési projektjét le is állították.
Tejas = Texas?
[Szerkesztve] -
marcee
addikt
TDP:
Dothanok 21 ill. 27 W
Athlon 64 ~100 W
Prescott 130 W
Ezzel szemben a teljes rendszerek fogyasztása, 100%-os terhelés alatt: 79-125-190.
A TDP-k alapján nem kellene azért olyan nagyon büszkének lenni az A64-re (nem olyan nagyon nagy az előnye a Prescott-hoz képest), ''real life''-ban azért már komolyabb, itt meg a pentium m nem jobb annyival amennyivel várni lehetne.
Mi okozza az eltérést? A chipsetek? Ti mértétek ezeket? A második részből kiderül, hogy milyen konfigokkal mértétek a fogyasztást? Érdeklődve várom. -
#8
e-biza
őstag
Basmacskin
#7
e-biza
őstag
válasz
Basmacskin
#7
üzenetére
a teszt lényege hogy ismerd az elötted állo processzorok fogyasztását, teljesitményét. ennek ellenére nem lenne rossz egy összehasonlito táblázat, de szerintem a teszt célja nem az. lehet tévedek
-
#7
Basmacskin
aktív tag
Basmacskin
aktív tag
Ez mind szép és jó, de inkább egy táblázat lett volna, és lett volna benne a régi P4 és AMD Athlon is, hogy lehgyen mivel összehasonlítani (barton/sempron, stb magos, mondjuk 1400 Mhz-ről kezdve), így maximum tapétaként tud ez a teszt funkcionálni.....
-
corlagon
senior tag
Prescott minden idők legmelegebb, legtöbbet fogyasztó és a legrosszabb teljesítmény/órajel mutatóval rendelkező asztali processzora
'nuff said... köv. gépem A64 lesz.
Kiváncsi leszek a Dothanok tesztjeire. Kár, hogy borzasztó drága, meg alig lehet kapni, igazi Mobil Barton-féle sláger lehetne (lehetett volna) belőle.
![[kép]](http://eloszto.hu/cms/content/images/1_88_2IzVV8Nfrk-30x30.gif "[kép]")
!
![[kép]](http://forum.hwsw.hu/html/emoticons/ico_respect.gif "[kép]")
lehet hulyeséget mondtam
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
fLesS 
akkor mit művelt volna 5 Ghz-en?
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Androidos fejegységek
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Nintendo Switch 2
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Gitáros topic
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- További aktív témák...
- Intel Core i7-6700K 4-Core 4GHz LGA1151 (8M Cache, up to 4.20 GHz) Processzor
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, Up to 4.6GHz) AM4 Box Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Dell Optiplex 5050 SFF asztali számítógép - i5 7500 8GB DDR4 256GB SSD HD630 Win10
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) G.Skill Trident Z RGB 4266MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE H77-DS3H H77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest