Új hozzászólás Aktív témák

• #614 wsanyi aktív tag Kolbi_30 #600

  Új Válasz 2019-01-17 15:10:17 #614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz Kolbi_30 #600 üzenetére

  Igen, ez így igaz. Az AMD-nél az 1 fizikai mag leht picivel gyengébb pl. Cinebench R15-ben, de az AMD SMT-vel együtt már erősebb az intel HT-jével szemben. Pl. alap beálításokkal, tuning nélkül 95W TDP-re korlátozva a 9900K-t megveri a 2700X 105 W TDP-vel (Cinebench-ben nagyon hasonló a fogyasztás, ez a hőtermelésre vonatkozik, elvileg nincs 10 W különbség, sőt, talán 5 W körül, ha jól emlékszem, az pedig hibahatár), ráadásul az AMD ezt alacsonyabb órajelen hoza (3,8 GHz körüli 8 magra vonatkozó órajel), míg a 9900K 4 GHz környékén, vagy picivel fölötte. Persze itt nagyban számít a memória sebessége is. Érdemes ez ügyben teszteket nézegetni. Játékoknál más a helyzet, de ott sem biztos, hogy megéri a felárat az intel, főleg, hogy tuningoláshoz csak erős Z-s alaplap ajánlott (különben nincs értelme intelt venni), míg AMD-hez egy erős, akár MATX-es B450-es lap is bőven elegendő.

  Persze a HT és SMT használata nyilvánvalóan alkalmazástól függően éri meg, vagy éppen nem. programot egyébként úgy is meg lehet írni, hogy csak a fizikai magokat használja, így nem kell kapcsolgatni sem a HT-t, sem az SMT-t.

Új hozzászólás Aktív témák