Új hozzászólás Aktív témák

• #56 namaste tag Meteorhead #39

  Új Válasz 2014-01-07 00:38:45 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  válasz Meteorhead #39 üzenetére

  egy Java virtuális gépen futtatok egy javaszkript interpretert
  Ez így nem igaz. Az andoridos gyári böngészőben, a Chrome-ban V8 JS motor van, ami natív kód és a JS kódot ARM/MIPS/x86 binárisra fordítja.
  Azért van ilyen is, a Sun/Oracle Javanak része a Mozilla Rhino Javában írt JS motor.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA Meteorhead #39

  Új Válasz 2014-01-06 13:49:53 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Meteorhead #39 üzenetére

  Az OpenGL szerencsésebb terep. Még a core funkciókkal is kisebb az overhead, mint DirectX-en. A bindless és a multi_draw_indirect kiterjesztésekkel meg aztán nagyon el lehet szállni. Nem egy Mantle szint, de túlmutat a DirectX határain.

  Sajnos a legtöbb korlátot maga a WDDM állítja fel. Pont az nem engedi a mögötte található hardver memóriájának direkt elérését. Ilyenje egyébként van az Androidnak is. Ezek gondoskodnak arról, hogy ne húzhass ki a hardver alól egy olyan erőforrást, amivel dolgozik. A Mantle megengedi, de ha rosszat csinálsz, akkor le is fagy a gép. Szóval ez pro/kontra helyzet.

  Szerintem annyira nem konkurens az NV és az AMD mobil gaming koncepciója. Mindkettő kínál olyat, amit a másik nem. Aki androidos az NV-ét választja majd, míg a PC-sek az AMD-ét.

Új hozzászólás Aktív témák