Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Thrawn félisten erdoke #45

  Új Válasz 2011-01-10 13:48:07 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz erdoke #45 üzenetére

  Megvan az a 6,5 óra:
  "...a press-release confirmed that there'll be a low-power second generation (Sandy Bridge) Intel Core i5 2537M CPU on the inside, 4GB RAM, a 128GB SSD and a battery rated for 6.5 hours away from the charger."

  A tripla ár is stimmel: "The machine will cost $1,599 in the US..."
  Link

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #45

  Új Válasz 2011-01-10 13:17:34 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #45 üzenetére

  Kérlek, de azonos akkumulátor mellett tökéletesen esélytelenek, ezt már most megmondom. Ez a hátrány a dizájnból ered. Ez az oka annak, hogy az Intelnél létezik Atom platform. Más dizájnnal nem oldható meg ez az alacsony fogyasztás.

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #43

  Új Válasz 2011-01-10 13:02:44 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #43 üzenetére

  Miért ne lenne igaz? Többet fogyaszt a teljes rendszer, mint a Brazos vagy a Pine Trail. Maximum azt mondhatod, hogy elképzelhető, hogy van olyan notebook a piacon, amibe pakoltak egy nehéz, de combos aksit, így megoldható bizonyos feltételek és súlytöbblet mellett az az üzemidő, ami a Brazos vagy az Atom platformok esetében. Általánosságban viszont egy Atomhoz hasonló dizájn ellen versenyképtelen a CULV fogyasztása, de nyilván az Atom és a Brazos jelentős méretbeli előnyben van, hiszen maga a dizájn kialakítása különböző.

• #34 Thrawn félisten erdoke #31

  Új Válasz 2011-01-10 12:39:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz erdoke #31 üzenetére

  Szerintem felesleges egy SB-procis (sub)notihoz hasonlítani, közel sem egy kategória a kettő. Lehet, hogy az is kibír 6,5 órát, de 3x annyiba is kerül (szerintem, nem néztem utána).

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #24

  Új Válasz 2011-01-10 12:14:53 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #24 üzenetére

  Láttad a linket? Az mért fogyasztás. Igen idle-ben feleannyit fogyaszt, mint a D-s Atom. Szerinted erre a Sandy Bridge ULV képes? Itt konkrétan magonként 200 mW-ról van szó.

  Tehát, aki 3D-s weboldalakat, akar nézegetni, vagy DVD filmet szeretne HD-be konvertálva nézni az lője fejbe magát. Elfogadom. Nyilván az a fícsőr már nem fontos, amit az Intel nem támogat, függetlenül az előnyöktől.

  Videózásnál nagyon nem fog meglepetést okozni, mert a négy óra az nagyon kevés. Az AMD bemutatóján egy HP Pavilion volt kint hatcellás aksival három és félszer játszott le egy két órás Blu-ray filmet. Ezt ki lehet számolni, hogy mit jelent.

  A HD 6850 UHD felbontásban is képes gyorsítani a videót. Ez négyszer Full HD-t jelent. Valaki párhuzamosan szeret öt filmet nézni, míg más egy sokkal nagyobb felbontású videó lehetőségére voksol. Igény kérdése.

• #25 Thrawn félisten erdoke #24

  Új Válasz 2011-01-10 12:10:56 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz erdoke #24 üzenetére

  Van teszt is már:

  HP Pavilion dm1 Reviewed

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #19

  Új Válasz 2011-01-10 11:49:08 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #19 üzenetére

  Érdemes megnézni a fogyasztási adatokat. [link] Nem hiszem, hogy egy ULV Sandy Bridge feleannyit fogyaszt, mint egy D-s Atom. Az SNB GPU-ja nem tud WebGL-t, OpenCL 1.1-et, OpenGL ES 2.0-át, és DirectX 11-et, amiből nyilván a DirectCompute 5.0 a fontosabb rész.

  A Sandy Bridge rendszerek nem csak a prociméret miatt vannak hátrányban. A tokozások is sokkal költségesebb, mint az Atomé és a Brazosé. A hozzájuk tartozó alaplap is nagyobb és jelentősen drágább. Nem véletlenül nem rakják ezeket 500 dollár alatti gépbe. Nem lenne meg a megfelelő haszon. Az Intelnek egy Atomra van szüksége ez ellen. Ráadásul az előző generációnál nagyságrendekkel jobb képességekkel.

Új hozzászólás Aktív témák