Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Scholes9 nagyúr djculture #8

  Új Válasz 2015-03-05 21:17:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scholes9

  nagyúr

  válasz djculture #8 üzenetére

  Én 47-ért vettem a mostaniakat, kb 7 évig nem kell újat vennem az is biztos 😊 1600-as, cl9-es ramoknál nem kell gyorsabb ha játékról van szó.

• #17 ncc1701 veterán RyanGiggs #15

  Új Válasz 2015-03-05 21:08:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  válasz RyanGiggs #15 üzenetére

  Nem, jelenleg csak parasztvakítás az egész. A procikat eleve úgy tervezik, h a hozzájuk képest lassú memória okozta hátrányt kezelni tudják.

• #16 V!ck senior tag djculture #5

  Új Válasz 2015-03-05 05:53:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V!ck

  senior tag

  válasz djculture #5 üzenetére

  Így van. Én például mindig igyekeztem olyan sebességű memóriát venni, amit a proci maximálisan támogat, ezért vettem 1866-os Fury-t az FX mellé. Igaz, az 1600--assal sem buktam volna semmit... de árban ugyanott volt.

• #15 RyanGiggs őstag 7time #14

  Új Válasz 2015-03-04 21:57:14 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz 7time #14 üzenetére

  Az átlag fps mindkettőnél ugyan úgy 42!
  Nagy különbséget nem látok.
  Vagy kéne?

• #14 7time senior tag RyanGiggs #13

  Új Válasz 2015-03-04 15:45:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz RyanGiggs #13 üzenetére

  

  

  Ugyanaz a játék, ugyanaz a jelenet, BF4, első kép 1600Mhz, második kép készült 1866Mhz -en ráadásul az időzítéseket is levettem -9-11-9 2T. -8-10-8 1T -re.

• #13 RyanGiggs őstag 7time #12

  Új Válasz 2015-03-04 15:14:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz 7time #12 üzenetére

  THX!

• #12 7time senior tag RyanGiggs #11

  Új Válasz 2015-03-04 14:49:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz RyanGiggs #11 üzenetére

  Konkrétan megmértem 0 a difi. 1600-2133 között.

• #11 RyanGiggs őstag djculture #10

  Új Válasz 2015-03-04 14:31:57 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz djculture #10 üzenetére

  

• #10 djculture félisten RyanGiggs #9

  Új Válasz 2015-03-04 14:28:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz RyanGiggs #9 üzenetére

  Így van inkább költse másra ami értelmesebb, pl vga-ra, Amugy kezeli csak húzással oc-ként, már ha az alaplap támogatja az ilyesmit.

• #9 RyanGiggs őstag djculture #8

  Új Válasz 2015-03-04 14:18:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz djculture #8 üzenetére

  Szóval azt a 3ezer Ft felárt inkább költse az illető más egyébre?
  És ugye ott van még az is, hogy pl. az Ivy B. procik nem is támogatják az 1600 feletti ramokat? Tehát hiába teszel bele 2400-ast nem kezeli csak 1600-ként?!

• #8 djculture félisten RyanGiggs #7

  Új Válasz 2015-03-04 14:13:30 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz RyanGiggs #7 üzenetére

  Probáld ki a gépeden vedd vissza a ramokat semmit se fogsz észrevenni a játékokban ha diszkrét vga-d van

• #7 RyanGiggs őstag

  Új Válasz 2015-03-04 14:10:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  1600Mhz/cl9 vs 2400Mhz/cl11 között nagy sebességbeli különbség lehet a 2400Mhz javára, ha nem APU-n játszik a user, hanem dVGA-n?

• #6 7time senior tag djculture #5

  Új Válasz 2015-03-04 13:57:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz djculture #5 üzenetére

  Szerintem is.

• #5 djculture félisten 7time #4

  Új Válasz 2015-03-04 13:55:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz 7time #4 üzenetére

  Rendszerre már ugyis ssd-t használ jóformán mindenki aki új gépet rak össze, hdd meg tökéletes adattárnak. Ezek a ram sávszélesség növelések inkább az apu-k miatt szükséges..

• #4 7time senior tag djculture #3

  Új Válasz 2015-03-04 13:34:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz djculture #3 üzenetére

  A lényeg az időzítés és 2400 Mhz kapok 24k 8GB jobb időzítéssel, ha ez megfordul akkor megéri, a mostani PC szűk keresztmetszete a HDD.

  [link]

• #3 djculture félisten

  Új Válasz 2015-03-04 13:23:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  14 ezer egy legolcsóbb 2400-as CL 16 4gigás modul és ezek lassabbak az időzitések miatt mint egy 1600-as cl9-es ddr3-as 4gigás modul ami 10k, hülyének is megéri drágábban venni lassabbat..

• #2 7time senior tag Televan74 #1

  Új Válasz 2015-03-04 13:00:37 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz Televan74 #1 üzenetére

  Minek, ha nem csak APU -val játszol akkor lényegtelen, a Skylike DDR3-DDR4 is fog működni szerintem a tesztek bizonyítani fogják hogy CPU használatakor 0 jelentősége lesz egy DDR3-1866 és egy DDR4- 3000 közötti különbségnek, csak jóval többet kell majd fizetni érte, az ilyesmit majd úgy 2017 környékén lesz érdemes vásárolni amikor normális ár-frekvencia lesz érvényben és esetleg az IGP is ki lesz használva.

• #1 Televan74 nagyúr

  Új Válasz 2015-03-04 12:51:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  Bővüljön is.Jövőre,talán tavasszal,váltani szeretnék.

Új hozzászólás Aktív témák