Új hozzászólás Aktív témák

• #140 killerjohn addikt whitezo88 #134

  Új Válasz 2012-03-12 10:28:26 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz whitezo88 #134 üzenetére

  dehogynem!

  komolyra fordítva: fene se akar fotós lenni, van nekem elég bajom. de attól még vezérelhet a vágy, hogy jó képeket csinálják. nem értem, miért kell mindenkinek fotósnak lennie ahhoz hogy képeket csináljon.

  tök röhej (szerintem), hogy az emberek mindig megtalálják, hogy mit fikázzanak.
  itt egy csomó ember acsarkodik, hogy a digitális szemét, meg a tükörbefotózás, miközben a 90%-uk szintén kereken 0 tudással bír a fotózással kapcsolatban. Aztán vannak akik konyítanak hozzá, ők rögtön el vannak maguktól szállva (lásd feljebb az egyik kollega), hogy fotózni csak megfelelő felszereléssel és tudással lehet (miközben egy vérprofi fotós egy törött üvegcseréppel jobb fotót csinál mint ő), aztán vannak a "profi" fotósok (ugyebár profi csak az lehet, aki ebből él, míg a nála jobb, de nem ebből élő csak hobbi fotós lehet cím szerint...), akik egy ilyen topikba be sem dugják az orrukat, mert minek.

  kíváncsi lennék, hogy az itt hozzá szóló, nem "profi fotósok" hány százaléka tudna felmutatni 1 db olyan fotót, amit bedobva a "digitális fényképeim" topicba nem kap legalább 2 lehúzást, miszerint rosszul van vágva, hogy "elvezeti a szemet XYZ a képen", stb. Aztán akkor szépen rá lehet jönni, hogy az emberek 99.999999%-a digitális szemetet állít elő, kivéve pár kiválasztott szakember. Naccerű

  Szerintetek ezek jó képek, vagy digitális szemét? 1 2 3 4 5 6 7 8 Nos elmondom, hogy már egy közepes fotós szemében is az utóbbi kategória. Szóval tessék óvatosan dobálózni, mert minden szubjektív - ami a ti szemetetekben digitális szemét, az más szemében a tökéletes kép lehet.

  fattyu: teljesen igazad van!

Új hozzászólás Aktív témák