Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Löncsi őstag Cooley18 #36

  Új Válasz 2012-11-13 17:43:53 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Cooley18 #36 üzenetére

  Én értem, de az nVidia egyelőre nem tervezi a dolgot, talán a max köv genercióban amiről semmi hír nincs.

• #35 Löncsi őstag Cooley18 #34

  Új Válasz 2012-11-13 17:12:22 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Cooley18 #34 üzenetére

  GK110 árát 3199 dollárra becsülik... ezt nem fogják az átlagemberek megvenni.

• #33 Löncsi őstag Cooley18 #32

  Új Válasz 2012-11-13 16:28:29 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Cooley18 #32 üzenetére

  Mert ha akarták volna megcsinálták volna... gondolom nem éri meg felhasználói piacra ilyen monstrumot kiadni.

• #30 Löncsi őstag Cooley18 #29

  Új Válasz 2012-11-13 15:23:03 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Cooley18 #29 üzenetére

  Csak az nVidia nem fogja megcsinálni.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA Cooley18 #27

  Új Válasz 2012-11-13 15:08:24 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cooley18 #27 üzenetére

  Természetesen a GK110-hez használt dolgok hasznosíthatók egy esetleges GK114-ben. Ezzel nincs is baj. Pont az a lényeg, hogy a GK110 túl sok felesleges dolgot tartalmaz a gémer piacra. Ezeket kivéve már jobb termék építhető. Ezért nem lesz szerintem GK110-es GeForce, mert márciusra már össze lehet hozni egy jobbat is. HPC-piacon nem lenne jobb, de a játékokban az lenne. Utóbbi a lényeg a GeForce-nál.
  Ha egy hónapja jelent volna meg a GK104, akkor teljesen más lenne a leányzó fekvése. Akkor megérné bevetni a GK110-et, mert nem lenne idő tavaszig jobbat tervezni. Egy év alatt azonban már új GPU-t is lehet csinálni.

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA Cooley18 #14

  Új Válasz 2012-11-13 15:02:22 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cooley18 #14 üzenetére

  Nem. Ez úgy értendő, hogy reálisan ennyi sebességelőny lenne meg, ha a be akarnának férni a 300 wattba. Ha nem, akkor lehet magasabb órajelet is alkalmazni, de 900 MHz-nél többet kizártnak tartok. Még ehhez is a legjobb lapkák kellenek.
  A Kepler compute igényes játékokban felmerülő problémáját ez a GK110 nem oldja meg. Ahhoz egy komolyabb áttervezés kell, vagy új architektúra.

  (#22) Cooley18: A GK110 előnye a GK104-hez képest a Hyper-Q és a dynamic parallelism, amit egyetlen játék sem tudna kihasználni. Emellett van a lapkában egy rakás dedikált feldolgozó, ami szintén csak a helyet foglalja egy játékban.
  Nem az a baj a GK110-zel, hogy nem gyorsabb a GK104-nál, hanem az, hogy márciusra építhető egy új lapka a GK104 helyére, ami még gyorsabb lehet, és a játékok szempontjából is jobban tudja követni az igényeket.

• #25 gbors nagyúr Cooley18 #20

  Új Válasz 2012-11-13 14:57:23 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Cooley18 #20 üzenetére

  ki mondja, hogy azonos órajelen? azonos órajelen durván 50-70%-kal menne többet, mint a GK104, de megnéznék egy ilyen chipet 1100MHz-es boost órajelen. lehetőség szerint csak távcsővel

• #24 Tamás9x őstag Cooley18 #22

  Új Válasz 2012-11-13 14:40:09 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás9x

  őstag

  válasz Cooley18 #22 üzenetére

  A gpu-ban kell keresni a megoldást a nyákok 90%-ban megegyeznek az asztali szegmensbe gyártott kártyákkal. Máshogy skálázódik a teljesítmény.

• #23 Löncsi őstag Cooley18 #22

  Új Válasz 2012-11-13 14:38:54 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Cooley18 #22 üzenetére

  Sokszor nem hardveres hanem szoftveres különbség van... Teslához nem tehetsz fel Geforce drivert és fordítva.

• #21 Löncsi őstag Cooley18 #20

  Új Válasz 2012-11-13 14:09:28 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Cooley18 #20 üzenetére

  Egy 300 lóerős sportautó és egy 300 lóerős teherautó motor-teljesítménye ugyanannyi, az utóbbi mégis lassabb, másra való... ennél egyszerűbben leírni nem lehet.

• #18 Löncsi őstag Cooley18 #14

  Új Válasz 2012-11-13 13:13:49 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz Cooley18 #14 üzenetére

  Ez még mindig tudományos célokra van... a nyers teljesítmény sokkal jobb a GF104-nél, de a felépítés miatt játékokban nincs érzékelhető előny.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Cooley18 #8

  Új Válasz 2012-11-13 10:04:23 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cooley18 #8 üzenetére

  Ezekből nem lesz. Nem tudja megverni a GF104-et 10-20%-nál többel. Nem is tervezték úgy, hogy a játékokban jó legyen. Háromnegyed év alatt már lehetett jobbat is fejleszteni, ami jobban illik a mai és a jövőben érkező játékokhoz, és közben nem is óriási a lapka.
  A GK110 újításai a HPC-piacon hasznosak. Egy játékban nem fogják kihasználni. Ez egy másik igénybevétel, amihez más rendszer illik.

Új hozzászólás Aktív témák