- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ... utaltak is rá, hogy a Lynnfield lesz a csúcs az LGA1160-ból. A teljesítményben az LGA1366 a következő lépcsőfok.
Javítottam 2011-re a dátumot ... az a legvalószínűbb, nem tom miért írtam 2012-őt, talán mert siettem.Cadal: látom a lényeget észrevetted.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TomBoy1986 #24 üzenetére
A kapott dokumentumok alapján egyelőre úgy tűnik, hogy az LGA1160 foglalat csúcsmodellje a Lynnfield. A következő teljesítménykategória az LGA1366-os Bloomfield. Az természetesen előfordulhat, hogy a nyáron megjelenő Lynnfield procikat később magasabb órajelű termékek váltják fel.
A stratégia a gyakorlatban úgy nézhet ki, hogy ahol a Lynnfield teljesítménye végződik, ott kezdődik a Bloomfield. Ez ár szerint kb. 75000 Ft lesz. Ennek megfelelően a legerősebb Lynnfield gyengébb lesz a Core i7-920-nál. Amikor jön egy Core i7-920 sebességgel rendelkező magasabb órajelű Lynnfield, akkor a Core i7-920 helyébe lép a Core i7-940 ... és így tovább.
Ez a stratégia kőkemény üzlet, akinek teljesítmény kell az fizessen, akinek pedig nincs pénze az matyizhat egy helyben Core i5-tel. Ugyanezt csinálta az NV a GF8-as idők kezdetében kiütötte az értékelhető középkategóriát, ezzel átkényszerítette a vásárlókat a top kategóriába. A piaci elemzések szerint van egy olyan piaci réteg (nem is kevés felhasználóval) akinek van pénze megvenni a Core i7+X58 platformot, de nem teszi meg, mert nem látja a többletkiadás értelmét, mivel az olcsóbb rendszer is megfelel nekik, amit majd később továbbfejleszt. A Core i5 esetében a továbbfejlesztés gyakorlatilag ki lesz ütve, ettől azt várják, hogy a tehetősebb nép lépjen azonnal a Core i7 táborba. Az Intel név most annyira erős, hogy ez a stratégia simán megengedhető.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz waterman_ #40 üzenetére
Igen ez az eszmefuttatás helytálló, csak a G4x szériás GPU kb. 3 év lemaradásban van a konkurensekhez viszonyítva. Mindezek mellett még DX10 kompatibilis meghajtó sincs hozzá.
A következő generációs CPU+GMCH processzorban már egy Larrabee ivadék lesz. Ezért nem fejlesztettek új GPU-t a Clarkdale-be.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Core i5 a Lynnfield. A Clarkdale vélhetőleg Core i4, vagy Core i3 nevet kap. De az sem elképzelhetetlen, hogy Core i5 családba helyezik, és az alacsonyabb számozás jelzi majd a kétmagot.
TomBoy1986: nekem sem tetszik a dolog, de hát most mi tudok csinálni. Az már biztos, hogy jó ideig marad az LGA775 cuccom.
Amúgy a szopatást azt gyártófüggetlenként érdemes kezelni. Az AMD-nél szintén nem tetszett az Athlon 64 féle két Socket az elején. Mindenesetre az érthető volt, mert ott a Dual-Channelt később hegesztették össze ... Ettől persze még nem tetszett.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az iGFX az az integrált grafikus processzor. A GFX maga a vezérlő, az i pedig az Intel - na jó nem az az integrated jelzője. A chipsetben csak a kimeneti csatlakozó vezérlője van, ezzel van az FDI csatornán keresztül összekapcsolva az iGFX. A PCI Express vezérlő az a GMCH lapkában van az iGFX-szel egyetemben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Joachim21 #61 üzenetére
Az AMD a szerver chipeket veszi át a desktopba. A szerverbe a koherens HT miatt kell az egychipes kialakítás. Az Intelnek a szerver vonalon van 4 Scoketes, 6 magos Xeonja (két 3 magos lapkából összerakva), ami simán alázná az AMD 4 socketes, 4 magos Shanghai cuccát. A koherens HT miatt azonban a 16 utas AMD lazán veri a 24 utas Dunnington Xeont.
Nyilván az Intel Nehalem alapú koherens QPI-ra építkező szerverek majd válaszolni fognak a fenti AMD rendszerre, de egyelőre a koherens QPI-vel gond van, így az áprilisi megjelenés sem biztos. Az AMD-nek is volt a koherens HT fejlesztésénél problémája, mivel a QPI gyakorlatilag lemásolta a HT-t, így talán nem meglepő, hogy az Intelnél is homokszem van a gépezetben. A Theo blogon írták az egyik hírhez, hogy a hiba elvileg ugyanaz. Persze erről megerősítés soha sem lesz, de elég valószínű az állítás.Keldor papa: elég valószínű, hogy sok 5-ös szériás chipset lesz, hisz ez már az alsó és a középkat ... ide kell az eltérő árazás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát a G4x szériás rendszer az gyakorlatilag GMA4500 cucc. Ez azért elég gyenge GPU. A leggyengébb Integrált Radeon, vagy GeForce is paprikajancsit csinál belőle. Mi lesz itt 2010Q1-ben amikor már 120 shader procis IGP lesz az AMD chipsetekben. Az minimum ezerszer körberöhögi. Legyünk már igényesebbek én minimum jobb GPU-t vártam volna.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Joachim21 #72 üzenetére
A Nehalem rendszerek ellen vélhetőleg a hatmagos Istambul Opteronok lesznek bevetve. Emellett az AMD számít az MS-re is mivel a Hyper-V-t kimondottan az AMD virtualizációs technikájára fejlesztik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Dunnington - ott van rajta a három mag.
Raymond: Nem veszem bántásnak ... esetleg valami kiindulási alap. Weboldal stb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na jó viszlát a VGA topikokban.
A viccet félretéve, most már tényleg érdekelnek valami jó oldal a szerver procikról.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz EroSennin #112 üzenetére
Semmi beleszólása a procinak a játékba. Már a mai átlag felbontáson 1280x1024-ben GPU limites leszel. Gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy milyen procid van. Nézd meg a tesztetünket. 1280x1024-ben minden proci kb. ugyanazt tudja. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy 800x600-ban medium/low bontásba játszik egy hardcore gémer.
Éppen ezért hirdeti gamer platformnak az AMD a Dragont. Mondjuk az is benne van, hogy semelyik más gyártónak sincs gamer platformja. Emellett ugye a procinak egyre kevesebb jelentősége van a játékokban, mert a DX10 API már több terhelést vesz le a CPU-ról.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz EroSennin #115 üzenetére
A Multinál az nagyon tévhit, hogy a proci miatt akad. Vegyél olyan felsőkategóriás hálókarit, ami előnyben részesíti a játékhoz tartozó csomagokat. Nyilván ha alaplapi hálókari van, akkor a csomagoktól nagyon függ a sebesség. Semmi köze az akadozásnak a procihoz ... a hálózat számít.
Az pedig a másik tévhit, hogy ha a játék 100 FPS-sel fut, akkor az jobb multira (egyedül a pocket feldolgozás jobb, de ezt kiüti a jobb hálókari). Akik ilyet állítanak azok nem jártak programozó matematikára. Minden játék Scene limites (legtöbbször 25 FPS sebességre). Az ... hogy 100 FPS-sel fut az azt jelenti, hogy egy scene-t négy frame erejéig pakol ki.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a Quake engine egy ismert és kellemetlen hibája. De nem lehetetlen elkerülni, nem véletlen korlátozzák a mai játékokat már a frame tartományban is. Pl. az UT3, az 25 FPS-re van állítva Scene-ből és 62 FPS-re Frame-ből.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest