Új hozzászólás Aktív témák

• #5 MLaca őstag Dare2Live #2

  Új Válasz 2010-05-11 12:19:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz Dare2Live #2 üzenetére

  láttam én már olyan kompaktot, ami 300 mm környékén volt és stabi minek

• #4 bwoay nagyúr Dare2Live #2

  Új Válasz 2010-05-11 12:06:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Dare2Live #2 üzenetére

  én sem értem. egyrészt kompaktokba jellemzően azért kerül optikai képstabilizátor, mert ugye az alacsony tömeg miatt könnyen bemozdulnak a képek. másrészt meg 105 mm mellett optimális fényviszonyoknál biztos nem indokolt, de minden más esetben, ami 85%-át adja a használatnak?

• #3 Degeczi nagyúr Dare2Live #2

  Új Válasz 2010-05-11 11:58:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Dare2Live #2 üzenetére

  ezt én sem értem: f/5.3 fényerővel egy kereső néküli, eltartott kézzel fogott kompaktnál bizony elkél a stabilizátor - hiszen az érzékenység növelésével sem célszerű nagyobb záridőt elérni, mert durván romlik a minőség már ISO 400-on is

Új hozzászólás Aktív témák