Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA Pusztitusz #35

  Új Válasz 2011-09-07 13:57:40 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pusztitusz #35 üzenetére

  Ezt úgy kell érteni, hogy az asztali PC-k piacának kb. a 15%-a vesz olyan teljesítményű gépet, ahova a Bulldozer készül. A maradék rész, Pentium, Celeron, Core i3, Athlon, vagy valamilyen Fusion (nem feltétlenül ebben a sorrendben, de ezekre épülnek a termékek). Itt hajlamosak vagyunk az asztali PC-t a nagy házba szerelt rendszerekkel azonosítani, de a nettop, az SFF és az AIO gépek is ide tartoznak, és az eladások zömét ezek alkotják. Nem véletlen, hogy sem az AMD, sem pedig az Intel nem készít igazán az asztali piacra tervezett processzort.

  A Llano azért élvez elsőbbséget, mert a Bulldozer csak az asztali piac egy kicsi részébe jó, mivel nincs benne IGP, míg a Llano sokkal több helyre eladható, így számottevően többet kell belőle gyártani, ráadásul a Llano még a mobil piacon is van.

  A Bulldozerrel elég komoly igény lehet, hiszen 1 wattos lépcsőben állítható a fogyasztása, ami az energiaigények miatt több helyen is előny lehet, hiszen egy processzoron belül meg tudod venni a nagy teljesítményűt, és az energiatakarékosat, a beállítás csupán egy BIOS opció. Ez a húzófícsőr, de van még FMA támogatás is, amire több éve várnak a fejlesztők. Ez a HPC piacon a pontosság szempontjából fontos, nem mindegy, hogy a szorzás+összeadás utasítás kétszer, vagy csak egyszer kerekíti az eredményt. Utóbbi pontosabb, hiszen az előbbi metódussal már a részeredmény is kerekített.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák