Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Chieftec Vista ház: kisebb halaknak
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Autós kamerák
- Akciókamerák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Nyert!
A kazetta el lesz 30 évig, csak mivel olvasod el? Annak az elemei el fognak öregedni, és olyant akkor már ki fog gyártani?
Drive élettartam: Megközelítőleg 5-6 év a nagy átlagot figyelve. A meghibásodás kádgörbe jellegű (ahogy Demagóg megfogalmazta egyszer). Az élete elején van sok, majd jön a nyugis periódus, és a végén öregszik, kopik.
Köszönöm, valóban "ne általánosítsunk". A mai drive-ok fokozottan érzékenyek a működési környezetükre. Tápellátás, hűtés, mechanikai deformálódások, stb.... Vagyis sokszor nem a drive hal meg, hanem a környezettel meggyilkolják.
-
-
FixY67
senior tag
DVD-RAM kapcsán nem tudok nyilatkozni, olvastam valahol, elhittem. Már csak azért is, mert a kétoldalas DVD-RAM felülete pontosan olyan volt, mint a munkahelyemen anno használt MO lemezének, csak utóbbi valamivel nagyobb volt.
Tökmind1, hány diszket használsz, ha pl. beszedsz egy olyan vírust, ami észrevétlenül átkódolja az összeset és csak a fertőzés után két hónappal jelzi, hogy akkor most fizess vagy felejtsd el az összes adataidat. Elég sokat dolgoztam archiváló rendszerekkel ahhoz, hogy egy mezei winchesterben akkor se bízzak, ha öt másolatot tartok fenn.
(mondjuk az is igaz, hogy láttam már nem egy, harminc évre garantált DLT kazettát, ami másfél éves géptermi tárolás után olvashatatlanná vált...
) -
wwenigma
Jómunkásember
a DVD akkor azt rendszeresen ellenőrizni kell, ami valljuk be baszódás a javából
A Securdisc-et erre talaltak ki, wiki. Mindamellett hogy "jelszavazható" a hozzáférés (titkosítva van tárolva), figyelmeztet ha meghalni készül a lemez. Csak hát havonta át kell pörgetni, 5-10 lemez felett ez valóban necces. (ittis mondom, ami fontos abból dupla példány kell)
-
wwenigma
Jómunkásember
DVD-ben meg mondjuk létezik olyan, hogy DVD-RAM (magneto-optikai tárolás)
Na ezt gondold át. Segítek: [link]
However, DVD-RAM is not MO but a phase change medium, similar to CD-RW, DVD-RW, or DVD+RW.
De a tisztán vinyón tartani archivumot... hát az sem életbiztosítás. (200GB)
2db 250es winya. Ami fontos, duplázzuk. És nem felejtjük el rendszeresen "újraírni". (természetesen nem egymásról
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Horbal
őstag
Rádiókban vannak pl elkók amik kiszáradnak, bekerülhet nem kevés por, belemászhat valami rovar, mittom én... az is biztos, hogy semmi nem tuti, ezért kell kettő, de akkor már inkább valami flash alapú mint írott DVD, vagy ha DVD akkor azt rendszeresen ellenőrizni kell, ami valljuk be baszódás a javából.
-
FixY67
senior tag
Én viszont komolyan kérdeztem - a rádiómban ugyanis úgy döglött meg valamelyik alkatrész, hogy be sem volt kapcsolva. Miért ne járhatna így egy vinyó?
Nekem az egyik legnagyobb gondom ezekkel, hogy ha az elektronika megsérül, akkor egy mezei felhasználó nem tudja többé visszanyerni az adatait.
DVD-ben meg mondjuk létezik olyan, hogy DVD-RAM (magneto-optikai tárolás), azokat kevésbé kell félteni, mint a hagyományos, noname DVD-ket. Igaz, drágák is... -
Horbal
őstag
Nyilván nem évekig állnak csak nincsenek állandóan használva. Csak ha mentek vagy előveszek valamit.
Képeket videókat meg csak csak megnézem 1x 2x egy évben, egyéb backup meg minden telepítéskor van ami meg szintén előfordul minden évben. Rendszeres 1-2 havi is mindig kell, szal nincsenek elfelejtve de nem folyamatosan vannak hajtva, erre gondoltam...
Nem akarok én vitatkozni, csak a véleményemet írtam le, ami szerint a HDD nagyságrendekkel megbízhatóbb mint egy írott DVD, CD...
-
Horbal
őstag
Ezt én nem tudom honnan veszed. Nekem még 10 évvel ezelőtti vinyóim is megvannak, és mind bad szektor mentes és teljesen megbízhatóan működnek, persze ez semmit nem jelent ahogy az sem, hogy "nézz körül az ismerősöknél". Áruld már el mitől menne tönkre egy backup vinyó. Ráteszem ami fontos és megy a fiókba zacsizva, mi lehetne vele megeszi a tehén, el nem tudom képzelni.
Az írott DVD-t, CD-t meg hagyjuk, amikor már látod rajta, hogy rossz akkor arról adatot te nem veszel le épségben. 5-6 éves DVD-k (márkás drága darabok) meg mennek sorban xarni, tokban tárolva, normális helyen/hőmérsékleten stb.
Amikor meg ezt olvasom, hogy nekem egy évben x db vinyó ment el xarni, akkor nálam rögtön júzer error merül fel mint első lehetőség.
-
Sanyix
őstag
Nem nem divat. A vinyók szarok, tény. Más nem annyira. Ez nem pech, ez tapasztalat és hallás... A leggyakrabban tönkremenő számítógépes alkatrész a vinyó, körül lehet nézni az ismerősöknél...
Nekem eddig "csak" 2 vinyóm lett hibás 1 éven belül, de ez a többi alkatrészhez képest is iszonyatos nagy hibaarány. Akinek meg van egy rakás vinyója bizony mégtöbb behalt vinyóval találkozik.
És mint írtam az optikai lemezeken látszik ránézésre is ha gond van, és olvasáskor is hogy nehezen megy. Nem úgy megy mint a vinyók nagy részénél, hogy egyszer csak minden előjel nélkül hoppá...
-
moonman
titán
épp erről beszéltem az előző hozzászólásomban, egy vadiúj hdd is beadhatja a kulcsot, de ezeket ellenpéldaként felhozni eléggé megkérdőjelezhető.
"a mai vinyóknál ez kb általános, mert fos mind"
tudom, hogy manapság nagy divat "bezzeg a régi szép időkben" felkiáltással minden újat szapulni, de nem, nem mind fos. sok éves pályafutásom során eddig kb. 5%-ban haltak meg a kezemben vinyók, a cd-k/dvd-k számolását meg már az elején feladtam.pech-je mindenkinek lehet, de ne általánosítsunk.
-
moonman
titán
"élettartam miatt biztonságosabb is..."
pont nem, egy már több éve, bizonyítottan stabilan működő hdd-t lecserélsz egy vadi újra, ami a tapasztalatok szerint akár három nap múlva is simán beadhatja a kulcsot. még ha 24/7 megy a lemez, egy átlagos üzemóra-élettartamot számítva is 6-10 évig el kell fusson gond nélkül.
-
#49
moonman
titán
Dr. Romano
#24
moonman
titán
válasz
Dr. Romano
#24
üzenetére
jó neked.
én egyrészt nem dobálom, másrészt esett már le (hopp, paradox) és mégse lett baja. most mondhatjuk azt, hogy mázlim volt, de azt is, hogy neked volt eddig mázlid a dvd-kkel. -
moonman
titán
jó, most egyedi példával mindenki előjöhetne, de azért gondolom nem kell részletezni, hogy a DVD-k kicsit sűrűbben szarják össze magukat, mint a hdd-k.
a vásárolt dvd-kről külön szólt az interjúban a csóka, azt kicsit más technológiával készítik, sokkal megbízhatóbbak, mint a házilag írható kacatok.
nekem meg van egy 600 MB-os Quantum-om még a 90-es évek elejéből, a mai napig dolgozik.
egy bizonyos adatmennyiség fölött már extra költség és borzasztó sok idő optikai lemezekkel vacakodni, míg egy 5-600 GB-os hdd-t zsebre vágsz és mehetsz is. azt meg még meg sem említettük, hogy a dvd-k egyszer írhatók, és hogy milyen sebességgel dolgoznak.
szóval részemről továbbra is hdd.
-
Micuir_M
tag
Ezt most nem értem. Ha veszek pl. 2 db 8 gigás pendriveot (Flash tároló), az max. 10.000.- Ft. Arra kiírom az adatokat és berakom a fiókba.
Ez miért drága? Elvileg biztonságos, nem?
A Dropbox meg tényleg jó. Főleg azért, mert automata, követi a változásokat illetve meg is lehet osztani a fájlokat könnyen.
-
Sanyix
őstag
ló... hdd úgy tud tönkremenni hogy, megy aztán 2 másodperc múlva semmi...
És magától is tönkremennek, mert egyszerűen szarok elektronikailag, és mechanikailag is... nem kell még földhöz csapni sem.
[link]
És ez még a szerencsés eset, nem pillanatok alatt megy tönkre. Ezen egyébként meg sem lepődtem, a mai vinyóknál ez kb általános, mert fos mind. -
Surfym@n
senior tag
válasz
Rickazoid
#41
üzenetére
én kétévente mindig lecserélem a HDD-met eggyel nagyobbra, a régit meg eladom...
így olcsóbb (különbözetet számolva)...
fejlődés miatt gyorsabb...
élettartam miatt biztonságosabb is...
inkább legyen hangos, akár melegedhet, lényeg a megbízhatóság (7/24)
úgyis a raktárban tárolom a polc tetején (NAS)Persze az aktuális típust sem azonnal a piacra dobás után veszem meg, hanem azután, miután megvannak a tapasztalatok, tesztek (kb. 1 év után)
Fotókat azért előszeretettel mentem ki DVD-RAM-ra, viszont normál DVD-re szigorúan csak film, vagy zene kerülhet... azok pótolhatóak
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Rickazoid
#41
üzenetére
Legyen meg két helyen minimum. Teljesen jó megoldás. Otthon egy verzió, meg neten fent. Ehhez szerintem világégésnek kell lennie, hogy eltűnjenek. Azért ennyire szerintem sem kell túlmisztifikálni az adatbiztonságot, hiszen ezek nem katonai fontosságú adataink, bár azért fájna a hiányuk.
A legfontosabbakról dupla biztonság. Net és vinyó.
-
Rickazoid
addikt
Nekem van pár adatom, amikről a fizetett webes tárhelyemre (állításuk szerint rendszeresen készítenek minden adatról biztonsági mentést) csináltam mentést (illetve egy-két ingyenesre), egyik se titkos vagy értékes, csak nekem fontosak. Erről mik a vélemények? Elég lehet ennyi vagy biztosabb a saját mentés?
-
#40
Dr. Romano
veterán
atesss
#39
Dr. Romano
veterán
Hasonlóan járt haverom is egy 52x-es MSI CD-RW drive-al. Ő egy írott Fujifilm lemezt rakott bele és játszott a Fifával. Minimális telepítés mellett döntött, így a lemez folyamatosan nagy sebességgel pörgött a kommántár audió fájljai miatt.
2 óra játék után a lemez megunta és hangos csattanás után a gép lefagyott
Kitakarítás után ez is túlélte, de jóideig nem fifázott
-
atesss
addikt
Nekem meg már robbant szét (gyári !) CD-m, sőt kettő is, egy Windows Xp és egy Office XP. Illetve pontosabban anyámé volt, biztosítási jogot tanult valamikor már jópár éve, és így volt jogosult a Campus licenszre (ekkor én még középiskolás voltam, úgyhogy nekem nem járt még campus, illetve msdnaa).
Made in Hungary lemezek a tisztaszoftvertől (akkor asszem még a Rufuszon keresztül), azt tudom, hogy már SP1 volt benne.
Miután az XP CD szétrobbant az olvasóban, az Office XP-t direkt az íróba raktam, de az is darabokra törött.
Szerencsére megvoltak "biztonsági másolatként" több barátomnál is.
Az olvasó és az író pedig szétszedés és takarítás után szintén túlélte szerencsére. -
wwenigma
Jómunkásember
Annyit biztosan kijelenthetek, hogy ezek az eszközök nem alkalmasak archiválásra a korlátozott élettartam miatt.
Úgy látom csak minket zavar ez a "szakmai" kijelentés.... Még ha havonta ráfrissítek a teljes adathalmazra, akkor is, ~10000-100000 hónapig csinalhatom ezt.... magyarul éhenhalnának. Nagy biznisz az adatmentés..
-
Ren Hoek
veterán
Érdekes a CD-DVD gombáról még nem írtatok. Nekem és cimborámnak CD-i kb 10-15 év után sorra halnak meg nagyfokú barnulással együtt. Nála igényesebben archiváló arcot még nem láttam de tényleg. Többször hallottam már, hogy ezt egy gombafaj okozza, mely tönkreteszi a rétegeket. Nálam is a régi CD-k ugyan arra a sorsra jutnak. Sajnos.
A DVD-k esetében még nem tapasztaltam egyelőre ilyet, de kérdés hogy 10-20 év múlva mi várható... Ráadásul ugye sokkal nagyobb az adatsűrűség, félő hogy könnyebben károsodik az adatszerkezet rajta.
Szerintem is a legjobb megoldás a fő adatokat valamilyen szerveren tárolni, az otthoni vinyó mellett. Erre kiváló pl a dropbox a maga 2.5 GB free tárhelyével, és nagyon szép felületével, segédprogival. Titkosítva tárolható nyugodt szívvel az adat rajta... bár én úgy vagyok vele, ha valaki olyan abberált hogy olvasgatja a titkos régi naplómat, vagy családi fotókat esetleg home szex videóimat nézegeti a volt iskolaigazgatónőmmel (nemám
)... akkor tegye Programokat / filmeket kevésbé sajnálok a mai torrent világában, nem nagy érvágás. Családi fotók meg videók már neccesebek... de erre a duplavinyós tárolás kiváló szerintem. Egyik a nagyinál
Összegezve, még mindig sokkal ritkább szerintem egy SMART előjelek/fizikai crash nélküli vinyóhalál, mint a lemezek öregedése, begombásodása. Dupla vinyó a legjobb megoldás és kész!
-
#32
DRB
senior tag
TheVeryGuest
#30
DRB
senior tag
válasz
TheVeryGuest
#30
üzenetére
Elolvastam persze. Vannak tipikus hibák amik egyszerűen javíthatók, pl amit amit leírtam(nem részleteztem a hiba jelenséget, talán azért félreérthető), ahhoz nem kell mérnök meg tiszta szoba. Az meg nehogy már gond legyen egy ilyen cégnél, hogy nincs egy pont olyan panel, ma kb. 3 perc alatt találtam olyat ami nekem kellett. Az évek alatt össze kéne gyűlnie, ha nem is az összes létezőnek, de az elterjed típusoknak feltétlen(és ez nem több mint néhány 100 darab, de ha 1000 akkor is egy ruhásszekrény méretű helyen elfér, rendszerezve természetesen). Még pont olyan sem kell, nem rég csináltam egy kb. 4 éves maxtort, 120 gigást, egy 80 gigás paneljével, persze évjárat szerint meg tipus szerint egyezett(DiamondMax Plus 9). 15 éve foglalkozom ezzel, persze nem a fő területem az adatmentés, de rengeteget kísérleteztem vele, és a tapasztalat az, hogy 10-ből 6-7 egyszerűn is menthető. De fontos, hogy kihangsúlyozzam, hogy ha olyan adatok vannak a lemezen amik nélkül nem tud élni az ügyfél, akkor semmiképp nem szabad kísérletezni, akkor jöhet a mérnök, meg a tiszta szoba. Bocs, valószínű félreérthető volt amit írtam, én csak azt kifogásoltam, hogy próbálják a mezei usert(is) arra rávezetni(meg megvezetni), hogy nincs alternatíva, és a kedvenc mp3-ait csak 620 ezerért tudják neki visszaadni(sarkosan fogalmaztam megint, de talán így már érted mire gondolok).
-
copass
veterán
van amikor a kürt is tehetetlen, melóhely: fájlszerver raid tükörben alaplapi gagyi raid vezérlő, 1ik vinyó elszállt a másik még müködött,aztán megállt ~1hónap múlva.
semmit nem tudtak visszahozni és egy fillért se kértek el, pedig sűrgősséggel kértük.
~ 1hónap munkája a francba.
én ezért szajkózom mindenkinek akinek fontos a munkája:
másolat,másolat,másolat.
van amikor a raid sem ér semmit és a kürt is tehetetlen.
elromlik,leég,beázik,ellopják,letörlik,stbstbstb.
én goodsync-el másoltatom több helyre is a munkáimat, külsö vinyó,elviszem máshová,ftp,dvd,stbstb.
nem profi megoldás, de olcsó,egyszerű és megbízható. -
#30
TheVeryGuest
senior tag
DRB
#27
TheVeryGuest
senior tag
Te olvastad a cikket? Leírták náluk nincs kísérletezés megy a cucc a tisztaszobába, és valami mikroszkópos vizsgálat után valami saját készítésű cuccal bitszintű másolatot csinálnak egy ugyanolyan merevlemezre. Na most ez azt jelenti, hogy kell egy tisztaszoba, egy pár mérnök, aki eltököl a mikroszkóppal X mérnökórát a cuccon, meg ugye kell egy állat nagy raktár tele az összes valaha forgalomban levő HDD típus (akár típusonként több, ha HW reviziót váltottak típuson belül) egy szűz működő példányával. Itt nincs sufnituning: "próbáljuk meg 12x szoftveresen visszahozni", aztán csodálkozunk, hogy ja, közben a fej szétforgácsolta a lemez felületén a hordozó réteget tehát esély sincs másra. Ez a szolgáltatás nagy cégeknek van, akiknek megér ennyit az adatmentés, mert a visszakapott adat által ennél sokkal többet keresnek, vagy nem vesztenek a hiánya miatt. Ez nem ara van, hogy 1TB poresz vagy egy horvát tengerparti nyaralás képei odalettek, vissza kellene hozni, van rá egy láda sör meg két túró rudi.
Én is javítottam már úgy HDD-t, hogy cseréltem a panelt, oszt jóidő. De ott a legnagyobb problémát a típusazonos elektronika felkutatása okozta. Évekkel később találtam véletlenül valami netes apróhirdetésben egy fizikai hibás HDDt 5K-ért. De akkor is tudtam, hogy próba szerencse az egész. Kb ennyire is voltak fontosak az adatok.
-
e=mc²
őstag
Vilagositson fel legyen oly kedves valaki. Azt nem ertem, hogy ha a flash taroloknak pusztan az a korlatja, hogy mennyiszer irodnak ujra, akkor nem ez a legtokeletesebb archivalasra? Ugyanis szamomra az archivalas azt jelenti, hogy egyszeri adatirassal kulso helyre tarolok adott mennyisegu fileokat. Olvasni meg ezentul barmennyiszer lehet nem?
-
DRB
senior tag
Több furcsa kijelentés van ebben, pl. az egyik, azonkívül amit ami írsz, nagyon csípi a szemem:
"Előfordul, hogy a felhasználó új operációs rendszert telepít, ám arról megfeledkezik, hogy az adott telepítő minden adathordozót, amit csak megtalál, megformáz, s már el is vesztek a tárolt adatok."
Előtte is fenntartásokkal olvastam a szöveget, de ezután, hát... A kollégám röviden csak annyit mondott rá: "ez egy vicc". Én egy kicsit óvatosabban fogalmaztam, de azért sokkal nem jobb a véleményem. Azzal, hogy enyhén szólva is meg vannak vezetve az emberek(a nem hozzáértők), rettenetes nagy pénzt lehet keresni, és ez a cikk egy jó kis plusz reklám lehetőség volt.
Pont ma reggel hívtuk fel őket(csak úgy érdeklődés szinten), és egy 320 gigás vinyóra mondtak 620 ezret alaphangon, meg se nézték vagy valami, csak rámondták. Mi meg megoldottuk kb. 4500 forinból Vettem du. használtan egy ugyan olyan vinyót, és kicseréltem a nyáklapot, már le is vannak mentve az adatok róla, de egyébként semmi baja nincs, kíváncsiságból rajta marad, megnézzük meddig megy vele. És nem ez az első ilyen eset. Azt természetesen elfogadom, talán fogalmazzunk úgy, szerencsénk volt, és sokszor nem ilyen egyszerű a dolog, meg kevesen értenek hozzá, de az a 620 ezer kicsit durva ezért, merthogy ők sem tettek volna mást(első körben semmiképp) az ezer százalék, és hogy nem mondták volna, hogy ilyen egyszerű dolog volt, az is ezer százalék! 
-
#26
Dr. Romano
veterán
moonman
#6
Dr. Romano
veterán
"vinyót maximum úgy lehet tönkretenni, ha izomból földhöz vágod "
Ember...
asztalról leesik azt annyi. Nem egy vinyóm halt meg így sajnos...Bici
Nekem is elég sok lemezem van itthon. Jellemzően a gyenge minőségűekről már elég nehezen olvashatóak a cuccok, de a normál márkák lemezeivel nincs gond (pl. Verba CD-R egy 2001-ben írt adatokat tartalmaz és a minap másoltam fel a gépre a tartalmát) -
#24
Dr. Romano
veterán
moonman
#6
Dr. Romano
veterán
"tapasztalataim szerint a HDD sokkal jobban bírja a strapát, mint az optikai lemezek. azoknak minden árt, hő, fény, páratartalom, mechanikai behatások."
Az én tapasztalataim szerint meg egy HDD sokkal érzékenyebb a mechanikai behatásokra, mint egy optikai lemez. Egy merevlemez az asztalról leesve, úgy hogy egy USB rackben van nagy eséllyel "kattogásra" van ítélve.
Én optikai lemezekre teszem a fontos dolgaimat (általában 2 példányban). Első CD-íróm óta nem ért adatvesztés a korongoknak hála. -
mv
aktív tag
-
Narxis
nagyúr
Nekem pár éve ment tönkre a külső HDD-m, nem nagyon használtam, de menthetetlen volt, egy fiókban volt a saját dobozában, se por se ütés, se folyadék nem érte. Szerintem otthoni felhasználónak egy jó minőségű DVD még mindig jobb választás amit 1-2 évenként lemásol.
Persze ez függ az adat mennyiségétől is, én DVD-re is mentettem ki illetve azóta van egy újabb külső HDD-m amit szintén tárolásra használok. Kíváncsi vagyok melyik megy tönkre hamarabb, a HDD már gyanús nekem...
Amúgy érdekesnek tartom, mert a filmeket is DVD-n árulják, vagy Blu-ray-n és akkor ezekkel mi van? Megveszi az ember aztán pár év múlva nem tudja lejátszani? Vagy nagy eséllyel vesz eleve hibásat? Nekem az összes DVD-m egy külön, zárt szekrényben van, a tokjában. Eddig még nem volt gondom velük.
-
#20
remington2
senior tag
WN31RD
#18
remington2
senior tag
Szerintem itt is az arany középút érvényes: tárolod 1x lemezen (legyen ez a "munkapéldány", 1x másik lemezen (mondjuk a régebbi cuccodon, az emberek általában nem hajigálják ki a lemezeket, ha vesz egy új, terás vinyót), és a legszükségesebbeket dvd-n. Nálam is hasonló van: egy 80 Gb-os maxtoron vannak backupok, egy 320-as western digitalon a többi, meg dvdken a vésztartalék. Persze, nyílván nem tudom a 320 gigabyte adatot a 80-asra felmásolni, de nem is mind létfontosságú adat, ami az, az meg ráfér.
Persze ez magánhasználat, nem céges környezet.
-
WN31RD
addikt
"Vagy ilyen automatizált tároló (lemez"beemelő") kell, automatizált adatellenőrző programmal [...]"
Nem egészen világos számomra, hogy ha már ilyen bonyolult és drága rendszerben gondolkodsz, akkor miért nem veszel inkább egy rakás vinyót, és viszonylag egyszerűen és olcsón meg lenne oldva a probléma. 2 TB-os vinyókat emberi áron lehet kapni ma már, veszel ebből hármat, egyik áram alatt levő "munkaterület", másik helyi offline backup, harmadik ismerősnél távoli offline backup, időnként a helyi és a távoli backupot megcseréled. De lehet fokozni, ha 2 TB-nál több kell, cserélgethetsz valami SOHO NAS eszközt, vagy kitalálhatsz ennél a hármas rendszernél valami bonyolultabb kombinációt, de az még mindig százszor kényelmesebb lesz, mint számtalan (mert hasonló kapacitást nyújtó) optikai lemezzel bohóckodni.
-
atesss
addikt
Vegyél külön tokokat hozzá.
1-2 éve emlékszem kiszámoltam, hogy (van amikor akár jelentősen is) olcsóbb, ha veszel hengerben + külön tokot hozzá. Asszem talán 20 ft körül volt a tok, de ez csak egy saccimetriás ár.
Vagy akár régi, olvashatatlan, vagy már nem használt CD-k, DVD-k tokját is újrahasznosíthatod. -
atesss
addikt
erre van a SMART, mint ahogy az interjúban is elhangzik, az eszköz már jóval meghalás előtt jelzi, ha valami nem stimmel.
A megesik a SMART figyeléssel együtt (is) így van.
Vagy így gondoltad, csak én értem félre ?
namost 3 TB-nyi adatnál figyelgesse a halál, tudod mennyi lemez az?
Igen, ez a probléma...
Ebből a szempontból jobb lenne a Blu-ray lemez.
Csak mire olcsó lesz, és elterjed (ha egyáltalán), abból is ugyanilyen sok kell majd.
Vagy ilyen automatizált tároló (lemez"beemelő") kell, automatizált adatellenőrző programmal, aminél csak a végén meg kell nézned a minőségellenőrzések eredményét egyben, és szelektálni a lemezeket. De akár azt is lehet automatizálni, megadod milyen PIE/PIF értéknél (vagy milyen csomónál) értékelje hibásnak (még nem túlságosan értek ehhez igazából, csak most fogok elmélyedni jobban a DVD minőségellenőrzésben). -
Bici
félisten
Nekem jelenleg kb. 150 db írott DVD lemezem van.
A legrégebbi kb 4 éves, a legújabb 2 napos.
Eddig egyikkel sem volt gond, pedig átlagosan heti 10db-ot másolok vissza vinyóra ideiglenesen. Majdnem mindegyik Verbatim, a legutóbbi 50-es csomag 53Ft volt lemezenként.
Utálok lemezeket írni, és kezelni is utálom őket, de agybaj kerülget a gondolattól, hogy egyszerre száll el 1TB-nyi adatom... Ha elköszön 5-10GB-nyi adat, az más, mintha az összeset veszteném el.Oké, ott a SMART... De tényleg olyan tuti biztos, hogy az szól időben?
-
moonman
titán
"minden előjel nélkül, teljesen hirtelen romlik el"
megesik, de azért jóval ritkábban, mint ahogy olvashatatlan DVD-be botlok. meg hát erre van a SMART, mint ahogy az interjúban is elhangzik, az eszköz már jóval meghalás előtt jelzi, ha valami nem stimmel.
"Ha a DVD-k állapotát rendszeresen figyeled"
namost 3 TB-nyi adatnál figyelgesse a halál, tudod mennyi lemez az? jössz és cserélgeted nekem?
"Lásd pl. WTC esete, ott hiába volt akárhány példányban meg az épületen belül, mind ugyanaz lett a sorsa..."
extrémnek extrém példa, de a jó backup nem ugyanabban az épületben van, sőt jó esetben nem is ugyanabban a városban.
-
atesss
addikt
vinyót maximum úgy lehet tönkretenni, ha izomból földhöz vágod vagy valami durván erős elektromos mezőbe helyezed.
A HDD-vel egy nagy gond van, elég gyakran van olyan, hogy minden előjel nélkül, teljesen hirtelen romlik el.
Állapotfigyelő programok (pl. HD Sentinel) van amikor előre tudják ezt jelezni, de van amikor nem.
Ha a DVD-k állapotát rendszeresen figyeled (nem sima beolvasással, hanem minőségellenőrzéssel ! ), akkor ott elég kicsi az esélye, hogy a két ellenőrzés közt annyival megnőljön a hibasűrűség, hogy olvashatatlanná váljon a lemez. Persze megfelelően nagy "tartalékot" ráhagyva, ha egy bizonyos szint alá csökken a minőség, átírva az adatokat.
Csak hát ez nagyon komoly mennyiségű munkával, vagyis költséggel jár, vállalati felhasználás esetén...
Meg ha már a második "generációt" használod a lemezből, akkor amiatt is nő az ár.De egy HDD sem megbízható, Raid-en tárolva meg már megint drágább, de a tényleg biztos védelem talán csak a házon kívüli mentés.
Lásd pl. WTC esete, ott hiába volt akárhány példányban meg az épületen belül, mind ugyanaz lett a sorsa...
Mondjuk ez elég extrém példa, az igaz.FixY67
Hát nem tudok konkrét árakat, de szerintem 60Ft-nál nem nagyon lehet drágább.
De ugye beszerzési forrástól, meg a mennyiségtől is függhet.
A 40Ft-os pedig Maxell 16x dvd-r, ritek f1 médiakóddal.
Azért ezt veszem, mert a régi NEC 3500-as íróm a legtöbb új (és jó minőségű) lemezt már nem írja meg jól, pont ezt viszont igen, és ráadásul pont még egy olcsó darab is (ez kb. csak szerencse, hogy pont ezzel megy) -
#11
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Jó cikk, csak most hiányolom a videót. Nem, nem a múltkori nagyonkezdő szintüt, hanem egy valamilyen riportszerüt.
-
WN31RD
addikt
Ugyan minden tiszteletem a komoly tudással rendelkező adatmentő szakembereké, a következő azonban nagyon furcsa kijelentés:
"Mi úgy gondoljuk, hogy mivel az adatok nagyon fontos dolgok, mindenképp meg kell keresni egy szakembert"
Nem minden esetben ér olyan sokat az adat, hogy érdemes legyen jellemzően nagyon borsos áron dolgozó adatmentőket megkeresni vele. Sokszor a "megpróbálom én magam", illetve a "megpróbálja a közelben elérhető informatikus" a leggazdaságosabb és ezért legoptimálisabb módszer.Én pl. (bár nem vagyok adatmentésre specializálódott szakember) több alkalommal hoztam már vissza elveszettnek hitt adatot olyan emberek számára, akik vagy képtelenek lettek volna kifizetni egy "igazi" adatmentést, vagy egyértelműen nem érte volna meg nekik.
-
atesss
addikt
Épp tegnap számoltam ki magamnak, még mindig valamivel olcsóbb a DVD.
Persze attól is függ, milyen minőségű.
Fajlagosan legyolcsóbb 1,5TB-os, 24000 Ft-os WD Green (WD15EADS): ~ 16Ft/GB
40 Ft-os DVD, ha átlagosan csak 4,2GB-ot írok rá (a nagy fájlméretek miatt): ~ 9,5Ft/GBMondjuk ez a 40Ft-os DVD eléggé olcsó, és talán nem túl jó minőségű, de ha pl. 60Ft-os nagyon jó alapanyagú Verbatimra írod, még akkor is olcsóbb egy picivel (14,3Ft).
De hogy sokkal kényelmetlenebb a DVD, az biztos...
Úgyhogy nagyon gondolkozom rajta én is, hogy inkább átállok vinyóra.
Fontos adat meg nem lesz rajta, mert az néhányszor 10GB csak. -
WN31RD
addikt
Semmilyen, otthoni körülmények között elérhető és praktikusan használható adathordozó esetében nem tudod megmondani, mikor fog meghibásodni, semelyik esetében nem jelenthető ki, hogy adott ideig semmiképpen nem válik olvashatatlanná. Éppen ezért, ha igazán fontosak az adatok, több másolatot kell készíteni róluk, és rendszeresen új adathordozóra másolni őket. Vagy esetleg rendszeresen ellenőrizni, hogy jó minőségben visszaolvashatók az archívumok, de általában nem sokkal több idő és munka új másolatot készíteni, mint tisztességesen leellenőrizni a régit.
Szerk.: Erre (állandó másolgatás) a modern, nagy kapacitású és gyors merevlemezek kifejezetten alkalmasak.
(Ez a hozzászólás az #1-re lett volna válasz.)
-
moonman
titán
tapasztalataim szerint a HDD sokkal jobban bírja a strapát, mint az optikai lemezek. azoknak minden árt, hő, fény, páratartalom, mechanikai behatások.
vinyót maximum úgy lehet tönkretenni, ha izomból földhöz vágod vagy valami durván erős elektromos mezőbe helyezed. (én próbából mobilt is hagytam rajta több napig, csörgött, 3G-zett, mindent csinált, az adatok mégsem sérültek.)
-
#5
KMT
addikt
DeltaPower
#1
KMT
addikt
válasz
DeltaPower
#1
üzenetére
Illetve, ha nem túl személyesek, akár fel is töltheted valahova.
-
FixY67
senior tag
Vinyóval is vannak komoly gondok: sérülékeny. DVD-t, esetleg a közeljövőben a Blue-Ray lemezeket tudod függetleníteni az elektronikától és az érzékeny mechanikától.
DVD-t és hasonló adathordozókat egy vírus is nehezebben tesz tönkre.
Előbbi problémára jelenthet megoldást, ha több példányt használsz, de a harmadik példány beszerzése már erősen rontja a MB/forint arányt is... -
#3
moonman
titán
DeltaPower
#1
moonman
titán
válasz
DeltaPower
#1
üzenetére
igen. semmiképpen sem DVD-re, hidegrázást kapok, amikor valaki mondja, hogy "ki kéne menteni DVD-re"... ja ott aztán jó helyen lesz.
ráadásul MB/forintban is olcsóbb a HDD.arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy egy BitLocker-es vinyóval mit kezdenek.
-
#2
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
jó cikk, de van ahol nem elég szakmai:
"(egy kontrollált környezet, ahol a fizikai részecskék száma és mérete meg van határozva)"
igen? a hétköznapi légtérben is tudok mondani kb értéket h mennyi a részecske, már meg is van határozva-;máris tiszta tér lett?
én ezt kiegészíteném a vinyóknál használatos részecskeszámmal \ m2, meg néhány hétköznapibb értékkel, csak h legyen viszonyjtási alapja az olvasóknak.
egyébként meg csak kötekedtem.
-
#1
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
ez alapján, ha valamit hosszú időre archiválni akarok (pl. családi fotók, videók), másoljam egy vinyóra és tegyem biztos helyre?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)... akkor tegye 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen egeret válasszak?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Formula-1
- Építő/felújító topik
- World of Tanks - MMO
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- AKCIÓ! Microsoft Surface 5 13,5 IPS 256GB notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 845 G9 - Ryzen 5 6650U I 16GB I 512SSD I 14,1" Touch I Cam I W11 I NBD Gari!
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest