Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Gargouille őstag Sanya #12

  Új Válasz 2022-04-24 19:42:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz Sanya #12 üzenetére

  Mi is használunk hasonló QNAP-ot iSCSI storage-ként. Sokféle felhasználási módja lehet, nem "csak" egy sima fileserver. Az árat meg lehet úgy is nézni, hogy a vas mellett még benne van a megbízhatóság, kiforrott szoftveres oldal, garancia, alkatrész ellátottság, support stb.

• #13 fatpingvin addikt Sanya #12

  Új Válasz 2022-04-24 14:25:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Sanya #12 üzenetére

  amire én használom a sajátomat, az fileszerver (SFTP-n keresztül a fájlkezelőből), seedbox, git szerver és backup rsynccel. ez valóban nem egy service de hasonló természetűek és nem sok.
  
  amíg meg nem döglött a 10G kártyapárom egyik tagja addig iSCSI szerverként is működött, az asztali gép közvetlenül felcsatolta a RAID tömböt.
  
  viszont az se mindegy hogy egyszerre hányan használják, nálam az vol a scenario hogy egyszerre max egy service (transmission-daemon) és egy júzer (jómagam) használta. ez egy irodában már nem feltétlenül van így

• #11 fatpingvin addikt Sanya #10

  Új Válasz 2022-04-24 13:43:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Sanya #10 üzenetére

  ...ami lássok be egy 24/7 üzemben lévő eszköznél nem elhanyagolható szempont. amyúgy egy NAS-on minek akarnál virtualizálni? meg egyáltalán, dockerelni? kicsi vas, single-service nagyrészt, esetleg pár kiegészítő, alacsonyabb szintű service még mehet rajta.

• #3 fatpingvin addikt Sanya #2

  Új Válasz 2022-04-21 14:44:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Sanya #2 üzenetére

  mondod te. én meg azt mondom hogy a jelen esetben releváns szoftveres támogatottság között lényegében nincs számottevő eltérés, cserébe a célfeladatra energiahatékonyabb.

  az x86 már rég eltűnt volna a süllyesztőben ha az IBM nem ezt az amúgy a célfeladatra szuboptimális architektúrát választja a PC-hez.

Új hozzászólás Aktív témák