Új hozzászólás Aktív témák

• #178 KAMELOT titán Puma K #151

  Új Válasz 2012-03-01 17:06:39 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz Puma K #151 üzenetére

  Nemértem a tesztben minek tettek 980BE-t mikor 955 BE is ugyan úgy fel lehet tornászni.
  Másik 955BE 100euro ami 28 500ft
  970BE-t is lehet szerválni 34 000ft-ért...tiszta újat persze!

  Elején azt hittem milyen jó APU de csak 3,6GHz...kár pedig. 4-4,5GHz meglenne azt mondom nagyon jó cucc...már csak a iGPU végett

• #169 stratova veterán Puma K #162

  Új Válasz 2012-03-01 11:37:52 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Puma K #162 üzenetére

  i3-2100 és A8-3850 közel egy árban van. Veszel egy lapot, i3-at, egy diszkrét kártyát és megverted teljesítmény/fogyasztásban + 15-20e Ft-ért. Csodás!
  Ennyi erővel már több értelme van egy G530-as Celeronnak HD 6770, 6850-nel.
  De filmezésre + koca játékra még mindig jobb egy A6-A8 ár/teljesítmény/fogyasztásban.

• #168 Oliverda félisten Puma K #156

  Új Válasz 2012-03-01 09:06:48 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Puma K #156 üzenetére

  "Az ár /teljesítmény mutató nem korrekt akkor sem és egy 1920x1080-as felbontáshoz meg van hogy elég a kicsi i3 ahol meg a GPU teljesítménye nem számít, mert úgy is dedikált GPU megy a gépben."

  Leírom ismét azt ami amúgy benne van mindkét cikkben:

  Annak ajánlottuk igazán ezen processzorok megvásárlását, aki képes valamilyen módon kihasználni az azokba integrált GPU-t is.

  Aki csak diszkrét VGA-ban tud gondolkozni (mint pl. Te) az ne vegye meg, csak esetleg ha olyan VGA-t választ ami jó a Dual Graphics-hoz.

  ---------------> ár/teljesítmény mutató a konkurenciához képest
  ---------------> teljesítmény/fogyasztás mutató a konkurenciához képest
  ---------------> fogyasztás/ár mutató a konkurenciához képest

  Mindháromban jobb mint az Intel, ha a GPU teljesítményt is hozzávesszük. Márpedig hozzá kell venni, mert az egésznek ez a lényege.

  ---------------> melegedés

  Szinte egyáltalán nem melegszik. Most is hűvös volt a borda a tesztek alatt (TR MUX-120).

  "Szerintem meg akkor lenne jó, ha a CPU egy erős része lenne az APU-nak csak úgy mint a GPU."

  Rosszul látod. Épp az a lényege a koncepciónak, hogy nem kell ill. nem fog kelleni egyáltalán erős CPU, mert a GPU gyorsabban, alacsonyabb fogyasztás mellett képes végrehajtani a számításokat.

  "Azt ne feledjük hogy az Intel szinte csak most kezdett el GPU-t gyártani úgy igazán ami használható 3D alkalmazásokra is és nem csak a Windows-ban való szöszmötölésre korlátozódnak."

  Tévedés. Az Intel már nagyon régóta foglalkozik grafikával. Diszkrét VGA-juk is volt még sok évvel ezelőtt, de utána nem igazán fejlesztették ezt a vonallat.

• #163 Atom Anti csendes tag Puma K #162

  Új Válasz 2012-03-01 05:44:23 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom Anti

  csendes tag

  válasz Puma K #162 üzenetére

  Az szinte borítékolható hogy rövid távon az alsó szegmensből ki fognak szorulni a dedikált vga kártyák, és erről mind két gyártó tenni fog mivel jócskán zsíros biznisz, viszont az esetek nagy többségében vizuális élmény nem a processzor nyers erején bukik meg. Akinek pedig nem volt pénze megvenni egy erős procit izmos vga-val, és a jelenleg magába többet nyújtó amd-t választja, annak ha összegyűlik idővel a bővítésre valószínűleg nem az a pár fps fogja zavarni.

• #161 CYBERIA őstag Puma K #151

  Új Válasz 2012-03-01 03:07:51 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  válasz Puma K #151 üzenetére

  „az egy dolog, hogy van egy nagyon jó teljesítményű GPU "heggesztve" a CPU mellé, de a CPU lehúzza az egészet.”

  Szerintem emellett a GPU mellett nem is lenne sok értelme gyorsabb CPU-nak. Aki több CPU teljesítményt keres, az más kategóriában nézelődjön.

• #160 Atom Anti csendes tag Puma K #156

  Új Válasz 2012-03-01 02:02:54 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom Anti

  csendes tag

  válasz Puma K #156 üzenetére

  Ez a platform addig lehet jó vétel, amíg valakinek az igényeit kielégíti az APU grafikai teljesítménye. (addig árérzékeny piaci szegmensbe jó vétel)
  Sajnos amit eddig olvastam róla, heterogén érában dedikált videokártyára az APU-ba integrál vga rásegítése nem kompenzálja a gyengébb processzor teljesítményt, így ha pl valakinek GTX560 Ti szintű grafikára van szüksége/igénye, akkor tényleg jobban jár ha i3-2100 -al párosítja.

• #158 schawo titán Puma K #157

  Új Válasz 2012-03-01 01:45:03 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Puma K #157 üzenetére

  Hát, igen, ez a helyzet, ezért lett i3 a választottam. Még dedikált VGA-val együtt is kevesebbet fogyaszt, mint egy hasonló APU, nem beszélve arról, hogy az APU egy ponton adja le a CPU és a GPU hőjét, amit így sokkal hangosabban lehet csak elvezetni a dedikált GPU-s megoldásokhoz képest.

• #157 Puma K nagyúr Puma K #156

  Új Válasz 2012-03-01 01:38:33 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz Puma K #156 üzenetére

  (kifutottam a szerkesztési időből)

  Forrás: [link]

• #153 Oliverda félisten Puma K #151

  Új Válasz 2012-03-01 01:13:02 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Puma K #151 üzenetére

  Nem nagyon számít már, hogy hány mag. A szálak száma mérvadóbb egy ilyen összehasonlításban.

  Akinek fontos a fogyasztás az pedig választhat 65 wattos verziót is, bár az ritkább, de létezik.

  Nem utolsósorban pedig egy IGP-t tartalmazó processzor esetében a teljes képhez nem árt számításba venni a GPU teljesítményét is, ami bőven kompenzálja a CPU részt.

  

  Le is írtuk párszor, hogy ebbe a vonalba csak annak éri meg igazán beruházni aki a GPU-t is kihasználja.

Új hozzászólás Aktív témák