Új hozzászólás Aktív témák

• #72 BalaNce87 addikt fgordon #71

  Új Válasz 2009-08-17 15:20:51 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BalaNce87

  addikt

  válasz fgordon #71 üzenetére

  Hiába gyorsabb 160Mhz-el mint a quad Két külön kategória. Ott négy mag dolgozik azon a sebességen és ebből kifolyólag a gyorsító tár is kétszer akkora.

• #68 BalaNce87 addikt rudi #42

  Új Válasz 2009-08-17 12:04:50 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BalaNce87

  addikt

  válasz rudi #42 üzenetére

  Hi!

  Tetszett a cikk, mert az AMD vonalon abszolút nem voltam otthon. Jó ötlet volt a körkép.
  Viszont E8200 tulajként nem értem miért titulálod ezt a szériát fölöslegesnek. Mikor tavaly áprilisban új gépet raktam össze akkor magasan ez volt a piacon kapható legjobb kétmagos megoldás. Árban és teljesítményben egyaránt(az E8400 akkor még nagyon drága volt és az AMD-nek meg csupa életképtelen megoldása volt ehhez képest). Nem beszélve a benne rejlő óriási tuning lehetőségekről és a hozzá kapható olcsó P35-ös lapokról!

  És akkor is sokan tanácsolták nekem a négymagos megoldást (akkor még a Q6600 láz tombolt), de ahogy látom azóta sincs szükségem a 4 magos processzorra. Ha lenne is akkor se érnék semmit vele, mert úgyis a videokártya a szűk keresztmetszet a mai gépekben.

Új hozzászólás Aktív témák