Új hozzászólás Aktív témák

• #60 rudi nagyúr CharlieDrop #59

  Új Válasz 2013-01-19 13:21:36 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz CharlieDrop #59 üzenetére

  Éppenséggel lehetne 23 000 mWh-t is írni

• #58 rudi nagyúr CharlieDrop #57

  Új Válasz 2013-01-19 10:57:46 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz CharlieDrop #57 üzenetére

  Ahogy MaUser írta, az akku alapvető energiatárolási egygsége a wattóra (nem véletlen, hogy az áramszolgáltatónál is ez alapján fizetsz), ebből a legegyszerűbb az eszköz vogyasztására következtetni. Ha 10 Wh az akku és 1 órát ment a gép, akkor 10/1= 10 wattot fogyaszt. HA 10 Wh az akku és 2 órát ment, akkor 10/2=5 watt a fogyasztás.

  A mAh-ban megadott érték semmit nem ér a feszültség ismerete nélkül, a 2800 mAh-s ceruzakku 1,5 voltos fesszel 4,2 Wh-s, de a tabletek és telefonok 3,6-3,7 wattos feszültségével már 10 Wh-s, notebooknál meg, ahol 10-15 volt közötti feszt tudnak az akkuk 28-42 Wh-s a 2800 mAh-val jelzett akku.

  De! Az akkugyártók úgy gondolják, hogy a felhasználó a fesz és áramerősség értéket maga is meg tudja szorozni, így a Wh értéket nem írják rá. A felhasználó viszont nem figyelt oda fizika órán és csak az mAh előtti számot figyeli. Szerencsére az égiek törődnek a modern ember sorsával, és úgy intézzétk, hogy a mobiltelefonoka és tabletekbe egységesen 3,6-3,7 voltos cellákat tesznek mindenhol. Így hát az azonos feszültség révén a mAh érték alapján is össze lehet hasonlítani az akkukat, tabletben a 6000 mAh-s akku kétszer annyi energiát tárol, mint a 3000-es. A cikkíró meg vagy megy a tanulatlan modern ember által kitaposott ösvényen, támaszkodik az azonos feszre és mA-t, ad meg, vagy leírja az akku valódi energiatárolási képességét Wh-ban.

• #49 rudi nagyúr danilla #48

  Új Válasz 2013-01-17 17:44:57 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz danilla #48 üzenetére

  Az a gond, hogy bill nélkül épp a tartalomgyártó része veszik el, tartalomfogyasztásra meg a 60k-val olcsóbb Transformer TF300 pontosan ugyanolyan jó, még ha az android nem is annyira látványosan görülékeny, mint a Win 8/RT.

• #45 rudi nagyúr fateless #40

  Új Válasz 2013-01-17 15:50:10 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz fateless #40 üzenetére

  Igen, nincs hozzá, és eléggé hiányzik is most tesztelés közben.

• #37 rudi nagyúr ONEFREE #28

  Új Válasz 2013-01-17 07:22:21 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz ONEFREE #28 üzenetére

  A cikkben szereplő Acer Iconia W-k mellett az Asus VivoTab Smart, Media marktban valamivel 160k alatt lesz/van kapható.

Új hozzászólás Aktív témák