Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
GIJoe
addikt
Mondjuk HEVC/H265 BDs filmeket el tudok képzelni, nem tudom mennyire életképes a dolog.
-
Buci21
addikt
ezt a baromságot... hangjavító eljárás... ami egyszer elveszett, már nem varázsolja vissza semmi. FLAC vagy bakelit azt jóccakát, sajnos nekem is sok az MP3-am, de minimum 256K de méginkább 320K... De ez parasztvakítás.
"A cégtől kapott információk szerint a hangminőségen is sikerült javítani, hiszen a Digital Music Enhancer névre hallgató eljárás a silányabb soundtrack minőséghez hozzáadja a Sony egyedi audiotechnológiáit, így az internetes videók vagy MP3 zenei gyűjtemények finom, magas frekvenciájú részletei sem vesznek el az erősen tömörített digitális zenei fájlok lejátszásakor."
1) nem a lejátszáskor vesznek azok el, hanem amikor valaki digitalizálta, bár ha ezt jó minőségben tette, akkor még alig van veszteség, de amikor valaki letolta MP3-ba, akkor már egy csomó részlet eltűnt, a cintányérok csak árnyékuk önmaguknak. Nem vagyok nagy audiofil, a cuccom sem az, de ennyit észrevesz az ember.
2) youtube videók... ott van hangminőség? eddig nem hallottam
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
ok mint bluray formátum, csak ne optikai hordozón h b@sszák meg... tolják ki pendrivera a filmeket, oly olcsó már a 100+ GBos változat is, jaaa hogy gyorsabb lenne mint az optikai lemez? deszar. Memóriakártya alapú filmekben én is látnám a jövőt, de nem így. Vagy ha már annyira erőltetik a felhőt, akkor legyen elérhető onnan, email account-al és amennyit megvettél, annyit tölthetsz le vagy vmi ehhez hasonló.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Buci21
addikt
90%-ban marketingszöveg sajnos a felkonvertálásnak az a lényege, h az fHD anyag pixeleiből megpróbál számolni egy 4k-s képet úgy, hogy mossa a pixeleket. Elég bonyi algoritmusok vannak erre. Biztos, hogy messziről nézve adhat szebb képet, de ha beülsz elé észreveszed a turpisságot. Zenével is van ilyen, hallgatod háttérnek, akkor kellemes, ha ki van digitálisan emelve valami, de ha közelebb telepszel és fülelsz, akkor meg lehet hallani, hogy valami nem olyan mint kéne h legyen.
-
addikt
Árakra kíváncsi lettem volna.
Nyilvánvalóan erőlteti a Sony a Blu-ray-t, mivel mondhatni a fő fejlesztője volt. Jelenleg is tejelnek neki a jogdíjakért. -
kpal
veterán
majd kitalalnak valamit a 4k filmeknek mert igen karcsu a lemez
-
nubreed
veterán
Egyetértek.
A Sony elkezdett jó dolgokat letenni az asztalra az utóbbi időben és úgy tünt kezdenek normálisan hozzáállni a dolgohoz és reálisabban látni a piacot és a saját lehetőségeiket is, ez el is kezdett meglátszani az eredményeikben, erre most itt van ez a blu-rayes parasztvakítás, meg főleg ez a bullshit marketing szöveg hozzá. Komolyan valaki menjen már oda Sonyékhoz és értessék már meg velük, meg az egész blu-ray iparral, hogy az optikai adathordozón terjesztett tartalmaknak egyszer s mindenkorra végük van. Semmi szükség rájuk, feleslegesek, a lejátszók csak porfogónak jók, a discek meg sokkal nagyob helyet elfoglalnak mint akár egy memóra kártya vagy egy pendrive. Visszatérve a lökött marketing szövegre, valószínűleg csak tanultak a koreai és tajvani versenytársaiktól (samsung. lg és a többi szutyok), akik már vagy 15 éve pontosan ezzel a taktikával hódítanak el egyre nagyobb szeleteket a Sony piacából. Sajnálom, hogy idáig jutott ez a cég, aki a 80-as 90-es években és talán még a 2000-esek elején is a világ legjelentősebb szórakoztató elektronikai cége volt.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Steve1207
veterán
+1
Aztán cserélgetnénk a memkarikat, mint anno a sárga kazettákat A felhővel az a baj, hogy nincs meg a sávszél még mindig, de kb úgy kellene megoldani a filmeket is, mint a PlayStore és hasonlók. Megveszed, örökre a tied a legjobb minőségben és úgy szeded le ahogy akarod. Akár lehetne több változat egy filmhez (fullos br, meg "gyorsan" online nézhető) és kész is..
-
Prof
addikt
Nem eleg nagy, nem eleg olcso, de igazad van siman lehetne nagytetelben lassan egy kifejezetten csak olvasasra kihegyezett memoriat gyartani. (a kinai 64 GB-os lassu pendrive-ok arat nezve)
De hogy a forgo muanyaglemezzel egy arban egyhamar nem lesz az elegge bizonyos.Persze a VHS-> DVD -> Blue-Ray utan valoban az lenne a logikus lepes, ha egy vegre mozgo alkatresz nelkuli tarolo jonne megkisebb meretben. Valami megis azt sugja elobb lesz vedd meg a filmmegnezesehez valo online jogot moka jon majd. (mozijegy arban mukodne)
A halozatok meg lofuty sebesseguek hozza, a streamelessel meg adnak neki egy pofont 50 Mbit-es kepet lekonvertalva max 10-re. (Netflix, Hulu stb.)
-
Buci21
addikt
van néha észrevehető különbség, de ha figyelmesen nézi az ember akkor az árnyoldalak túlsúlyba kerülnek. Nem azt mondom, h nincsenek jó képjavító eljárások, de lényegében új adat nem születhet a képre, max valamit lehet számolgatni és javítgatni az eredetin. De nagy vonalakban egyetértek veled
-
#72042496
törölt tag
válasz Steve1207 #11 üzenetére
"Megveszed, örökre a tied a legjobb minőségben és úgy szeded le ahogy akarod."
A felhős ötlet tetszik, de én egy előfizetéses konstrukciót is el tudnék képzelni, vagy egy olyat, hogy egy hétig, vagy maximum 3-szor letöltheted, esetleg egy héten belül maximum 3-szor. A számokat csak kitaláltam, nem ez a lényeg. A szolgáltatóknak ez lehet a rémálma.
-
Márton
nagyúr
Jaja, a lemez nagyon olcsó.
130 Ft egy írható, kisker áron.
Akkor mennyi a nagyker? És mennyi az előállítási költsége?
És ez 25GB. Hol kapsz akár egy 8gigás pendrive-ot 200 Ft-ért?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Novai
tag
nagyon fasza ez a bluréj csak kár hogy nekünk sokba kerül
-
Prof
addikt
Sajnos nagysagrendekkel dragabb meg a memoria, mint a lemez.
Ne azt nezd irhato Bluray lemez vagy maga a dobozos Bluray film mennyibe kerul (az se annyira draga mar a nyugati fizuhoz kepest) hanem, hogy oriasi tetelben a nyomott lemez koltsege mennyi.
Csomagolas doboz, amugy is kell hozza, kelloen nagy, amin latszik mit tartalmaz. Nem lehet SD kartya meretu doboza.A halozatok savszelessegenek novelese is sokkal dragabb.
Teljesen realisan gondolkozik a Sony. Bizonyos minosegnel nincs mas ut jelenleg. Az olcso adathorzo gyoz. A vevo inkabb olcson vesz DVD-t, mint dragan Blu-rayt. Ahogy inkabb venne Blurayt, mint draga memoriakartyas filmet.Ettol meg az atlag user HD adastol, HD streamtol odaig van, hogy milyen kiraly minoseg es valamilyen szinten elvezeti szempontbol teljesen igaza van. Itunes, Mindig TV, Netflix orul.
Ahogy a FullHD 2000 dollaros 65 colos TV-ne is vigan jatszik az amerikai kiskolok a 720p-s jatekkal felskalazva a PS3-jan.Az mas kerdes, hogy lemezt amin film volt, kezembe mar nem tudom mikor vettem utoljara.
-
nagyúr
akkor legyen egy optikai meghajtóban 4-8x olvasófej hogy ne legyen percekbe tellő beolvasási idő... nemérdekel csak a lomhaságot oldják meg legyen legalább olyan gyors mint ha csak egy mezei CD-t rakna be az ember, berak és go... ez még nagyon távol van pedig 2014-et írunk már.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Prof
addikt
Azert nem tart az percekig max. ha koszos Filmlejatszasra ertem, nem Blu-ray-es PS3 jatekra.
Amugy en meg azt nem ertem, ott a sok nagy Sony laposTV.
Miert nem kezdik kihasznalni a hatuljukat. A vekony noti, telefon mania miatt?
A talp miatt ugyis X helyet melysegben elfoglal.Komplett szamitogep (mondjuk Tegra 4, AMD APU), hifi, jatekkonzol elferne mar egy 40 colos mogott is. Kicsit vastagabb lenne de nem latszana, nem lenne sok szar kabel. Arukapcsolas FTW.
Ha meg beszarna az emberek dobnak ki, az meg nekik megint jo penz nekik (ahogy a laptopokat is cserelgetik egy alaplaphibanal, ha nem garis)
-
Novai
tag
az optikai meghajtók azért vannak mert mert a cégek ragaszkodnak ahhoz hogy láncra verjék az embereket, az optikai meghajtók ennek egy formája
egyébként ne gondoljátok hogy egy 256 gigás pendrájv legyártása annyival drágább mint amennyivel többe kerül egy 8 gigás pendrájvhoz képest, elárulom hogy kb. ugyanannyiba kerül a 256gigás legyártása is
-
Prof
addikt
Maximalisan megertelek. De a legalis piac ilyen alapon nem mukodhet
Rendkivul egyszeru, relative olcso eszkoz kell, ami lejatsza a filmet es nem tart orakig/napokig mig lejon.
Nekem nincs igenyem a lemezre, mert 2 kezemen megtudom szamolni hany filmet lattam 1-nel tobbszor, arra meg draga es sokkal kesobb kerul lemezre, mint a moziban vetitesre. (a magyar nyelvu szinkron-ba meg ne is menjunk bele)
-
bteebi
veterán
"A Sony továbbra is érzi a Blu-ray technológiában az erőt"
Nem lehet, hogy csak ők érzik? Én legalábbis nem érzem .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
nagyúr
CPU: corei7 4770K
CPU Cooler: Zalman FX100
Motherboard: ASUS Z87 Sabertooth
RAM: 16 GB Kingston HyperX Blu KIT
VGA: 7850 Radeon HD 1 GB Powercolor SCS3
PSU: Seasonic 660W Platinum Hybrid
Case: Silverstone CW02
SSD: Samsung 840 Pro 128 GB
HDD: 1x 2TB, 5x 3TB & 1x 4TB @5400rpm[ Szerkesztve ]
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
nagyúr
olvass utána a CW02-es háznak, a "Suspend vibration dampening hard drive cage" annyit jelent, hogy dupla és vastag keretben vannak a HDD-k úgy, hogy gumigyűrűkkel csillapítja őket és az 5400esek meg amúgy is a leghalkabb HDDk közé tartoznak. Képek: ITT
[ Szerkesztve ]
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
dabadab
titán
"ok mint bluray formátum"
Igazabol a BR, mint formatum se jo igazan semmire, akkor inkabb mkv, az joval ertelmesebb es kezelhetobb formatum.
"tolják ki pendrivera a filmeket"
Ez soha nem fog megtortenni, egyreszt draga a flash, masreszt maceras megirni, harmadreszt meg a fizikai adathordozoknak ugy altalaban befellegzett. Fel amerika a Netflixet meg a Hulut nezi es hat nalunk is a netrol szarmzaik az audiovizualis tartalom nagy resze.
DRM is theft
-
gghrtz
őstag
A Blu-Ray-jel az a baj, hogy más normális alternatíva nincs rá. Felhő? Ahhoz kell gyors net. Most nekem nincs 100 megás netem akkor már ne is nézzem? Pendrive? Drága... Ráadásul aki akarja az számítógépről lejátssza, a torrentes BD-t, vagy BD3D-t, olcsóbb, gyorsabb, kényelmesebb. Ez öli meg a BD-t. Na meg az, hogy kell hozzá csomó eszköz, és sérülékeny az adathordozó... Azt kell hogy mondjam, a mai világban ahol már mindenkinek pendrive-ja, SD kártyája, meg felhő alapú tárhelye van, egyszerűen nem tud megférni egy 12 cm-es lemez, hiába lehet rá 50 GB-t pakolni, és olcsó.
-
nagyúr
csak akarni kell és ki lehet tolni memóriára... érdekes amíg nem volt CD a régi játékok a konzolokon memóriakártyán jöttek ki... jééé mik vannak...
nincs az az mkv ami jobb lenne BD50-nél vagy akár a BD25 isonál, bár vannak nekem is mkv filejaim dögivel...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
dabadab
titán
"érdekes amíg nem volt CD a régi játékok a konzolokon memóriakártyán jöttek ki..."
Akkor vess egy pillantast a konzolos jatekok meg a BR lemezek arara is, (meg mondjuk a kapacitasukat is osszehasonlithatod).
"nincs az az mkv ami jobb lenne BD50-nél vagy akár a BD25 isonál, "
1. Az mkv kontenerformatum, es mint ilyen, a minosegbeli osszehasonlitas eleve nem lehetseges, mert az nincs neki.
2. Az mkv-be gond nelkul belerakhatod a BD50 h264 v VC-1 streamjet es akkor az pontosan ugy fog kinezni, mint a BD50, a kulonbseg az lesz, hogy normalis strukturaban lesz tarolva, nem ilyen idetlen Java virtualis gepen futo idetlen menukkel.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
-
gghrtz
őstag
Igazából az internetszolgáltatók sara, hogy nincs normális net mindenhol, mert lazán belehetne kötni mindenhova az optikát(G-PON max távolság 60km), csak ugye ehhez a gerinchálózatot is fejleszteni kellene, meg ki kellene húzni az optikát alacsony népsűrűségű területekre is. Az meg biza nem biznic... Ott van az ADSL meg a Kábelnet, ami egy meglévő infrastruktúrára épít rá, onnan is dől a lé, mert nem sokkal drágább az Optinet, mint az ADSL a sebességhez mérten. Ha normális kurmány lenne, nem kibaszott focistadionokat építenének, hanem támogatnák az optika kihúzását legalább a kisebb városokba és nagyobb falvakba. De nem, nekünk stadion kell. Igaz, hogy a nagyobb sávszélességű internet gazdasági/társadalmi fejlődést is jelent.. NO COMMENT.
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
HDD-k csendesítéséről kérdezhetek tőled?
Nekem ez most nagyon aktuális téma, keresem a megoldásokat. Nekem egy Xigmatek Midgard II házam van ebben van egy kivehető keret, amibe belehet helyezni a hdd-ket/ssd-ket és valahogy szeretném a lehető legjobban leredukálni a zajt.We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Dr. Romano
veterán
Felhűbűl jah. UPC 25Mbietes nettel ami délutánonként 3-4-re esik vissza max bárányfelhő lenne az. Attól mert 21. század van max a naptártól alélhatsz el, mindjárt 2015 és se repülő kocsi, se másodpercre pontos időjárás, se légdeszka, se Nike önbefűzős cipő, nesze neked jövő.
A Kossuth rádió meg a mai napig működik FM-en is.Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
nagyúr
persze, sztem első lépésnek ha a 3-as csavar és a HDD közé egy kis gumigyűrűt ha beraksz már jó vagy, de várj, mennyi HDDről van szó összesen? mert lehet sokkal jobb hatást érnél el ha 5,25 to 3,5-es adapterbe raknád a HDDket gumigyűrűvel, több helyed is lenne stb. Anno Zalmannak volt egy ilyen passzív HDD coolere, ami 5,25be ment bele és az eleve gumis volt. Zalman ZM-2HC2
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Prof
addikt
Ha mutatsz egy uzleti tervet, ami ezt megvalositja es az orruk ala dugod (Mindezt egy New York meretu aranyrog nelkul) szerintem szivesen megcsinaljak
Es akkor meg nem beszeltunk tengeri kabelekrol a szigetorszagok-kontinensek osszekotesere.A normalis kormanyrol meg annyit NBN-re (National Broadband Network) jottem Ausztraliaba, szeptemberben kormanyvaltas volt itt. Aki nyert annak fontosabb a tengerbe loni a hajokat es total internet ellenes idiota. (Abbot) Ment levesbe a kezdeti 100 MBit-et mindenhova projetk es a sok allashely, lett helyette egy kb. 100-ad akkora projekt
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
Milyen regenre gondolsz? Kommunizmus? Mert ha igen, en is tudok a szomszed penzen Ferrarit venni, attol meg vissza kell adnom azt a penzt zaros hataridon belul. Egy nem allami ceg nem teheti meg hogy olyan mertekban eladosodjon mint az allam
Ja, hogy pl. a leatombombazott Japanban miert van annyi szelessav, hat mert sokszorosa a GDP es az egyhelyen lako emberek szama a Mo-enakCsodak nincsenek, csak a tundermesekben , minden a reszleteken es a szamokon mulik.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
22000Ft a 128Gb-os pendrive kiskereskedelmi, Artisjus matricát kiadása. Egy film Bluray-en kiadástól, 3D-től függően 5-10 ezer forintos nyitóáron jelenik meg.
A felhővel meg az a baj, hogy egy 50Gb-os film nem hamar jön le.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
gghrtz
őstag
Nem a kommunizmusra gondoltam. Szerinted mennyibe kerül üvegszálat fektetni réz helyett, főleg ha még a kábeleket nem kis pénzért el is lehet adni? És még az üzemeltetési költsége is kisebb. Itt szimplán arról van szó, hogy nem éri meg nekik rövidtávon, mert akinek ADSL van, az rá van szorulva, és aránytalanul drágább is.
-
nagyúr
válasz Dilikutya #56 üzenetére
igen mert az írható, viszont Read Only módban is ki tudják adni olcsóbban jóval a film tartalmával és nem kell h pendrive legyen, lehet simán CF vagy bármi más.
50 GB meg lejön cirka 80 perc alatt egy 120-as nettel ami ma már elérhető, tehát nem gáz... és nem online nézésre gondoltam, hanem letölt és megnéz utána, ne kelljen internet már mozi közben
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Prof
addikt
válasz Dilikutya #56 üzenetére
Ez igaz, de amig a letolteslistak ellen a kameras szutykok vannak, addig sokakat az 50 GB/film adatforgalom nem fenyeget. 600 MB-es 50 GB kozott meg eleg sok minosegi szint van meg.
Ha meg netan mindenki 5 GB-os verziokat fog leszedni napi szinten a szolgaltatok korlatos csomagokat adnanak. Itt sokan adnak meg mindig azt. -
gghrtz
őstag
Hat igen a berendezések viszont tényleg drágák Azért ide elég durván stabil hullámhosszú lézerek kellenek, és ott van még az OLT, a lefektetés, és olyan szaktudású emberek akikből nem sok van. (Nem sok informatikus van aki penge az optikából, ezen a téren inkább a fizikusok remekelnek)
-
Lomha 8V
addikt
Azt hittem a Blu-ray már a CD sorsára jutott, de ezek szerint még szenvednek vele. Bár nemrég volt cikk egy VHS-ről is, ez ahhoz képest űrtechnika.
-
kromatika
veterán
Jó cucc.de sajnos nekem drága.
-
vittorio7
őstag
Szépek!
-
Dilikutya
félisten
Mennyi is a 120Mbites internetelérések országos lefedettsége? És biztos vagyok benne, hogy nyugaton is főleg nagyobb városok központjában érhetők el ezek. Hiába 3000Ft, ha csak a lakosság kis része fér hozzá. Mert tényleg olcsóbban adják, mint vidéken a Telekom az ADSL-t. Az egy vicc, nincs 10Mbit fölött elérhető csomag, és telefon nélkül a havidíja majdnem annyi, mint telefonnal.
Prof #59: Pénzért én elvárom, hogy valami az legyen, és ne olyan. A 10Gb-os fHD valószínűleg nem ugyanolyan, mint a 40Gb-os Bluray, sokszor ott még a felbontás sem 1920x1080.
[ Szerkesztve ]
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
MaUser
addikt
Marantznak van ilyen régóta. Nyilván nem kompenzálja egy 128kb mp3 és egy flac közti difit, de meglepően jól tud teljesíteni átlagban.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Valódi nem, de a tömörítést ismerve elég jól lehet belőle extrapolálni. Hogy milyen jól az már más kérdés, de a semminél azért jobbak ezek általában.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
pakriksz
őstag
Már hogyne lenne jó? A zemberek 99% nem lát csak olvas. Ha oda van írva hogy 4k ő elhiszi hogy az 4k, még akkor is ha felkonvertált.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
dabadab
titán
"Valódi nem, de a tömörítést ismerve elég jól lehet belőle extrapolálni"
Az "extrapolacio" kifejezesnek jelen szovegkornyezetben semmi ertelme sincs, de nem, nem lehet ertelmes adatokat megalmodni, mert ha lehetne (foleg "eleg jol"), akkor az is resze lenne a tomoritesnek.
"a semminél azért jobbak ezek általában"
Hat, ez erosen izles kerdese, bar ez igaz az osszes ilyen "hangzasjavito" meg "kepjavito" algoritmusra: valamifele plusz torzitast hoz be, ami szubjektive vagy tetszik valakinek vagy nem, de informacioelmeleti szempontbol egyertelmuen csak rontanak.
DRM is theft
-
pakriksz
őstag
Hidd el a többségnek ez is jó lenne. DVD 4k-ra felkonvertálva. Sok droid szentül hiszi hogy az előző generációs konzolok 1080p-ben futtatják a játékot, mivel ezt írja ki a tv, mert a konzol felkonvertálja a sokszor HD readynél is kisebb felbontást. Tényekre nincs szükség, elég a marketing.
Na meg ott van pl az edge-led őrület a tvknél, ami rosszabb képet ad mint a direct led, de hát a direct led az 3 centi vastag tv-ket eredményez, viszont most a vékony a menő, és az csak edge leddel működik.[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
dabadab
titán
válasz #31766272 #75 üzenetére
"Egy pixel az nem egy 1x1-es szabályos négyzet!"
De, a mostanaban szokasos felbontasoknal az. A nyolcvanas evek kozepen kitalalt D-1 PAL esetben pl. tenyleg fekvo teglalap alaku pixelek voltak (1:1,07 arannyal), de ez meglehetosen kiveteles.
A subpixelelrendezes ez nem erinti, azokat is ugy rendezgetik, hogy 1:1-es pixelek jojjenek ki.DRM is theft
-
Peter13
senior tag
válasz #31766272 #75 üzenetére
Nem értem ezzel mire akarsz kilukadni. Subpixel. OK. Miért befolyásolná ez a képarányt?
(egyébként ha meg képarány, akkor a FHD, ami 16/9, se pont 1.7...nem is értem mondjuk hogy miért kellene annyinak lennie, de mindegy)"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
dabadab
titán
válasz Dilikutya #78 üzenetére
A dolog BR-nél némileg bonyolultabb, mert (a DVD-vel ellentétben) nem csak 4:3 felbontást támogat, hanem egészen sokat, de az is igaz, hogy csak 4:3 és 16:9 arányban, a szélesvásznú felbontásokat nem támogatja, ott az alsó-felső fekete csíkok is ott vannak a 16:9-es képen.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MaUser
addikt
Rég volt már DSP órán feladat, de így fejből anno hogy csinálta az ember: az mp3-nél különböző window-t használsz DCT-re. A window típusát ismerve a DCT vs raw FFT összehasonlítás során szűrt adat tippelhető és visszaállítható hellyel-közzel a critical band-eket figyelembe véve. Nyilván nem ezt csinálják a gyakorlatban, de Marantz cucca működik.
Mp3 nem információelmléti kérdés, a tömörítésre használt algoritmusok már jóval előbb megvoltak. Mp3 arról szól, hogy az egészet a totál szubjektív emberi hallásra építik, figyelembe veszik a critical band-eket és különböző window-kkal használják a pcm fft-jével összehasonlított szegmentált dct-zett jelet. Ezért tudsz visszaállítani hasonló hangot. Mert tudod, hogy mi lehetett ott már gyárilag.
Mod: Én sem vagyok/voltam a hangzásjavítók nagy híve, de pl. mióta megvan az e9000es filmet csak virtual matrix 6.1 módban nézek, mert olyan teret rak pontosan(!) köréd, aminek közelébe sincs a gyári hang. Vagy ugyanez pepitában pl. ismerősnél acourate filter jriver alatt konvolúcióval. Ez a jövő egyszerűen.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Buci21
addikt
filmezni annyit nem szoktam, zenét viszont hallgatok. A zene terét pedig egy jó hangszórópár sztereóban visszaadja... más nekem nem kell, 256 alatt MP3 szemétbe való, CD-t se csípem. Bakelit/Flac/320kbps MP3 szerintem...
Értem én, h "betippelhető" mi volt ott, és vissza lehet tenni valami hasonlót oda, de pont ugyan azt soha... Egy régi bakelites albumon úgy van rajta fizikailag minden rezdülés analóg módon, hogy egy jó lejátszóval azt fogod hallani, amit a stúdióban a keverőpult mögött ücsörgő emberke hallott és kevert fel. Nem kell kipótolgatni a hiányzó részleteket algoritmusokkal, a legszebb "algoritmus" a természetes/analóg módszer. Ha ez nem működik, lásd számítógép stb, ahogy a legtöbben zenét hallgatnak, akkor legjobb DAC mindkét oldalon (nyilván a stúdió cucca bőven észrevehetetlenül jó), de ami otthon van a cuccosodban, az költséghatékonyabb persze... És a digitális éterben pedig marad a FLAC vagy egyéb lossless, minél jobb minőségben. Szerintem ennyi a titok, és aki figyelve hallgatja a muzsikát, azt nem lehet vakítani/süketíteni némi digitális algoritmussal.
-
dabadab
titán
"Egy régi bakelites albumon úgy van rajta fizikailag minden rezdülés analóg módon, hogy "
...hogy sehogy. Nem tudom, hogy miert tartja magat makacsul ez az elkepzeles, hogy azert, mert valami analog, attol aztan ott minden adat megvan. Nincs meg. Uj koraban sem volt meg, most meg plane nincs.
Ez pont olyan abszurdum, mintha azt mondanad, hogy az analog fenykepeken minden reszlet megvan, egy digitalis kamerabol kikerulo jpeg ahhoz kepest csak reszletszegenyebb lehet. Nem (feltetlenul) az."egy jó lejátszóval azt fogod hallani, amit a stúdióban a keverőpult mögött ücsörgő emberke hallott és kevert fel."
Ahogy egy digitalis adathordozonal is. Illetve ott tenyleg, mert az nem kopik meg nem porosodik.
DRM is theft
-
Buci21
addikt
egy jó bakeliten több részlet marad meg, mint egy MP3 felvételen. A régi kamerából is, ha jó volt, részletgazdagabb kép került ki, mint a digitálisból. Jó filmről gyakorlatilag bármekkora kép előhívható, de legalábbis jelentősen nagyobb, mint egy 8-10 megapixeles kamera tömörített JPEG állományából. Nem véletlen dolgoznak nagy felbontás+RAW kombóval a profibbak, a RAW egy suta hasonlattal élve a fotózás FLAC-je... Nem azt mondom, h égjen mindenki a pokolban, aki digitális javítást használ, mert ez meredek. Egyszerűen nem szeretem pl a digitális Marantz erősítőnk hangját a nappaliban, egy 30 évvel korábbi fajtársa sokkal kellemesebb és részletgazdagabb hangot ad, mint az új. Nem filmről beszélek, oda kell a sok.1, ami digitálisan értelmes csak, hanem zenéről, és méginkább elmélyült, figyelő zenehallgatásról.
PS: Alapvetően nem a digitalizálással van a problémám, hiszen az jó minőségben történik, inkább az újra analógra alakításon és a sok effekten szokott elcsúszni a dolog. És azért hallgatok analóg cuccról zenét, mert ha ugyan ezt a minőséget akarom megkapni digitálisban, akkor újabb cuccokat kell keresnem, jelentősen drágábban. Inkább maradok valami régi kellemesnél, a pénztárcám jobban tolerál egy öreg analóg sztereót, mint egy 4szer annyiba kerülő, hasonló minőséget produkáló digitál sok.1-et.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Pedig már egy alaplapi hangkártyával kiütköznek a CD és bármilyen mp3 közti különbségek egy nem túl drága Technics SA-EX300 házimozi erősítővel is. És szerintem a két hangfalamban a hangszórók sem tartoznak a húde kategóriába.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Az viszont lehet. Én nem sok érdemi bakelitet hallottam, gyerekkoromban itthon csak Hungária volt a leggitározósabb.
Viszont volt szerencsém Iron Maidenhez, sokkal jobb volt, mint a remaster CD.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Buci21
addikt
válasz Dilikutya #94 üzenetére
A remasterektol a frasz kerulget... Sabbath Vol 4. is el lett szurva... Nekem kazettam volt meg regen, de az osszehasonlithatatlan, bar az a susugas meg mindig elviselhetobb 1-2 alaplapi hangkartya ciripelesenel A lenyeg, hogy nem vagyok oda a digitalizalasert, vagy ha mar digitalis kell, akkor ne legyen rajta hangzasjavito effekt, mert azoktol a falra maszom (lasd HTC Beats Audio es tarsai...)
nem akartam felreerthetoen fogalmazni, vagy szakmai tevedest leirni, ezuton is bocsanatot kerek azert, mert a CD-t tevesen az MP3-nal rosszabbnak gondoltam sajat felrevezeto tapasztalatom alapjan. szerk: Am csak 17 vagyok, es sosem volt a seggem ala teve a legjobb cucc, igy nem tudtam minden nyalanksag szine javaba belehallgatni
[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
Az analóg vs. digitál, örök vita.
Az analóg mellett szól, hogy maga az elv miatt a rögzített információ nincs kvantálva, lépésekre osztva, hanem folyamatos, akármeddig nagyítunk is rá.
A digit mellett szól, olcsóbb olyan szintet előállítani, hogy az átlag, igénytelen embernek ne tűnjön fel, hogy rossz, mert nem tudatosul, de hosszabb távon fáj a feje, stresszes stb.
Az analóg, ha sz@r, egyből hallani, mert más jellegű torzításai és zajai vannak, mint a digitális rendszernek. Ha csak kicsit rossz a minősége, az természetes hatású, ezért nem bánó tudat alatt.
A jó minőség (amit ma már high endnek hívnak), az mind a kettőből nagyon drága megoldás!
A jó minőség pedig egy jó akusztikájú lehallgató helységgel kezdődik. (A fejhallgató is alternatíva, de az már kompromisszum.)
;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen