Hirdetés
-
Akciófigyelő: Korai madár szállt az EarFun UBOOM X hangszóróra
ma Bevezetési kedvezménnyel kínálja az EarFun az IFA-n bemutatott új hordozható hangszóróját.
-
Throne and Liberty - A játék első 19 perce
gp A free-to-play MMO jövő hónap első napján indul, a korai támogatók azonban már most játszhatnak vele.
-
Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
it Igazolást nyert, hogy a szigetországi beruházásba 13 milliárd dollárt fektetnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Olajka02
aktív tag
Igen...ez szerintem is érdekes.
Érdemes megnézni ezt: [link]
És ezt: [link]És azt is érdemes hozzátenni, hogy a Techpowerup-os tesztben a 980 ref órajeleivel produkálja ezeket az eredményeket.
Egy custom 980-as 10-15%-kal erősebb a ref. megoldásnál, arról nem is beszélve, hogy nem egy 980-as képes az 1500 Mhz-es órajelre is.Nem azért írom, mert NV fan vagyok, hanem mert volt 290x és 290-em is (vapor-x).
Nagyon jó kártyák voltak (amd), de a személyes tapasztalataim alapján 980 jobb teljesítményre képes, mindezt hangtalanul.Ár-érték tekintetében kétségtelen, hogy újonnan, vagy használtan nagyon jó vétel egy 290 290x... sokkal jobb mint a 980.
A 390x-ről ezt én nem mondanám.Ez természetesen az én véleményem és tapasztalatom.
-
Olajka02
aktív tag
Én ezt igazán nem értem...
R9 390 teszt (PH 2015.09.23.):
"Az összes játékban elért eredmény alapján a Radeon R9 390X nagyjából 6%-kal gyorsabb az R9 290X-nél, míg az R9 390 majdnem pontosan hozza a tempóját, hisz az előnye csupán 2%."
"A Radeon R9 390X és 390 nem produkált különösebb meglepetést, aminek kézenfekvő oka, hogy az R9 290X-től csak órajelek tekintetében tér el a két modell. Az újdonság hiánya ugyanakkor még nem jelenti automatikusan azt, hogy ezek rossz kártyák lennének. Összességében mindkét kártya ott van a GTX 980 környékén, melynek ára jelenleg 150 000 forint környékén mozog."
Gtx 970 teszt (PH 2014.10.30):
"Aktuális játékcsomagunk összesített eredményei alapján a GeForce GTX 970 nagyjából a Radeon R9 290 szintjén van, míg az ASUS kissé tuningolt megoldása az R9 290X szintjét nyaldossa. A közvetlen előd GTX 770-nél 30-35%-kal gyorsabb a GTX 970."
Kis túlzással akkor állíthatjuk, hogy a 980-as alig gyorsabb a 970-nél...!!!
Hogy ott az NV-nél micsoda barmok a mérnökök....
Kíváncsi vagyok, hogy erre milyen reakciók érkeznek...
1-2 válasz (a hozzászólásokra) előre is:
A szoftveres meghajtók fejlődtek, gyorsultak!
Igen minden bizonnyal, az NV mérnökei karba tett kézzel ültek azóta.Ebbe van 4k, abba meg nincsen!
Igen, köztudott, hogy a 970, 980 1440p felett 20-30%-ot veszít a teljesítményéből (mert szarok ).Genyó NV-s vagy!!!!!
Nem, eddig csak AMD kártyám volt és pl a 7970 és 7950-eseket még ma is nagyon klaffa kártyáknak (vételnek) tartom, illetve elégedett voltam maximálisan a Vapor-x hűtésű 290 és 290x-el is.A többit majd ha reagálnak a hsz-hez.
-
Olajka02
aktív tag
válasz egyedülülő #197 üzenetére
Ez hogyan jött ki...?
Mindig keverik a párokat itt a fórumon.
Titan X - Fury X
980 Ti - Fury
980 - 390X
970 - 390És így tovább...
-
Olajka02
aktív tag
válasz Looserke #219 üzenetére
Én a helyedben vennék egy jó hűtésű R9 290x-et (újat, vagy használtat garival), ha már AMD-ben gondolkozol.
Nem várnék a 2016-os megjelenésre.
1 elméletileg a GCN-es kártyáknak nagyon kedvezően fog nőni a teljesítményük DX 12 alatt, így szerencsésebb esetben egy generáció váltásnyi teljesítmény növekedés is lehet kártyánként (10-20% is akár a mendemondák szerint).
2 lehet hogy a 2016-os palettával is késnek, addig meg boldogan tudod használni a 290x-ed a legkisebb értékvesztés mellett. -
Olajka02
aktív tag
Nekem nem ez az észrevételem...
Minden tesztoldalon, az adott termékpalettát és annak párjait hasonlítják össze.
Ha úgy lenne, amit írtál, akkor érthetetlen, hogy az AMD miért nem sikeresebb az eladásokban, hiszen nekik van, volt az r9 290 és 390 képében a legjobb ár/teljesítmény mutatós kártyájuk.Az igazság az, hogy azért nem, mert ugyan abban a kategóriában az NV jelenleg jobb kártyákat gyárt, (az árazás is nagyjából stimmel még ha az nv esetenként egy kicsit drágább is (ez sokszor volt így a múltban is)) a teljesítmény szint/besorolást nézve.
Ha nem stimmel az első kettő, akkor kérlek mond el, hogy szerinted mi lenne a helyes párosítás.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Ne haragudj, de nekem ez nem elfogadható és jól alátámasztott érv, hogy a Titan X-nek nincsen párja a másik oldalon, és kész...
Kérlek ezt vagy egy hivatalos nyilatkozattal, vagy valami konkrét dologgal indokold meg.
Mert ez így kevés.Én úgy gondolom, hogy igen, az a párja, mert mind a két cégnél a csúcs egy magos kártya jelen pillanatban a Titan X és a Fury X.
Ha mondjuk a 970-es tövig alázná, a Fury X-et, vagy pont fordítva, akkor az egy kategória lenne..?
Nem mert számozás alapján sem azok.Akkor minek van a számozás kérdezem én!!!???
Azért számozzák a kártyákat, mert cégen belül ezzel állítják fel a rangsort, és már ősidők óta erre reagálva fejleszti és számozza a piaci ellenfél is a kártyáit.Eleve vannak kategóriák is, mint alsó, közép, és felső, és ezen belül a pozicionálás még pontosabb a számozások alapján.
Úgyhogy nem győztél meg.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Igen, mindkét oldalon, a legtöbb eseteben az azonos kategória és számozás nagyon hasonló teljesítményt takar.
pl.: 970-390Az hogy bizonyos esetekben a teljesítmény egy nem kiforrott fejlesztési irány miatt nem azt hozta, hozza, amit kell, az a cég problémája, ezt az árazással nagyban tudják javítani, pozicionálni a piacon.
Az árat ez alapján lövik be a piacon... és nem fordítva.
A piackövető jelen esetben az AMD megcéloz egy szegmenst teljesítményben (ahol vannak ellenfelek), arra fejleszt - ha minden összejön, jól - aztán pozicionálják a piacon árban ennek megfelelően.
Mint kiderült a múltban, legtöbbször veszteségesen, mert nem tudnának belőle eladni semmit sem.Maradjunk annyiban, hogy a Fury X a Titan X ellenfele papíron.
Teljesítményben nem, de ez a technológiai és fejlesztési irány kiforratlansága és elbaltázása miatt van.Ha jobb lenne a teljesítménye, hidd el, hogy lenne az drágább is, mint a Titanx.
Nem az, így le kell nyomniuk az eladási árat, ami valószínűleg közel van a veszteséges értékesítéshez, és ha jól tudom nem is megy annyira, mint várták.[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Szerinted a piac kívánalmainak megfelelően úgy fejleszt az AMD, hogy nem akarja kiszorítani a piaci résztvevőket a másik oldalról.
De akarja, csak nem sikerült nekik.
Mert nem lett igazán jó és kiérlelt a fejlesztési irány.
Szerinted miért és hogyan fejlesztenek a cégek."Hujajj.... a Titan X az nagyon jó, azt inkább hagyjuk, nem kell nekünk azzal versenyeznünk...."
Mindig a kiszorítás és ezzel együtt a teljesítménybeli főlény a lényeg az adott területen.
Az hogy ez egy cégnek nem sikerül, pedig sokat költött rá, az sajnos egyéni probléma.Tehát papíron, az a két zászlóshajó, csak az AMD a maxvell teljesítményével nem tud, tudott mit kezdeni a most kijött és jól beharangozott Fury szériával.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
A Titan X és a 980 Ti közötti teljesítmény különbség (ref) kb 5%.
Igen, erre szintre próbálták belőni, vagy ezek fölé.
100%-ra pontosan nem tudták, tudják megmondani, hogy milyen lesz a teljesítménye, az szép is lenne.
Ezért van sokszor az architectúrák csiszolgatása (pl.: Phenom vs Phenom II).
Ráadásul az AMD a látottak és olvasottak alapján kényszer alatt fejezte be a projektet és dobta piacra a termékeit.
És igen, Ők is csalódtak, hogy nem sikerült ebből, a rendszerből, fejlesztésből azt kihozni egyenlőre, amit szerettek volna.Elég sok elektrotechnikai fejlesztésben vettem már részt.
És sokszor a papíron megtervezett dolgok az életben nem azt hozzák, amit kellett volna nekik.
Ez is egy ilyen eset.Az FX-re visszatérve, igen, az AMD ott is próbál, próbálna lépést tartani, de nem tud, attól az nekik még a csúcs processzoruk, amit össze lehet hasonlítani az 5960x-szel, csak felesleges.
Az a piac teljesen szétszakadt és ott az árazással próbálnak maguknak teret hódítani.
Az ott kialakult helyzet sajnos borzasztó.Jelen pillanatban a VGA piacon is ez figyelhető meg, csak kisebb léptékben.
Elbaltázott döntések (sorozata) és sajnos zászlóshajó nem tudja befogni a konkurenst, pedig abba a piaci szegmensbe szánták.Én úgy gondolom, hogy ha tetszik, ha nem a Titan X ellenfele a Fury X, csak sajnos az életben ez a statisztikák és mérések alapján mást mutat.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Én a helyedben vennék egy jó hűtésű R9 290x-et (újat, vagy használtat garival), ha már AMD-ben gondolkozol.
Nem várnék a 2016-os megjelenésre.
1 elméletileg a GCN-es kártyáknak nagyon kedvezően fog nőni a teljesítményük DX 12 alatt, így szerencsésebb esetben egy generáció váltásnyi teljesítmény növekedés is lehet kártyánként (10-20% is akár a mendemondák szerint).
2 lehet hogy a 2016-os palettával is késnek, addig meg boldogan tudod használni a 290x-ed a legkisebb értékvesztés mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen