- Generációs lemaradásban a Huawei chipek, de a cég kitalált valamit
- A Razer új irányba nyitott a mechanikus billentyűzetek piacán
- Streaming vs kábeltévé: feldarabolják a Warner Bros Discoveryt
- Személyesen Zuckerberg toborozza a szuperintelligenciát építő AI-csapatot
- Bemutatkoztak a be quiet! Pure Power 13 M szériás tápjai
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Fujifilm X
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#200
stratova
veterán
egyedülülő
#197
stratova
veterán
válasz
egyedülülő
#197
üzenetére
Techreport el szokta készíteni az itt korábban hiányolt grafikonokat.
-
#198
b.
félisten
egyedülülő
#197
válasz
egyedülülő
#197
üzenetére
Így igaz 970 ellen kellett volna tesztelni, pont a leglényegesebb és elérhetőbb belépő felső kategóriás kártya hiányzik a tesztből, ami ellen teljesen más lenne a megítélése a kártyának.
Amúgy a 970 olcsóbban megvehető, és jóval kevesebbet fogyaszt+ halkabb is. Az az 5 % előny amivel gyorsabb a 390, itt el is veszett. -
#197
egyedülülő
őstag
egyedülülő
őstag
Azt kéne látni, hogy a 390X reálisan nézve a 970 ellenfele és így hozza is a kötelezőt, azaz erősebb, gyorsabb. Szerintem lehetne legalább akkora sláger minta 970 volt. Nekem is volt és szerettem is.
A 980 és társai ellenfelei a fury-k. Ez az én meglátásom. -
#196
SchumiBácsi
őstag
ThePoweR
#176
-
#192
Duree
veterán
Malibutomi
#122
válasz
Malibutomi
#122
üzenetére
ja 6 százalékkal az aztán egetverően nagy különbség. 3 fps esetleg.
-
TTomax
félisten
válasz
NandoXXL
#189
üzenetére
A teszt összesitő grafikonjában a 290X/390/980 azonos relativ teljesitményre képes.Az általad linkelt tesztből sem ez látszik,igaz 390 nincs is benne.Nem kell ide nagycirkusz meg nagy szavak,hitelesség viszont igen.Ha pedig szerinted az a teszt hiteles ahol a 290X a 980al mecssel hirtelen akkor nincs miröl beszélni.
-
NandoXXL
senior tag
A sok trollank:
http://www.gamespot.com/articles/amd-radeon-r9-390x-review/1100-6429617/
Mindenki ide böfög mindent.
Adott minta vétel, adott kártyákkal, adott beállításokkal. Mit nem lehet rajta érteni?Milyen valóságról beszéltek? A statisztika mikor volt 'valóság'? Nincs egységes statisztika, addig mindegyik teszt különbözni fog. Kártyát pedig igény szerint kell választani. Gondolom 'AMD'-és játék alá senki nem vesz GTX 980-at, sem pedig fordítva.
Csináljatok tesztet, azonos paraméterekkel. Ha mérési hibahatáron kívül találtok eltérést: akkor jogos a reklamáció. Különben csak a szerző, és az oldal jó hírnévhez való jogát sértitek meg.
Ez nem a Nagycirkusz, tuningos bohócokkal. Ki tenné fel a havi fizetését hogy az átlag OC-ét hozza bármelyik bontatlan kártyával 24/7-ben?
-
-
TTomax
félisten
válasz
Oliverda
#156
üzenetére
Ez így van,ezt a tesztet semmihez nem lehet hasonlítani,mert a végeredményt még senki nem abszolválta ilyen formában.Arról meg hogy mi a szánalmas megoszlanak a vélemények,szerintem az mindenképpen az,ha egy csomó munkát le lehet húzni a slozin mert nem a valóságot tükrözi.
-
Olajka02
aktív tag
Én ezt igazán nem értem...
R9 390 teszt (PH 2015.09.23.):
"Az összes játékban elért eredmény alapján a Radeon R9 390X nagyjából 6%-kal gyorsabb az R9 290X-nél, míg az R9 390 majdnem pontosan hozza a tempóját, hisz az előnye csupán 2%."
"A Radeon R9 390X és 390 nem produkált különösebb meglepetést, aminek kézenfekvő oka, hogy az R9 290X-től csak órajelek tekintetében tér el a két modell. Az újdonság hiánya ugyanakkor még nem jelenti automatikusan azt, hogy ezek rossz kártyák lennének. Összességében mindkét kártya ott van a GTX 980 környékén, melynek ára jelenleg 150 000 forint környékén mozog."
Gtx 970 teszt (PH 2014.10.30):
"Aktuális játékcsomagunk összesített eredményei alapján a GeForce GTX 970 nagyjából a Radeon R9 290 szintjén van, míg az ASUS kissé tuningolt megoldása az R9 290X szintjét nyaldossa. A közvetlen előd GTX 770-nél 30-35%-kal gyorsabb a GTX 970."
Kis túlzással akkor állíthatjuk, hogy a 980-as alig gyorsabb a 970-nél...!!!
Hogy ott az NV-nél micsoda barmok a mérnökök....
Kíváncsi vagyok, hogy erre milyen reakciók érkeznek...
1-2 válasz (a hozzászólásokra) előre is:
A szoftveres meghajtók fejlődtek, gyorsultak!
Igen minden bizonnyal, az NV mérnökei karba tett kézzel ültek azóta.Ebbe van 4k, abba meg nincsen!
Igen, köztudott, hogy a 970, 980 1440p felett 20-30%-ot veszít a teljesítményéből (mert szarok
). 
Genyó NV-s vagy!!!!!
Nem, eddig csak AMD kártyám volt és pl a 7970 és 7950-eseket még ma is nagyon klaffa kártyáknak (vételnek) tartom, illetve elégedett voltam maximálisan a Vapor-x hűtésű 290 és 290x-el is.A többit majd ha reagálnak a hsz-hez.
-
ddaydome
senior tag
Sziasztok!
Remek kártyák ezek, csak az árak már annyira elszálltak, hogy az átlagember már lassan csak a teszteket olvassa. Mondjuk tiszta sor, hogy ezek a kártyák a megszállottaknak valók, de akkor is!
Szerintem továbbra sincs értelme azoknak a hozzászólásoknak, hogy "az eladási statisztikák....", mert a felhasználónak ez nem fájó pont szerintem. A meghajtók mindkét oldalon sokat csiszolják a vasat és ez jót tesz mindkét tábornak, no meg a DX 12-s előszél is. -
gtamate2
veterán
Hát ez az hogy ebből a tesztből pont az derül ki hogy a 980-at még a 390 is elveri ez itt a legfőbb probléma hogy ez nem igaz. Mindenki a 970-el teszi párba a 390-et, és ahogy mondtad szegény "csóró"azt látja hogy a 390 erősebb a 980-nál az nvidia lehúzhatja a rolót, pedig az eladási mutatók kicsit mást mutatnak.
-
ThePoweR
senior tag
Csóri 390 tulajok meg sosem fogják megtudni milyen egy 980 meghúzva.Itt egyébként sem ez a lényeg. Ott van a 390X az van pariban az árral és a teljesítménnyel is. Más tesztek alapján egy GTX 970 is elég közel van a 390-hez ami megint csak egy árban van. Sajnos ez van. Kis teljesítmény pluszért felárat kell fizetni. Ez ugyan így van a 390 és 390x között is.
-
válasz
gtamate2
#172
üzenetére
A húzott 980 gyorsabb bárminél, minek hozzá teszt?
Egyébként meg az 980 145k körül indul, a 390 100k körül, abszolút nem egy kategória, akárhogy is hozza ki a PH tesztje őket. Ha egyelőre, az nyilván a 980 tulajokat bosszantja, mert ők tudják, hogy nem így van. A 100k körül nézelődő csóró szegénylegények meg örülnek, hogy ennyiért megkapják a 150k-s teljesítményt.
-
gtamate2
veterán
Az a probléma hogy az emberek 90%-nak nem referencia 980-a van hanem valami custom megoldás, mivel refet szinte alig árulnak és a hűtés miatt persze hogy mindenki a custom verziókat veszi így szerintem jogosan várhatnánk hogy ha nem is beszerzi a ph ezeket, hanem legalább felpöckölik az általuk tesztelt verziót mert két kattintásból tart és máris láthatja a mezei user hogy amit meg fog venni a boltba az mennyit is tud, nem pedig hozzá kell képzelnie. A másik pedig hogy ezek a 980-ak még bőven többet mennek ezektől a custom megoldásoktól is.
-
Ne kínlódj már ennyit a húzott 980-addal, kezd unalmassá válni!
Referencia órajelű 390/X kártyák szerepelnek a tesztben, referencia 980 ellen mennek. Ha ez neked nem tetszik, akkor lesd az G1-ről szóló teszteket, van elég a neten.
-
Olajka02
aktív tag
Igen...ez szerintem is érdekes.
Érdemes megnézni ezt: [link]
És ezt: [link]És azt is érdemes hozzátenni, hogy a Techpowerup-os tesztben a 980 ref órajeleivel produkálja ezeket az eredményeket.
Egy custom 980-as 10-15%-kal erősebb a ref. megoldásnál, arról nem is beszélve, hogy nem egy 980-as képes az 1500 Mhz-es órajelre is.Nem azért írom, mert NV fan vagyok, hanem mert volt 290x és 290-em is (vapor-x).
Nagyon jó kártyák voltak (amd), de a személyes tapasztalataim alapján 980 jobb teljesítményre képes, mindezt hangtalanul.Ár-érték tekintetében kétségtelen, hogy újonnan, vagy használtan nagyon jó vétel egy 290 290x... sokkal jobb mint a 980.
A 390x-ről ezt én nem mondanám.Ez természetesen az én véleményem és tapasztalatom.
-
rocket
nagyúr
Megvannak a megfelelo tesztelesi lehetosegek, amik az otthoni kornyezetnel elerheto "worst case" esetnel magasabb hofoknal tesztelik a termekek hutesi hatekonysagat es stabilitasat, ezeken jopar 290 es 390 sorozatu kartya kibukott volna.
Persze van garancia a termekeken, de nem azert veszi meg az ember, hogy nagy esellyel viheti, majd gariztatni es hetekre kartya nelkul maradjon.
Az AMD, miert nem fordit a minoseg ellenorzesre nagyobb figyelmet azt nem tudom.
-
Lehet, hogy jót tenne a megítélésnek, de mégis hogyan gondolod ezt? Fogod, és felállítasz egy minőségellenőrző vonalat, ahol bevizsgálod a gyártók kártyáit típusonként? Hogy teszed ezt meg?
A forróbb kártyák esetén alapvető probléma például a ház esete is. Nálam az, hogy egy 14cm-es oldalventi fújja a Sapphire Radeon 7950-et, ami tuning esetén 5-7°C-ot jelent játékok, és akár 10°C-ot is komoly tesztprogramok esetén, pedig a Corsair Carbide 400-as alaphelyzetben sem egy rosszul szellőző ház.
Előírásokat fogsz majd adni a felhasználóknak is, hogy milyen házakba szerelhetik az adott kártyát, és milyenekbe nem?
-
pzske
aktív tag
Nagyon régóta követem a PH-t és ha eddig mindig érdekelt egy videókártya teljesítménye akkor a PH-s teszteket olvastam végig először.Sajnos most ezt az eredményt látva, hogy a r9 390 megveri a GTX980-t úgy tűnik ezentúl nem így lesz.Én eddig még nem találkoztam olyan hardveres oldallal ahol ilyen eredmény született volna.
-
gtamate2
veterán
válasz
Oliverda
#156
üzenetére
Oliverda, nekem az a kérdésem lenne hogy ComputeMark, LuxMark is belekerül az összefoglaló grafikonba?
Csak mert írjátok is hogy nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni ezekből a tesztekből.A 4k helyett pedig szerintem a 2560*1440-es tesztek jobbak lennének (vagy esetleg mindkettő) mert az emberek többsége oda vesz kártyát ugyanis a 980ti is átmegy sokszor diavetítésbe.
-
-
[quote]Nem ertem az AMD-t, a 290X hutes mizeriak utan, miert enged fapados hutessel kartyakat kiadni a partnereinek.[/quote]
Aztán majd szerinted azt is nézni fogja, hogy ha egy laptop kikerült AMD APU-val, de elégtelen hűtéssel? Azért legyünk már reálisak. Mondjuk az is tény, hogy ott a Fury X és a Fury Nano, ahol viszont nincs kompromisszum...
-
Oliverda
titán
Az pedig a szomorú, hogy még te sem vagy képes megérteni azt a tényt, miszerint nem lehet egymás mellé állítani különböző teszteket.
6-8% különbség a TPU tesztjéhez képest, ami annyit tesz, hogy pl. 30 fps helyett 32-33-at ad egy teszt. Hihetetlen különbség... már-már felfoghatatlan.
-
rocket
nagyúr
40% felar kevesebb a valosagban, mert kerulendok a fapados hutessel rendelkezo olcso 390-ek, Gigabyte (nem a 390 TDP-hez tervezett hutes, hangos), Asus DC2 (2 heatpipe malmozik, hangos), es a Sapphire Nitro backplate nelkuli verzioja.
MSI Gaming, Sapphire Nitro blackplattel ezek ajanlottak.Nem ertem az AMD-t, a 290X hutes mizeriak utan, miert enged fapados hutessel kartyakat kiadni a partnereinek.
-
-
#151
AxBattler
félisten
Malibutomi
#149
válasz
Malibutomi
#149
üzenetére
+ (#150) ttt1
+1, egyszerűen csak erről van szó, de már tegnap sem értették. -
wolfman
veterán
Visszaolvastam pár hozzászólást, de nem találtam erről szóló kommentet, bocs ha volt, beszéltétek, de a Radeon R9 390 tényleg azért kapott Ajánlott minősítést, mert olcsóbb a némileg gyorsabb 390x-nél? Saját kategóriájában talán jó helyen van arányokat tekintve, de semmi kiugró, csak minimálisan. Erre jár az ajánlott plecsni?
Tudom én, hogy mostanság nem brillírozik a VGA piac, kicsi különbségek vannak a kártyák és gyártók között is, bár emberek ezen is képesek összeveszni, de emlékeim szerint régen az kapott Ajánlott minősítést, ami szénné alázta a konkurenseket (legyen az ATI vagy nVidia), de még házon belül is élen járt, különösen ajánlott meg, ha még emellett jó áron is volt. Ezeket a grafikonokat elnézve nem fogott el a vásárlási vágy, ezért is furcsa az ajánlás.
-
#147
Luck Dragon
félisten
Köszönöm a fáradságos teszt elkészítését! A 390 egész jó és az ára sem vészes de majd későbbiekben lesz érdemesebb be ruházni rá.
-
proci985
MODERÁTOR
nezd, gyakorlatban amig az ember kepes kompromisszumra GTX970/R9 290tol vallalhatoak ezek a kartyak 4Kra is. mondom ezt úgy, hogy GTX970 G1/290x Matrix Platinumom volt/van 5760x1080 alatt.
390CF / 980 SLI meg teljesen jó 4Kra a tesztek szerint. nem lehet mindent kimaxolni 60fps mellett, de arra a Titan X Sli se elég.
elvileg holnapra itt is van a második 290x aztán úgy két héten belül lesz időm beépíteni
-
#137
daveoff
veterán
ggbuffon1897
#136
daveoff
veterán
válasz
ggbuffon1897
#136
üzenetére
pontosan, jól látod a helyzetet...
-
daveoff
veterán
De...hát...izé...ezeket a kártyákat 4k-ra ajánlja az AMD, úgyhogy biztos arra veszi mindenki. Hihetetlen...
A FHD teljesítménye az AMD-nek, a konkurenciához képest enyhén szólva is gyengécske, főleg a Furyk esetében, nem véletlen, hogy mindenhol igyekeznek kerülni. Viszont a 390/390X-et tényleg összpontosíthatták volna a FHD-ra, mert ezek azért mennek szépen FHD-n is, ráadásul ezekkel a kártyákkal a 4k felejtős, és ahogy mondod, még mindig a FHD a legfontosabb. És ha már itt tartunk, nem rossz ez a 390/390X, de mégiscsak egy átnevezett termék, némi finomítással, szerintem sokan többet vártak az AMD-től ebben a szegmensben is. -
Amúgy itt is baromi jó és átlátható a táblázat és teszt. [link]AZ eredményeket viszont nem értem. Az ottani teszt alapján egy GTX 970 is pariban van a 390 AMD vel, sok játékban még 4 K felbontásban is gyorsabb nála. talán nem vvéletlenül nem került be a 970 a táblázatba?Elvégre már 100 ezer alatt is beszerezhető , más lenne a 390 helyzete a 970 hez nézve.
A fent belinkelt oldal tesztje szerint a GTX 970 elég a 390 "ellen" -
Szerintem ez az egész teszttáblázat és rendszer szar lett. Semmi értelme így.. Külön kellene szedni a táblázatokat felbontás szerint.,( full Hd 1440, 4 K) nem pedig egy táblázatban megjeleníteni 2 -felbontást és 3 fps értéket- 5-6 kártyával.Átláthatatlan és hülyeség így szerintem.
Arról nem is beszélve, hogy mire elterjed a 4 K felbontás. ezek a kártyák már a habokban lesznek.
Legtöbb mai játékosnak még mindig a FHD a legfontosabb. arról kellene csinálni egy fő táblázatot átlagFPS számmal és esetleg alá egy max és min értékkel odaírva, nem beszínezve..
Csak egy példa. átlátható, egyértelmű, példaértékű. [link][/L -
#129
#Morcosmedve
veterán
AAAgold
#127
#Morcosmedve
veterán
Hat igen. 4k n alt high beallitasok 0elsimitas es kozepes arnyek amivel mar talan egy Ti/TX szepen elvihet bizonyos jatekokat. 28" 4k-n nem is rossz az ugy, csak pl en is 60 min fps ala nem adom, ezen kivul jobb a mozgas egy 120Hz+ monitoron. Aztan itt jon hogy a panel az ips kellene, vagy valamilyen klonja (Ahva, stb). Na ilyenbol elvetve akad, de csak max WQHD-bol. Plusz erdemes free vagy g sync is hozza, es akkor esetleg lemehet 45-ig az FPS, ez kell 4k-ra is, szerintem! Vegul meg is jottunk 250-300eFt os monitorhoz.
-
#128
rocket
nagyúr
Malibutomi
#122
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#122
üzenetére
Attol fugg melyik tesztet nezed
Melle ment, #121-re akart menni válasznak
-
#127
AAAgold
senior tag
#Morcosmedve
#120
AAAgold
senior tag
válasz
#Morcosmedve
#120
üzenetére
érdekesség
értem a logikát, hogy maxra kihajtva látszódjon egy erősorrend, de talán kellene lennie egy minimum szintnek, amit meg kellene ugorniuk a kártyáknak a teszthez - ha ez nem megy nagy átlagban, akkor a teszten kellene változtatni
pld. csak 2x, vagy 0xmsaa és úgy nézni a teljesítményeket
-
#126
ThePoweR
senior tag
Malibutomi
#122
ThePoweR
senior tag
válasz
Malibutomi
#122
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy performance/dollar alapján a GTX 970-el van pariban. 980 sok helyen elveri, persze drágább is jóval. Viszont mindkét nv-t szét lehet ráncigálni és még úgyis kevesebb hőt termel. Itt már inkább csak a márka preferencia, driver és egyéb szolgáltatások döntenek. Pl kell e CUDA, Shadowplay vagy épp OpenCL performance.
-
#125
SchumiBácsi
őstag
eventus
#1
-
#123
#Morcosmedve
veterán
ggbuffon1897
#121
#Morcosmedve
veterán
válasz
ggbuffon1897
#121
üzenetére
Volt 980 G1-em es nem, nem jobb nala a jelenlegi MSI 390-em, de a 970 G1-emnél jobb egy kicsivel, de melegebb is 10 fokkal, csereben ugyan annyiba kerult. Az is igaz, hogy a 980 nem eri meg a felarat, mert annyival nem jobb, de a 390X sem, de gyorsabb, ezert dragabb...
970/390(X)/980 utan a 980 Ti az ami mindenhol minden tesztben tud maximalisan teljesiteni. Erre nem kepes semelyik HBM-es AMD.
Az, hogy mi lesz DX12 stb-vel kerdeses, de tul nagy a szakadek es tul keves az ido a valos DX12-es VGA-kig, jatekokkal.
Vegszo: ez a teszt egy kamu.
-
#121
ggbuffon1897
őstag
ggbuffon1897
őstag
fogyasztás ide v oda, 50k-val olcsóbban gtx 980 teljesítményt kínál az AMD méghozzá 8gb rammal..
azt hiszem itt felesleges mindenféle kifogás-nyafogás a "zöldfülűek" részéről, egyértelműen best-buy kategória..remélhetőleg jót tesz a piacnak egy kis konkurenciaharc és a boltok polcaira se csak nvidija fog kikerülni horror árakon.
jó lenne ha cpu fronton is észhez térnének a pirosak, mert ottis a pofátlanság határait súrolja már az Intel
-
#116
Duree
veterán
Malibutomi
#91
válasz
Malibutomi
#91
üzenetére
Hát a tesztek nem ezt mutatják,az a 6 százalék édeskevés.Nem vagyok Nvidia fan,amióta létezik ati azóta csak és kizárólag ati kártyám volt,de ez a mostani helyzet nem valami rózsás.Ideje lenne már valami igazán ütőset bemutatni és elküldeni a Pi...ba az Nvidiát.
-
Milka 78
nagyúr
Van ahol többet mint 3-4%,de baromi alkalmazás függő. Pl a 390x bios egy hangyaf@sznyit segít.Szombaton rakott fel egy kolléga (Hawai topick)egy tesztet 290x gyári bios vs 390x bios azonos órajelen.Most megy fel nálam is a ref 290x-re,de több kolléga is használja megelégedéssel.BIOS szinten belenyúltak a Power Play-be,nem dobálja magát annyira .
De most is tartom,hogy az én karimat bármilyen 390-hez hozzá lehet mérni clock/clock.Kilövöm a PP-t és fix 1170/1625-ön mehet a móka![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#112
Kotomicuki
senior tag
Kotomicuki
senior tag
Hhmm, az Asus még mindig nem tud megszabadulni attól a túl mélyre húzott, alsó hőcsőtől, ami fennakadhat a nem hozzá tervezett alaplapokon...
-
#111
daveoff
veterán
FollowTheORI
#109
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI
#109
üzenetére
Ezért írtam az imént, hogy azonos feltételek mellett, megfelelő hűtésre is gondolván.
Egy out of box ref 290X-nél nagyjából minden gyorsabb... (#110) ThePoweR: Kötve hiszem, a mem tuningra nem fog egy kártya se ennyit gyorsulni, az tuti....
100MHz-et emeltek a GPU-n a linkelt tesztben, a extrém! mem tuning max 3-4%-ot hozhatott. -
#109
FollowTheORI
nagyúr
daveoff
#107
-
#105
FollowTheORI
nagyúr
Chrys_
#50
-
proci985
MODERÁTOR
nem azonosak, a 290x 2816 shader, a 390 meg van vagva 2560ra.
a 8GB memoria elvileg nagyon nem szamit spec esetek kivetelevel. a mem orajel viszont szamithat.
Reggie0: a 290x _nagyon_ erzekeny a hutesre modelltol fuggoen. nalam jatek alatt neha 800ig dobalta le a matrix az orajeleit.
-
#102
daveoff
veterán
Malibutomi
#91
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#91
üzenetére
A 390, és a 290X is egy 1000MHz-es Hawaii, azonos feltételek mellett(gondolok itt normális hátésre, hogy ne dobálja az órajelet, driver, stb.), mégis mitől lenne gyorsabb egyik a másiktól. Komolyan nem értem!
A több, és gyorsabb VRAM ennyit számítana?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na meg a zene se semmi.
). 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Dell Latitude E6500 - Intel P8600 I 3GB I 160GB I DVDROM I 15,4" WXGA+ I Garancia!
- 0% THM 3 havi részlet! Beszámítás, 27% áfa, Sapphire Nitro+ RX 9070XT 16GB készletről
- BenQ PD-3200-U Monitor - Designer 4K 32"
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! MSI Z690 i7 12700K 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Phanteks P600S Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest