Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Márton nagyúr doc #19

  Új Válasz 2009-09-23 19:03:54 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz doc #19 üzenetére

  ok

• #19 doc nagyúr Márton #17

  Új Válasz 2009-09-23 18:24:09 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz Márton #17 üzenetére

  hat en akkor sem tartom olyan hu de baromi latvanyos ujitasnak es teljesen uj technologianak hogy ketszer akkora frekin mukodik mint eddig...

  ami tenyleg uj es mas lenne, az mondjuk a valodi 3D kijelzo, ez igy eleg szegenyes...

  de mindegy, ezen ne vitatkozzunk, szerinted hatalmas ujitas a dupla freki, szerintem nem, ennyi

• #18 Márton nagyúr zsirfecske #16

  Új Válasz 2009-09-23 17:56:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz zsirfecske #16 üzenetére

  

• #17 Márton nagyúr doc #15

  Új Válasz 2009-09-23 17:56:05 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz doc #15 üzenetére

  nem keverek, te írtad, hogy ez nem különbözik az eddigiektől.
  hogyne különbözne, mikor már tud 120Hz-et?
  Ehhez nagyon gyors reakcióidő kell, ami ma még nem átlagos dolog.
  Ezért el is kérik az árát. Ha nem nagy újítás, akkor miért nem csak 10ezerrel kerül többe?
  Ez a cikk és a topic a 3D-ről szól, miért hasonlítod össze 2D-ben a 60 és 120Hz-et?
  Ott persze hogy (fps fanok ne figyeljenek!) nemigen van haszna.

• #16 zsirfecske addikt

  Új Válasz 2009-09-23 17:55:47 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsirfecske

  addikt

  noitk is belépnek 3d-be? akkor ideje lecserélnem a karton laptopom

• #15 doc nagyúr Márton #13

  Új Válasz 2009-09-23 17:41:02 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz Márton #13 üzenetére

  ne keverj
  annyit allitottam, hogy a 120Hz-es tft onmagaban nem er tobbet mint a 60Hz, mivel ott a CRT-vel ellentetben nincs jelentosege a magas frekinek (egy bizonyos hatar felett, persze)
  nyilvan a shutteres megoldas miatt nem jatszik a hagyomanyos 60Hz, de attol meg a panel nem hoz semmilyen orult nagy technikai ujitast, ugyanolyan mint az eddigiek

  a RealD-vel igazad van, nagyon 3D-re jar a kezem

• #14 Márton nagyúr doc #10

  Új Válasz 2009-09-23 17:29:57 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz doc #10 üzenetére

  Ne keverd össze azzal a ténnyel, hogy egy tft 60Hz-en sem fárasztó

• #13 Márton nagyúr doc #10

  Új Válasz 2009-09-23 17:19:06 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz doc #10 üzenetére

  Jaj, már hogy ne lenne jelentősége, hiszen feleződik a freki!
  120/2=60, ami már elviselhető.
  Szerinted miért jöttek ki a Samsung 2233RZ-vel, mely valós 120Hz-es?
  Nézz utána a technológiáknak, mielőtt kommentezel

  És a neveknek is, mert helyesen RealD az amire gondolsz.

• #12 Enton addikt Morden24 #11

  Új Válasz 2009-09-23 17:15:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enton

  addikt

  válasz Morden24 #11 üzenetére

  De én nagyon el voltam képedve akkoriban tőle.
  De akkor így mostmár visszagondolva nem mi voltunk a pancserek hogy nem sikerült működésre bírni, hanem maga az eszköz nem működött igazándiból.
  Ezt megnyugtató hallani, még ha ily későn is.

• #11 Morden24 nagyúr Enton #4

  Új Válasz 2009-09-23 16:54:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Enton #4 üzenetére

  Szintén Asus vga-hoz adott cuccot próbáltam anno (asszem az már Geforce volt), és semmi másra nem volt jó, csak 20 perc után szem-, 30 után meg fejfájást okozni

• #10 doc nagyúr Márton #8

  Új Válasz 2009-09-23 16:42:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz Márton #8 üzenetére

  tft-nel semmi jelentosege annak hogy 120Hz legyen a frissitesi freki
  ez a technologia meg, ahogy irod, tiz eve is elavult volt, nem tudom honnan a halalbl astak most elo...
  a normalis 3D az mondjuk a Real3D, az tenyleg tokeletes 3D elmenyt ad anelkul hogy fajna/elfaradna az ember szeme/feje, es meg draga szemuveg sem kell hozza

• #9 ElEvEn11 senior tag

  Új Válasz 2009-09-23 15:59:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ElEvEn11

  senior tag

  Nem igazán látom értelmét ennek a 3D erőlködésnek. Egyrészt a többségnek gondot okoz a filmnézés, játék a technológia használatával. Ennek egész egyszerűen az emberek eltérő anatómiai felépítése az oka. Nincs két ugyanolyan szögben és távolságban lévő szempár. A fókuszáltságról már ne is beszéljek. Másrészt Én valahogy nagyon úgy érzem, hogy ez inkább azt a célt szolgálja, hogy a már hagyományos, de elavult panelek élettartamát tudják kitolni még néhány évvel. Ehhez kell "egy kis tuning" és máris újra eladható egy jól kitalált marketinggel.

• #8 Márton nagyúr doc #1

  Új Válasz 2009-09-23 15:46:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz doc #1 üzenetére

  "semmiben sem kulonbozik az eddigiektol (esetleg a nagyobb valaszthato frekiben)"
  
  Tehát mégiscsak különbözik az eddigiektől
  Azért nem 5e forintos többlet ám az, hogy a kijelző valós 120Hz-et tudjon!

  De minek erőltetik már ezt a shutteres technológiát? Fórumos szavazók alapján a felhasználók 70-80%-ának van vele szellemképesedés problémája. Erről ennyit.

  A SHARP-nak pl. már régóta van szemüveg nélküli 3D-s notebookja..

• #7 Solten őstag

  Új Válasz 2009-09-23 15:21:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solten

  őstag

  Az Ice Age 3D is evvel a technológiával került levetítésre, azon kívül hogy irritálja a szemet, eléggé hülyeségnek tartom...

• #6 VaniliásRönk nagyúr v.tom #3

  Új Válasz 2009-09-23 14:45:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz v.tom #3 üzenetére

  Néhány éve még kinéztek, amikor filmet néztem a notimon, ma meg mindenki ezt csinálja. Ettől függetlenül nem hiszem, hogy ez életképes.

• #5 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2009-09-23 14:45:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Es azt mikor eljuk meg, hogy egy 300-400k-s notebookon vegre ertelmes kijelzo legyen, ertelmes szinvisszaadassal,betekintesi szogekkel,megfelelo valaszidovel?!
  Nagyon jol tudni esni az embernek amikor egy 2009-ben vasarolt gepen 2005-os TFT modell van, persze ott figyel nagy betukkel, hogy 8ms...huhh mekkora szam
  Duhonges: Disabled

• #4 Enton addikt

  Új Válasz 2009-09-23 14:41:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enton

  addikt

  Tényleg nem uj a technológia, először én számtech-ben a TNT2-es ASUS kártya mellé láttam ilyen szemcsit.
  Igazából akárhogy akartuk állítgatni sehogy nem lett jó. Azóta meg már csak a kártya van meg, a szemcsi eltünt valahol.
  Hát a monitorokban tényleg nincs külöbség a sima között csak a frekvencia különbözik.

• #3 v.tom őstag

  Új Válasz 2009-09-23 14:38:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v.tom

  őstag

  Vicces lesz majd a vonaton látni az embereket ölükben a notebookal, és a fejükön ezzel az idétlen szemüveggel. De végülis mindennek eljön egyszer a maga ideje...

• #2 Kendek MODERÁTOR

  Új Válasz 2009-09-23 14:21:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  Azért elég gáz szerintem ilyen kicsi képernyőn ez a 3D-skedés. Régen próbáltam egy filmet 3D-ben megnézni az akkor 17-es monitoromon, de a várt hatás elmaradt, a moziban sokkal jobb volt a hatalmas vászonnal. Igaz, nem próbáltam még ki az nV ezen technológiáját, kíváncsi lennék azért.

• #1 doc nagyúr

  Új Válasz 2009-09-23 14:00:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  de jo hogy megint felfedeztek a melegvizet...

  amugy a cikk fogalmazasa eleg felrevezeto, a kijelzo semmiben sem kulonbozik az eddigiektol (esetleg a nagyobb valaszthato frekiben), csak van egy plusz csatlakozo a gepen, plusz a hozzaadott szemuveg/driver

Új hozzászólás Aktív témák