Új hozzászólás Aktív témák

• #13 dezz nagyúr Fiery #12

  Új Válasz 2015-05-08 19:19:14 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Fiery #12 üzenetére

  Nem hogy örülnél, hogy mégiscsak történik valami, mégsem egyedül tolja az AMD a HSA szekerét.

  Én örülök!

  (Nem az AMD miatt, más hasonló kezdeményezésnek és annak gyümölcseinek is örülnék. Feltéve persze, hogy nem egy meglévőt akar erőből kiseperni a piacról.)

• #12 Fiery veterán Jack@l #11

  Új Válasz 2015-05-06 14:36:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Jack@l #11 üzenetére

  Egy hamisitott telefonnal teljesen normalis, hogy a procija is hamisitott. Pontosabban ugyanugy MediaTek SoC-ot raknak bele, csak a modell nevet atirjak az Android profilban egy kedvezobbre, mint ami valojaban a gepbe kerul. Ugyhogy ha egy Note 4 hamisitvany azt irja ki pl. CPU-Z-ben, hogy MT6795 van benne, akkor en 99%-os bizonyossaggal gondolnam azt, hogy nem valos az az informacio.

  Az egesz problema -- marmint hogy a procit is konnyen lehet hamisitani -- onnan ered, hogy az Android nem ad lehetoseget a hardver (SoC) valoban direkt eleresere, es igy minden olyan informacio, amit egy diagnosztikai app ki tud olvasni, maszkolhato/hamisithato/felulirhato Persze egy power-user me'g igy is rajohet hamar a turpissagra, de automatizalni ezt sokkal nehezebb, mint mondjuk PC-n -- ahol a CPU-bol ki lehet olvasni minden olyan informaciot, amivel a detektalas 100%-os pontossaggal vegezheto, es a hamisitast ki lehet zarni.

• #11 Jack@l veterán tjb007 #10

  Új Válasz 2015-05-06 12:32:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz tjb007 #10 üzenetére

  Hirtelen ezt találtam:
  [link]
  volt tablet is anno mikor kerestem, galaxy note klónok.

  UI: meg is van az egyik [link]

• #10 tjb007 nagyúr Jack@l #9

  Új Válasz 2015-05-06 10:54:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz Jack@l #9 üzenetére

  Én nagyon nem emlékszem egyet egy darab MT6795-ös tabletre sem. Tudnál mutatni legalább egyet ?

• #9 Jack@l veterán DemonDani #8

  Új Válasz 2015-05-06 10:11:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz DemonDani #8 üzenetére

  Már akkor demóztak működő telóval, meg kínában azért tavaly adtak ki tableteket vele. (csak gondolom nem volt túl nagy a volumen)
  De lényegtelen, köszi hogy felhívtad a figyelmet az x20-ra, valószínű az lesz a következő telómban

• #8 DemonDani addikt Jack@l #6

  Új Válasz 2015-05-06 09:33:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  válasz Jack@l #6 üzenetére

  Jó, azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy valamiről beszámolni, meg valamit piacra dobni, nem ugyanaz. Az MT6795 eddig csak egy papírsárkány volt, csak most jelent meg a piacon.

  Na meg most lett a neve Helio X10, a megjelenésre, mert gondolom nem akarták megint megjelentetni MT6795-ként, mivel azon már egy éve túlestek...

• #7 ukornel aktív tag sayinpety #4

  Új Válasz 2015-05-06 09:31:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz sayinpety #4 üzenetére

  Ez válasz az én kérdésemre is, biztató, köszönöm szépen.

• #6 Jack@l veterán DemonDani #5

  Új Válasz 2015-05-06 09:07:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz DemonDani #5 üzenetére

  Igen, kicsit nem up-to-date a cikk, a 6795-öst kb egy éve bemutatták

• #5 DemonDani addikt

  Új Válasz 2015-05-05 18:35:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  a CorePilot 2.0 a legkevésbé sem új dolog, csak eddig nem különösebben tértek ki rá...

  a helio x20 pedig mar CorePilot 3.0

  a be nem mutatott chip pedig maga a MediaTek MT6795, alias helio x10, ugyanis az már corepilot 2.0-as

• #4 sayinpety tag Cathulhu #2

  Új Válasz 2015-05-05 18:31:46 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sayinpety

  tag

  válasz Cathulhu #2 üzenetére

  Jogos a kerdes. Keves a whitepaper leiras. Valojaban ez egy modositott HSA Provisional runtime es 1.0 AQL packet model. HSAIL spec 0.95 codeot allit elo. A wrapper az ICD alatt ellenorzi a kerneleket. A forditott HSAIL codeban kijeloli CPU es GPU executiont. Ha a HSA beepul a Corepilot2.0 targytalan, am a Google ezt csak jovore tervezi.

• #3 GIJoe addikt

  Új Válasz 2015-05-05 18:30:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GIJoe

  addikt

  Meizu MX5be kérem szépen...

• #2 Cathulhu addikt

  Új Válasz 2015-05-05 18:08:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  És honnan tudja profilozás nélkül a CorePilot, hogy egy adott, összetett feladat épp milyen részegységen fog a legjobban futni? Komolyan kérdem, statikus elemzés vagy hasonló?

• #1 ukornel aktív tag

  Új Válasz 2015-05-05 17:30:50 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  Jól értem, hogy ez a Mediatek saját, különbejáratú heterogén megoldása a saját, különbejáratú csipjén? Anélkül, hogy akár csak egyszer meg lett volna említve a cikkben a HSA? Miközben a MediaTek a HSA Alapítvány egyik alapító tagja?

  Nehogy a végén Fierynek legyen igaza és a HSA-t az AMD-n kívül senki sem tolja, mert akkor az egészből semmi sem lesz

Új hozzászólás Aktív témák