Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#19 jerry311 nagyúr #06658560 #16

Új Válasz 2016-10-20 00:40:05 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jerry311

nagyúr

válasz #06658560 #16 üzenetére

Chipen belül nem változott semmi a tápellátásban, legalábbis nem több mint ami 22 --> 14 nm váltásnál szükséges. Attól is inkább csökkent a magfeszültség.
A 12 --> 48 V átállásnak csak "konnektortól" tápegységig van jelentősége. Ott jelentősen csökken a veszteség, kb. 1/16 részére.
#18 buherton őstag jerry311 #15

Új Válasz 2016-10-19 16:15:34 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz jerry311 #15 üzenetére

Szerintem 10 .
#17 buherton őstag #06658560 #16

Új Válasz 2016-10-19 16:15:07 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz #06658560 #16 üzenetére

Semmi mert még mindig néhány V-ról járnak az IC-k. 12 V esetén volt egy step-down converter.
#16 #06658560 törölt tag jerry311 #15

Új Válasz 2016-10-19 15:34:41 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz jerry311 #15 üzenetére

A chipen belüli működéshez sem elég, hogy feszültség legyen, valamekkora aramérősséget is igényelnek az áramkörök. kérdés, hogy ha felmentek 48V-ra, akkor azzal mi változott, a chipen belüli működést tekintve?
#15 jerry311 nagyúr buherton #13

Új Válasz 2016-10-19 15:11:46 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jerry311

nagyúr

válasz buherton #13 üzenetére

Azzal tisztában vagyok. Kopi válaszának teljes megértésével vannak gondjaim.
Mondjuk a válaszalegalább annyira helyes, mint hogy legalább 11 ember él szerte a világban.
#14 dabadab titán Zigur #9

Új Válasz 2016-10-19 14:52:46 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz Zigur #9 üzenetére

Én ara tippeltem volna, hogy a 48V elsősorban a szervertermen belüli veszteségek miatt érdekes.
#13 buherton őstag jerry311 #12

Új Válasz 2016-10-19 14:50:53 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz jerry311 #12 üzenetére

A teljesítményt 2-3 szorosára emeled, a feszültséget pedig 4-szeresére. Akkor az áramerősségnek csökkennie kell.
#12 jerry311 nagyúr #06658560 #11

Új Válasz 2016-10-19 14:46:14 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jerry311

nagyúr

válasz #06658560 #11 üzenetére
#11 #06658560 törölt tag jerry311 #10

Új Válasz 2016-10-19 14:32:07 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz jerry311 #10 üzenetére

Mellette akár csökkenhetett is a használt áramerősség.
#10 jerry311 nagyúr #06658560 #8

Új Válasz 2016-10-19 14:23:11 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jerry311

nagyúr

válasz #06658560 #8 üzenetére

Lásd #2 hsz.
Ha elmozdultak 130 W-ról 2-300 felé, akkor valószínűleg jobb ötlet volt a a 12 --> 48 V váltás, mint kb. megháromszorozni az áramerősséget.
#9 Zigur senior tag #06658560 #8

Új Válasz 2016-10-18 18:58:26 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zigur

senior tag

válasz #06658560 #8 üzenetére

Szerintem itt elsősorban a perifériák áramellátásánal segít a 48V, magán a chip-en belül nem hiszem hogy lenne változás, hiszen ott csak néhánv volt szokott lenni, nem is lehetne több.
#8 #06658560 törölt tag buherton #7

Új Válasz 2016-10-18 17:51:50 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz buherton #7 üzenetére

Az addig megvan. A kérdés, mekkora áramerősség kell a chipen belül.
#7 buherton őstag #06658560 #1

Új Válasz 2016-10-18 17:27:57 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

buherton

őstag

válasz #06658560 #1 üzenetére

A kapcsolouzemu tapegyseg teljesítmény alapú így azonos terhelés mellett ha nagyobb a bemeneti feszültség akkor kisebb aramerosseg.
#6 shabbarulez őstag Abu85 #5

Új Válasz 2016-10-18 16:42:26 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

shabbarulez

őstag

válasz Abu85 #5 üzenetére

OpenCAPI-t még biztos nem csinál, az talán a Volta-ból. CAPI 1.0-t ha tud a P100 PCIe-es változata, akkor az az SKU1-hez passzol. A Volta-s utód már gondolom a CAPI 2.0-t is fogja támogatni PCIe 4.0 mellett.
A SMX2 form factor a mezzanine P100, ami az SKU2-höz passzol, gondolom annak Volta-s utódja akár az OpenCAPI-t is támogathatja ha az Nvidia úgy akarja, bár szerintem ők csak az NVLinket fogják preferálni. A csatoló mindenesetre közös BlueLinkes.
#5 Abu85 HÁZIGAZDA shabbarulez #4

Új Válasz 2016-10-18 16:16:51 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz shabbarulez #4 üzenetére

Az biztos NVLINK-es? Csak mert az NVIDIA csinál OpenCAPI-s form factort is.
#4 shabbarulez őstag Abu85 #3

Új Válasz 2016-10-18 16:05:56 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

shabbarulez

őstag

válasz Abu85 #3 üzenetére

Ha megnézed a PDF 13-14 oldalát a Barreleye G2 Server leírásánál három féle SKU van felsorolva:
SKU1: Support 2 PCIe GPU and 1 x8 PCIe card;
SKU2: Support 2 SXM2 GPU and 1 x8 PCIe card;
SKU3: Support 5 PCIe cards
Abből a második a már jól ismert NVLinkes P100 vagy utódja.
#3 Abu85 HÁZIGAZDA shabbarulez #2

Új Válasz 2016-10-18 15:52:23 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz shabbarulez #2 üzenetére

Itt sehogy nem akarják megoldani az NVLINK-et. De a lehetőség adott a dizájn áttervezésére. Persze az már egy új dizájn lesz.
#2 shabbarulez őstag

Új Válasz 2016-10-18 15:36:21 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

shabbarulez

őstag

Ezen a [linken] van egy pár napos PDF a project 0.4 reviziójú állapotáról. Van benne pár további érdekesség. Pl. 3899 pin-es socket lesz a P9 alatt, az IBM-től megszokott magas 190, 225, 300W-os TDP keretekkel. Ami azért furcsa, mert P8 mellett OpenPowernél a 130 és 190W TDP volt, de úgy tűnik a Xeon procikhoz közeli 130W-ot a P9-nél már nem akarják erőltetni. Úgy tűnik ilyen alacsony TDP mellett túl alacsony órajelek lennének a 2x több mag mellett, ezért inkább fölfelé indultak el az OpenPower TDP keretek a nagy Power rendszereknél már megszokott 200-300W közötti tartományba.
Ha a mainstream szerver fronton az IBM ilyen magas TDP kereteket preferál az vajon az Intelt is arra fogja sarkallni hogy ők is készítsenek hasonlóan magas TDP kerettel szerver procikat? A TDP keret alapjaiban határolja be az elérhető teljesítményt, így ha hasonló teljesítmény szintet akarnak Xeon procikkal is, azt csak hasonlóan magas TDP keretek mellett van realitásuk elérni. Eddig ezt a high end szerverekkel szemben az Intel nem preferálta, inkább adtak 2 db procit 1 db helyett, fogyasztásban, árban kb. ugyanott voltak és a teljesítmény is megvolt. Mainstream szerver fronton ez a stratégia már nem igazán fog beválni.
A másik amit nekem nem igazán jön le a PDF-ből, hogy az NVLinkes csatolóból van mindegyik proci sockettől nem olyan messze két darab 8 bites csatoló. Ide közvetlenül a már ismert P100-as mezzanine csatolós változata nem hiszem hogy beférne, a memória modulok között nincs túl sok hely, ráadásul a CPU bordája is igen sokat kitakar. Vajon itt hogy akarják megoldani az NVLinkes kártyák csatlakoztatását? Valakinek ötlet?
#1 #06658560 törölt tag

Új Válasz 2016-10-18 15:23:59 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

A 48V az áramerősség csökkenését is jelenti, vagy az független?